№ 2-790/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Приобретение готового жилья», в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам ФИО1, ФИО2 кредит в размере 1 897 200,00 рублей на срок 360 месяцев, с процентной ставкой за пользование 14,50% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск 

<

адрес>. Заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Л-вы предоставили Банку залог недвижимости – приобретаемую квартиру, расположенную по указанному адресу. Истец предоставил ответчикам кредит, зачислив указанную сумму кредита 09.12.2011 на счет вклада заемщика ФИО1 Заемщиками взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 26.01.2017 года образовалась задолженность в размере 1 985 639,65 рублей, из которых: ссудная задолженность – 1 866 407,83 руб., проценты за пользование – 119 231,82 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 128,20 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем реализации на публичных торгах - квартиру общей площадью 54,4 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены 2 108 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, истец извещен надлежащим образом; представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности) в заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка; указала, что истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке при неявке ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, не представили возражений по иску, не оспорили доводы истца, не сообщили о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчиков в судебное заседание, направленные по их месту жительства (месту регистрации) заказные письма с извещением, не полученные ответчиками, вернулись в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчики не проживают по указанному в иске адресу (где они зарегистрированы), у суда нет.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них. 

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, при согласии истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 01.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (титульный созаемщик), ФИО2 заключен кредитный договор № по программе «Приобретение готового жилья» в рамках базовой кредитной программы – по программе «Молодая семья», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщикам ФИО1, ФИО2 кредит в размере 1 897 200,00 рублей, с процентной ставкой за пользование 14,50% годовых, на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления – с момента зачисления кредита на банковский счет ФИО1 по заявлению заемщика, на приобретение квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 54,4 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск 

<

адрес>.

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.9 кредитного договора выдача кредита производится банком единовременно по заявлению титульного созаемщика, путем подтверждения факта оплаты заемщиками части стоимости приобретаемого объекта недвижимости, оформления графика платежей, оформления титульным заемщиком поручения кредитору на перечисление суммы кредита на счет физического лица, осуществляющего продажу объекта недвижимости, заключения договора о вкладе, составления при участии кредитора надлежащим образом оформленной закладной. 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование производится одновременно с погашением кредита по Графику платежей. Согласно графику ежемесячный платеж составляет 23 364,15 руб., последний платеж в ноябре 2041 года - 21 443,12 руб.

Заемщики обязались отвечать перед Банком за выполнение условий кредитного договора, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п.п. 5.4.8-5.4.9 договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Л-вы предоставили Банку залог недвижимости – приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.12.2011 серии 

<

адрес> объект недвижимого имущества - квартира, кадастровый №, общей площадью 54,4 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности ФИО1.

В установленном законом порядке на ОАО «Сбербанк России» (первоначальный залогодержатель) по данному кредитному договору оформлена закладная на предмет залога: квартиру, расположенную по указанному адресу, приобретенную залогодателем ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.9 кредитного договора титульным заемщиком ФИО1 сдана 07.12.2011 года на государственную регистрацию в Железногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Закладная, по условиям которой ФИО1 (залогодатель) в соответствии с пунктом 4.8 Закладной в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 01.12.2011 передал ОАО «Сбербанк России» (первоначальному залогодержателю) квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, состоящую из 3х жилых комнат и подсобного помещения общей площадью 54,4 кв.м., на 5 этаже жилого дома (предмет залога).

Закладной обеспечены обязательства заемщиков по кредитному договору № от 01.12.2011 года. Государственная регистрация выдачи закладной первоначальному залогодержателю произведена. Местом государственной регистрации является: г. Железногорск Красноярского края. Денежная оценка предмета залога составляет 2 108 000 рублей по Отчету № от 17.11.2011 (заказчик ФИО1). 

Права ОАО «Сбербанк России» ОАО, как первоначального залогодержателя, удостоверенные закладной, зарегистрированы 07.12.2011 Железногорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, произведена государственная регистрация закладной под регистрационным номером 24-24-12/019/2011-646.

То есть, законным владельцем закладной, залогодержателем предмета ипотеки и кредитором по договору о предоставлении денежных средств является истец.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора на указанных выше условиях между истцом и ответчиками, отсутствие нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиками суду не представлено, эти обстоятельства ими не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, в полном объеме предоставил кредит, зачислив 09.12.2011 года по заявлению заемщика ФИО1 сумму кредита 1 887 200,00 рублей на его банковский счет. Заемщики воспользовались кредитными средствами, что подтверждается выпиской по банковскому вкладу №.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 21.12.2016 года заемщиками допущена задолженность в размере 48 819,11 рублей, в том числе: по основному долгу – 3 454,41 руб., по процентам за пользование – 45 364,70 руб., неустойка – 0,00 руб.

В связи с чем, в адрес заемщиков Л-вых Банком было направлено требование от 23.12.2016 (в котором указана сумма задолженности 48 819,11 руб.) о досрочном возврате суммы кредита – 1 866 407,83 руб. (в т.ч. просроченный основной долг 3 454,41 руб.), процентов за пользование кредитом - 45 364,70 руб. (просроченные проценты), что подтверждается реестром от 27.12.2016. Данных о погашении ответчиками имеющейся задолженности в суд не представлено.

Право кредитора на требование досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование предусмотрено условиями кредитного договора, согласно пункту 5.3.4 которого кредитор имеет право требовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

По материалам дела, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2017 года составила: 1 985 639 рублей 65 копеек, из которых: ссудная задолженность – 1 866 407 руб. 83 коп., проценты – 119 231 руб. 82 коп. Последний платеж произведен 25.09.2016 года. 

От ответчиков не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет и указанные обстоятельства ими не оспаривается. Как указал истец, в настоящее время задолженность не погашается с 25.09.2016 года. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

В данном случае обусловленные кредитным договором обязательства заемщиками выполнены не были (при отсутствии доказательств иного), поэтому при установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности основаны на законе, кредитор вправе предъявить данные требования к заемщикам. 

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны согласовали наступление обстоятельств, которые предоставляют Банку возможность взыскать сумму выданного кредита, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчики не оспорили, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности в размере 1 985 639,65 рублей (1 866 407,83 руб. - основной долг + 119 231,82 руб. – проценты) подлежит удовлетворению.

Также, истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением и /или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой, несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 4 п. 2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

При установленных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обосновано. Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили в суд возражений в этой части иска.

Согласно Отчету № об оценке рыночной и ликвидационной (итоговой) стоимости жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, на дату оценки 17.11.2011 года рыночная стоимость указанного объекта надвижимости составляет 2 108 000 рублей.

Удовлетворяя данное требование, суд полагает определить начальную продажную стоимость данного объекта недвижимости в размере 1 686 400 рублей, исходя из следующего расчета: 2 108 000 рублей - 20% (421 600 руб.) = 1 686 400 руб. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением от 07.02.2017 №) - в размере 24 128,20 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 года (по состоянию на 26.01.2017) в размере 1 985 639 рублей 65 копеек, из которых: ссудная задолженность – 1 866 407 руб. 83 коп., проценты за пользование – 119 231 руб. 82 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 128 руб. 20 коп., а всего 2 009 767 (два миллиона девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - предмет залога по кредитному договору № от 01.12.2011: – квартиру общей площадью 54,4 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, кадастровый №, - путем продажи квартиры с публичных торгов; установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 686 400 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей. 

Разъяснить ответчикам право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 24.07.2017 года обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова