Дело № 2-1641/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2012 года в размере 617 924 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 216 442,98 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 246 968,67 руб., суммы штрафных санкций в размере 154 513,31 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379,25 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

22 июня 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.9-10), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 0,08 % в день. Срок возврата кредита – не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11-12). 

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 22 июня 2012 года (л.д.13-14). Согласно п.п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 22.06.2012 года, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года (л.д. 17). 

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года (л.д.19), выпиской по счету за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года (л.д. 20), выпиской по счету за период с 01.01.2015 года по 10.08.2018 года (л.д. 18).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 (л.д. 40) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 05 апреля 2018 года направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита (л.д. 21-30), в которых предложил незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору, сумму просроченных процентов, а также штрафные санкции. Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства. 

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договора поручительства от 22.06.2012 года поручитель ФИО2 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.31-35) по состоянию на 20.09.2018 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: сумма просроченного основного долга – 216 442,98 руб., сумма просроченных процентов – 576,76 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 246 391,91 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 3078907,88 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 100390,72 руб.

Кроме того, истцом представлен расчет штрафных санкций по двойной ключевой ставке (л.д.35-38), согласно которого размер штрафных санкций на просроченный основной долг составляет 150035,57 руб., размер штрафных санкций на просроченные проценты составляет 4477,74 руб. Указанные суммы штрафных санкций истец просит взыскать с ответчиков. 

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца ОАОАКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 617 924,96 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 216 442,98 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 246 968,67 руб., суммы штрафных санкций в размере 154513,31 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 379,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.10.2018 года и № от 04.09.2018 года (л.д.7-8). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАОАКБ «Пробизнесбанк» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2012 года в размере 617924 рубля 96 копеек, из которых сумма основного долга в размере 216442 рубля 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 246968 рублей 67 копеек, сумма штрафных санкций в размере 154513 рублей 31копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379 рублей 25 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.