№ 1-401/2021 

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 13 июля 2021 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО1., представившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

защитника – адвоката ФИО2., представившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося -Дата- в ..., 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время суток, не позднее 11 часов 00 минут ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: ..., в газетном издании г.Ижевска увидел объявление о сдаче в аренду электроинструментов, размещенное гражданином ФИО3

В указанное время у ФИО5 из корыстных побуждений возник умысел на хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3., путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в дневное время суток -Дата- ФИО5 проследовал в гараж, расположенный на территории участка по месту жительства ФИО3., по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил ФИО3 передать ему в аренду путем заключения договора проката бензопилу и лестницу сроком на 1 сутки, заверив, что вернет указанное имущество -Дата-, при этом, не намереваясь возвращать указанное имущество.

В этот же день, в период с -Дата- ФИО3 не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО5, доверяя последнему, находясь в гараже, расположенном по адресу: ..., заключил с ФИО5 договор проката № от -Дата- сроком на 1 сутки и передал ФИО5 в аренду свое имущество: бензопилу марки «

<

данные изъяты> с целью на 50 звеньев, общей стоимостью 13 576 рублей 29 копеек и лестницу алюминиевую трех секционную на 10 ступеней, стоимостью 6 812 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 20388 рублей 29 копеек.

ФИО5, завладев указанным имуществом потерпевшего ФИО3., действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять условия заключенного договора проката, путем обмана и злоупотребления доверия, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 388 рублей 29 копеек.

В суде подсудимый ФИО5 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник адвокат ФИО2 также настаивал на его удовлетворении. 

Потерпевший ФИО3 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения уголовного дела судом был уведомлен. В своем заявлении ФИО3 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (т.1 л.д.243-244).

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. в суде заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО5 

С квалификацией действий ФИО5, данной органом предварительного следствия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО3 к подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 19388 рублей, причиненного хищением имущества (т.1 л.д.84).

Потерпевший ФИО3 в суд не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Согласно расписке потерпевшего ФИО3 в получении денежных средств от -Дата-, в счет возмещения материального ущерба причиненного ФИО5 от ФИО4 - матери подсудимого, получил денежные средства в размере 19400 рублей. Претензий к ФИО5 потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель в суде, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему ФИО3 в удовлетворении иска просил отказать.

Подсудимый ФИО5 в суде в удовлетворении иска просил отказать, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении хищения имущества у потерпевшего ФИО3 с причинением ущерба на общую сумму 19388 рублей установлена судом и поэтому, согласно ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ требования истца о возмещении причиненного материального ущерба на указанную сумму обоснованы.

Однако, в связи с полным возмещением материального ущерба потерпевшему ФИО3 в размере 19400 рублей, что подтверждается его распиской от -Дата-, и отсутствия претензий к подсудимому, в удовлетворении иска потерпевшего ФИО3 к ФИО5 надлежит отказать.

На предварительном следствии по уголовному делу в обеспечение гражданского иска потерпевшего ФИО3 постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- наложен арест на денежные средства в пределах исковых требований в размере 21000 рублей, находящиеся и поступающие на открытые на имя ФИО5, -Дата- рождения, счета: № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», № в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России», №, № в отделении № 63 в г.Самаре ПАО «ВТБ», № в АО «Датабанк» (т.1 л.д.224).

В связи с полным возмещением потерпевшему ФИО3 материального ущерба, что подтверждается его распиской от -Дата-, имеются основания для снятия ареста с указанного имущества подсудимого ФИО5

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, что объективно подтверждается его явкой с повинной и полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по ч.2 ст.62 УК РФ суд учитывает состояние здоровья и наличие у ФИО5 тяжелого хронического заболевания, а также участие подсудимого в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, с которой совместно проживает.

Суд учитывает наличие у подсудимого судимостей за совершение умышленных преступлений и в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО5 рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым и наступившие последствия, полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

В суде ФИО5 убедительно заверил суд, что намерен официально трудоустроиться, заниматься общественно полезным трудом, создать семью, помогать воспитывать ребенка, оказывать помощь и поддержку своей матери, не допускать нарушений обязанностей при отбытии наказаний по приговорам находящимся на исполнении.

Поэтому, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО5 по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от -Дата-.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО5 АВ. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, условия проживания и данные о личности, суд не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного ФИО5 возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства; в течение девяти месяцев после вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Осужденного ФИО5 освободить из-под стражи в зале суда.

Осужденный ФИО5 по данному уголовному делу был задержан и содержался под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от -Дата- исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба на сумму 19388 рублей, отказать.

Арест наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- на денежные средства в пределах исковых требований в размере 21000 рублей, находящиеся и поступающие на открытые на имя ФИО5, -Дата- рождения, счета: № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», № в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России», №, № в отделении № 63 в г.Самаре ПАО «ВТБ», № в АО «Датабанк», отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)