Дело 2а-2933/2021

25RS0002-01-2021-004973-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г.Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Булановой Н.А., 

при помощнике ФИО3, 

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5, 

<

...> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5 сроком на 03 месяца, то есть до дата

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО5 осужден дата Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно. Срок погашения судимости дата. дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 02 года, т.е. до дата с установлением ограничений в виде: явка 

<

...> в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов утра, запрет на выезд за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД. дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО5 срок административного надзора продлен на 

<

...>, т.е. до дата. дата ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное дата РФ. Постановлением по делам об административных правонарушениях, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 

<

...>. дата ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное чдата Постановлением по делам об административных правонарушениях, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 

<

...>. дата ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.дата Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В судебное заседание административный истец - представитель ОП № УМВД России по г.Владивостоку не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление ФИО5 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н. в судебном заседании полагала требования, подлежащими удовлетворению.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ФИО5 просил рассмотреть административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в его отсутствие, при этом явка ФИО5 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление врио начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 осужден дата Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно. Срок погашения судимости дата. 

дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года, т.е. до дата с установлением ограничений в виде: явка 02 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов утра, запрет на выезд за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД. дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 02 месяца, т.е. до дата.

дата постановлением врио начальника отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

дата постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил трижды в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу; срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО5 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления в отношении ФИО5 срока административного надзора на 

<

...>, то есть до 

<

...>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5 удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО5, 

<

...> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 03 месяца, то есть до 10.06.2023г.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А.Буланова