Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 27 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора – ФИО4, помощника Боровичского межрайонного прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, 

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе дознания месте 

<

адрес>, в нарушение ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», достоверно зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения на приобретение, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица и незаконно хранил по месту своего жительства, а именно в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 22 и ч. 9 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, достоверно зная, что незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к огнестрельному оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием, на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, а также в нарушении п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Боровичский» в ходе проведенного обыска от 07 марта 2023 года по вышеуказанному адресу ружья и боеприпасы:

- патроны в количестве 121 штуки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ- 17, ТОЗ-18, ТОЗ 21-1, МЦВ-55, МЦ-102-1, ТОЗ 35 м., ТОЗ-6О, ИЖ-1, ИЖ-35, револьвера Смирского, а также могут быть использованы в некоторых видах боевого огнестрельного оружия: снайперской винтовки СВ-99, пистолета-пулемета УЗИ и другого отечественного и иностранного оружия, имеющего схожие характеристики патронника;

- патроны по типу охотничьего патрона 7,62x54 мм. для нарезного оружия калибра 7,62x54 мм. в количестве 15 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ снаряжены самодельным способом, могут использоваться для производства выстрелов из магазинного карабина МЦ-18, комбинированных ружей МЦ-02, МЦ-7, а также могут использоваться с соответствующими военными и целевыми спортивными винтовками, и карабинами, которые пригодны для производства выстрелов, обладают достаточной поражающей способностью, необходимой для поражения человека;

- патроны по типу винтовочного патрона 7,62x53 мм. для нарезного оружия калибра 7,62x54 мм., в количестве 6 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ снаряжены самодельным способом, могут использоваться для производства выстрелов из винтовки образца 1891/30 гг., карабина образца 1938 и 1944 гг., ручного пулемета ФИО6 и другого автоматического оружия, которые пригодны для производства выстрелов, обладающие достаточной поражающей способностью, необходимой для поражения человека;

- ружье, которое согласно заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., с применением частей промышленного изготовления - одноствольного куркового ружья модели ИЖ-К, с заводскими номерами на цевье и рычаге запирания «Т 60341», на стволе расположен прибор бесшумной стрельбы, и которое пригодно для производства выстрелов;

- предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, является одноствольным длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон центрального боя калибра 7,62x39 мм., с применением частей промышленного изготовления - сигнального пистолета Шпагина-СПШ и которое пригодно для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 в неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица и незаконно хранил по месту своего жительства в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> ружья и боеприпасы, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Боровичский» в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 21 мин. по 10 час. 36 мин. по вышеуказанному адресу.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено в порядке ст. 217 УПК РФ добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также ФИО1 указал, что является пенсионером, размер его пенсии составляет 13 000 руб., иных источников дохода он не имеет. Указывал, что он не имеет иждивенцев и никому материальную помощь не оказывает, не имеет группы инвалидности и ограничений к труду, однако имеет ряд хронических заболеваний, недавно перенес инсульт. Пояснял, что признанные по делу вещественными доказательствами патроны и оружие подлежат уничтожению.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежит удовлетворению. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГОБУЗ «БПНД» не состоит (л.д. 147,148), в поликлиническом отделении ГОБУЗ «БЦРБ» состоит с диагнозом: «гипертоническая болезнь» (л.д. 151), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (л.д. 150), на учете в Боровичском межрайонном противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 152), к административной ответственности не привлекался (л.д. 149), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

Совокупность данных о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют признать его вменяемым, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемое лицо, и как лицо, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, которой следует признать данные им до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых он полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый ФИО1 добровольно выдал имеющиеся у него оружие и патроны и дал подробные признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, что подтверждается сведениями из ГОБУЗ «БЦРБ» и ссылками подсудимого на наличие у него хронических заболеваний, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии сост. 63 УК РФ судом не установлено. 

Приведенные выше сведения о характеристике личности подсудимого, а также о совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении подсудимого без его реальной изоляции от общества.

При таких обстоятельствах с учетом степени тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и сможет оказать на него надлежащее исправительное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не имеется.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно требованиям ст. 81-82 УПК РФ. При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения уголовного дела, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем они должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующего дня;

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории Боровичского муниципального района 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в определенные этим органом осужденному дни. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: гильзы от 15 патронов по типу охотничьего патрона 7,62х54 мм для нарезного оружия калибра 7,62х54 мм; гильзы от 6 патронов по типу винтовочного патрона 7,62х53 мм для нарезного оружия калибра 7,62х54 мм; гильзы от 121 патрона калибра 5,6 мм; самодельное оружие с заводскими номерами на цевье и рычаге запирания «Т 60341»; самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62х39мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» (квитанции №№, №, №) - передать в МО МВД России «Боровичский» для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Процессуальные издержки в сумме 6 752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля за участие адвоката ФИО7, осуществляющей защиту ФИО1 в период дознания, и в сумме 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей за участие адвоката ФИО7, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО11