Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1

потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 № 20, ФИО6 №9, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 № 21, ФИО6 №17, ФИО6 №18

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников адвокатов Медведева С.Н., Резвухиной Л.В. 

при секретаре Драчевой Л.H.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к Гр.Ш и выхватил из ее рук сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 24 990 рублей, в котором находилась сим – карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО6 №4, тем самым открыто его похитив.

ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО6 №4 материальный ущерб в сумме 24 990 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, достоверно зная, что у ФИО6 №3 при себе находится имущество, представляющее материальную ценность, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6 №3. Соучастники распределили преступные роли.

Неустановленный соучастник, согласно своей роли, подошел к ФИО6 №3 и, желая сломить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему один удар ногой в спину, отчего последний упал на землю и выронил из рук свой сотовый телефон. Продолжая совместные преступные действия с ФИО3, его соучастник ФИО6 №3 множественные удары руками и ногами по телу и голове потерпевшего, причинив физическую боль. После чего он и ФИО3 стали совместно проверять карманы одежды ФИО6 №3. Соучастники открыто похитили принадлежащие ФИО6 №3 деньги в сумме 9 000 рублей, ключи, четки и брелок, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 5 600 рублей, в котором находилась сим – карта, не представляющая материальной ценности.

После этого соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №3 материальный ущерб на сумму 14 600 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес>. На лестничной площадке между первым и вторым этажами тайно похитил велосипед «Forward», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №5

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №5 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, увидел, велосипед «Cube», принадлежащий ФИО6 №6 Реализуя умысел на его хищение, осознавая, что его действия носят открытый характер, сел на сиденье велосипеда и, игнорируя требование потерпевшего о возвращении велосипеда, поехал на нем, тем самым открыто похитив.

ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив ФИО6 №6 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес>. На лестничной площадку пятого этажа тайно похитил велосипед «Black Aqua», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №7 

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №7 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес>. Тайно похитил находящийся в тамбуре на 5 этаже велосипед «Black Aqua», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО6 № 20

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 № 20 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя умысел на кражу, зашел в подъезд № 

<

адрес> А по 

<

адрес>, на лестничную площадке второго этажа. Увидел велосипед «Stern», стоимостью 15 000 рублей, c установленным на нем детским креслом, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО6 №9, вынес велосипед из подъезда на улицу, таким образом, тайно его похитив.

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №9 материальный ущерб в сумме 16 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО3, реализуя умысел на кражу, зашел в подъезд № 

<

адрес>. На лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед «Forward», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №10, тайно его похитил.

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №10 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, у 

<

адрес>, увидел ФИО6 №11 Реализуя умысел на грабеж, зашел следом за ФИО6 №11 в подъезд № 

<

адрес>, где выхватил у него барсетку, стоимостью 300 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, сотовый телефон «LG», стоимостью 5 000 рублей, с чехлом и сим – картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6 №11, таким образом, открыто их похитив.

ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 №11 материальный ущерб в сумме 6 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, реализуя умысел на кражу, зашел в подъезд 

<

адрес>. На лестничной площадке шестого этажа увидел велосипед «Rock machine», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №12, тайно его похитил.

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №12 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя умысел на кражу, зашел в первый подъезд 

<

адрес>, тайно похитил из тамбура велосипед «Stells», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №16

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №16 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя умысел на кражу, зашел в третий подъезд 

<

адрес>. На лестничной площадке девятого этажа увидел велосипед «Forward», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №1, тайно его похитил.

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, увидел ФИО6 №15, в руках у которой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A3». 

Реализуя умысел на грабеж, в присутствии потерпевшей, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к ФИО6 №15 и выхватил из ее рук сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», стоимостью 18 000 рублей, в котором находилась сим – карта, не представляющая материальной ценности, тем самым открыто его похитив.

ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО6 №15 материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, реализуя умысел на кражу, зашел в первый подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес>. На лестничной площадке десятого этажа увидел велосипед «Forward», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №2, тайно его похитил.

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №2 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО3, реализуя умысел на кражу, зашел в восьмой подъезд 

<

адрес>. На лестничной площадке между четвертым и пятым этажами увидел велосипед «Titan», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №17, тайно его похитил.

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №17 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества ФИО6 №13, распределив между собой преступные роли. 

Реализуя свой совместный умысел, Ломакин с ФИО3 подошли к указанному дому, Ломакин камнем разбил оконное стекло, затем следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности. ФИО3, выполняя свою роль в преступлении, через оконный проем проник в дом, где выбрал для хищения имущество ФИО6 №13: бензопилу «Штиль», стоимостью 5 000 рублей, бензобур «Пит», стоимостью 5 000 рублей, теплопушку «Сирокко», стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 13 000 рублей, которые передал через окно Ломакину.

С похищенным имуществом ФИО3 и Ломакин с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 №13 имущественный ущерб на сумму 13 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя умысел на кражу, зашел во второй подъезд 

<

адрес>. Нна лестничной площадке четвертого этажа из тамбура тайно похитил велосипед «Stells», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №18

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №18 материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, реализуя умысел на кражу, зашел в первый подъезд 

<

адрес>, тайно похитил из сушилки велосипед «МОТОР», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевшая № 22

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая № 22 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ломакин, находясь в будке охранника, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная, что в квартире ФИО6 № 14, расположенной по адресу: 

<

адрес> находится телевизор, представляющий материальную ценность, предложил ФИО3 похитить указанный телевизор путем незаконного проникновения в жилище, обещая подыскать покупателя на указанный телевизор. 

Ломакин и ФИО3 в указанное время, находясь в будке охранника, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное совместно с ФИО6 № 14 Воспользовавшись тем, что ФИО6 № 14 уснула, ФИО3, достал из кармана плаща ФИО6 № 14 ключи от ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, Ломакин передал ему заранее приготовленные перчатки, с целью сокрытия следов преступления. ФИО3, пришел к квартире ФИО6 № 14 по адресу 

<

адрес> ключами открыл входную дверь в квартиру, незаконно проникнув в жилище ФИО6 № 14. Оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 № 14: телевизор «Philips» стоимостью 15 000 рублей, находящийся в коробке с пультом, не представляющим материальной ценности. Указанное имущество Ломакин, осуществляющий пособничество ФИО3, в совершении преступления, реализовал заранее найденному покупателю.

В результате действий ФИО3, Ломакина потерпевшей ФИО6 № 14 причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину не признал, показал, что в хищении имущества ФИО6 №13 не участвовал, телевизор у ФИО6 № 14 также не похищал, но действительно продал этот телевизор по предложению ФИО5 № 23 

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, показал, что Ломакин не участвовал в кражах имущества у ФИО6 №13 и ФИО6 № 14. Эти преступления он совершил один. Других преступлений не совершал, содержание данных им на следствии явок с повинной не подтверждает. 

Вина подсудимых нашла подтверждение в судебном заседании.

Из протокола принятия устного заявления ФИО6 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов дочь сообщила, что около ДД.ММ.ГГГГ часов возле 

<

адрес> неизвестный мужчина выхватил у нее из рук телефон и скрылся в сторону 

<

адрес>. Телефон «Айфон 5S» в корпусе золотистого цвета приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене 24 990 рублей. (т.1 л.д. 183)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является участок асфальтированной дороги, расположенной примерно в 70 метрах от 

<

адрес>. Следов борьбы на асфальтированной дороге и рядом газоне не обнаружено. (т. 1 л.д. 191, л.д. 195)

Потерпевшая ФИО6 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери на улице был похищен телефон, в тот момент она разговаривала по телефону. Мужчина, похитивший телефон, был в капюшоне, она не смогла его разглядеть. Телефон он выхватил из рук дочери. Сотовый телефон «iPhone 5S» был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 24 990 рублей, оценивает телефон в ту же сумму. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 видно, что им была принята явка с повинной от ФИО3, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на улице было прохладно, он был одет в кофту с капюшоном темного цвета и штаны черного цвета, он накинул на голову капюшон и шел по 

<

адрес>. Пройдя магазин «

<

данные изъяты> не доходя до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», он увидел, что на встречу к нему шла девушка, в руках которой был телефон. Он подошел к ней, вырвал из ее рук сотовый телефон, и резко побежал по тропинке налево, после чего вышел к углу 

<

адрес> и потом убежал через дворы в сторону моста, затем в сторону ЦКР. По дороге он осмотрел сотовый телефон, им оказался «iPhone 5S» белого цвета, задняя панель золотого цвета. Данный сотовый телефон он сразу продал на ЦКР за 5 000 рублей. (т. 5 л.д. 5)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №21 на следствии, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО3 ФИО3 добровольно предложил проехать к остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ года похитил у девушки сотовый телефон. Он выхватил из ее руки сотовый телефон и сразу побежал по тропинке, которая вела дому № по 

<

адрес>, далее побежал дальше во дворы домов, в сторону моста, затем в сторону городского рынка. Телефон, который он похитил, был марки «Эйпл 5 S» в корпусе белого цвета с золотистым. Так же пояснил, что в то время он был одет в спортивные штаны, спортивную кофту с капюшоном, капюшон был одет на голову. (т. 1 л.д. 149)

Из показаний свидетеля ФИО5 №4 видно, что он работает в торговом павильоне по продаже сотовых телефонов в должности продавца. Павильон расположен на рыночной площади. Сотрудниками полиции ему были предъявлены фотографии, на одной из которых он узнал мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предлагал ему приобрести различные сотовые телефоны. Он приобрел у того сотовый телефон «iPhone 5S». От сотрудников полиции узнал, что данные мужчины – ФИО3. (т. 5 л.д. 36)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ, он был одет в кофту с капюшоном темного цвета и штаны черного цвета, на голову он накинул капюшон. Он шел по 

<

адрес> от 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>», который находился слева от него и, не доходя остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> он увидел, что к нему на встречу идет девушка, она шла одна. Она что-то печатала в телефоне. Воспользовавшись этим, он решил похитить у нее телефон. Подойдя к ней, он вырвал у нее из рук телефон и резко побежал налево по тропинке, помнит, что с правой стороны было ограждение в виде трубы, он вышел к углу 

<

адрес>, потом он убежал через дворы в сторону моста. Там он перешел дорогу под мостом и побежал в сторону рынка на привоз. Телефон был фирмы «Apple 5S» белого цвета, с золотистым. Телефон он продал на ЦР за 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 232)

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО3, он дал признательные показания, аналогичным образом описав обстоятельства совершения этого преступления. (т. 1 л.д. 73)

Из протокола проверки показаний ФИО3 на месте и фототаблицы видно, он указал место и обстоятельства совершения грабежа сотового телефона «iPhone 5S» на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86, л.д. 127)

Из протокола принятия устного заявления ФИО6 №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ утром ехал домой на автобусе, выйдя на остановке общественного транспорта «Ераничи», он направился в школу № на работу к жене. В это время ему на встречу шли двое молодых парней, с которыми он ранее не был знаком, после чего у них завязался разговор. Они втроем стали распивать на улице водку, возле 

<

адрес>. Один из парней сказал, что его зовут Гр.В Гр.В, как представился второй парень, он не помнит. Через 20 минут ему позвонила жена и он пошел в сторону школы №, держал в руках принадлежащий ему сотовый телефон. Он услышал, что за ним кто – то бежит и убрал сотовый телефон в карман его брюк. Тут же он почувствовал сильный удар по лицу, от которого упал, затем он почувствовал еще один удар по телу и увидел, что его бьет первый парень, тут же тот засунул ему в карман руку, после чего те вдвоем убежали. Дома в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел себя, обнаружил следы побоев, и то, что у него пропал сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета и деньги в сумме 9 000 рублей. (т. 1 л.д. 3)

ФИО6 ФИО6 №3 М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату, шел домой. На остановке « 

<

данные изъяты>» познакомился с двумя молодыми людьми, один из которых- подсудимый ФИО3. Они вместе распивали спиртное, которое он покупал на свои деньги. Таким образом, эти люди видели, что у него есть деньги. В какой-то момент он зашел за дом, где его неожиданно ударили по голове, сбили с ног, стали наносить удары по голове и телу. Затем он почувствовал, что осматривают карманы его одежды. В результате преступления у него были похищены деньги, сотовый телефон, ключи, четки. ФИО3- один из двоих, которые совершили преступление, в настоящий момент он плохо помнит подробности произошедшего. 

Из показаний потерпевшего ФИО6 №3 на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в районе остановки «

<

данные изъяты>» познакомился с двумя мужчинами. Мужчины выглядели следующим образом: первый на вид 20-25 лет, европейской внешности, губы тонкие, лицо светлое, глаза светлые. Был одет в светлую куртку, темную шапку, синие джинсы, кроссовки. Второй на вид 20-25 лет, лицо европейского типа, губы толстые, лицо округлой формы, волосы темные, глаза темные, на лице угревая сыпь. Был одет в темную куртку, темные штаны, кроссовки. Первый представился Гр.В. Второй парень, в темной курточке, не представлялся. Они стали вместе употребить спиртное. После звонка сожительницы ФИО5 №18 он пошел в сторону дома. В тот момент он разговаривал по сотовому телефону. Неожиданно получил удар каким-то предметом по лицу в область губы, от чего испытал сильную физическую боль. В тот момент до нанесения удара, он увидел молодого человека, который представлялся Гр.В. Второй парень стоял рядом. После нанесенного удара он упал на спину, после падения он потерял сознание на непродолжительное время, так как удар был очень сильный. Когда он очнулся, то увидел перед собой парня по имени Гр.В, рука которого находилась в правом переднем кармане его джинсов. После этого Гр.В, достал руку из его кармана, забрав из кармана деньги в размере 9 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. После этого оба молодых человека убежали. Кроме денег, у него пропал сотовый телефон марки «Alcatel one touch» в корпусе черного цвета. Когда его ударили, то телефон находился у него в руке, поэтому сказать точно выпал у него телефон или его забрали, не может. Сотовый телефон он оценивает в 5 600 руб., в сотовом телефоне находилась сим – карта, не представляющая материальной ценности. Кроме этого у него пропала связка ключей, состоящая из четырех штук – два ключа из металла желтого цвета, и два ключа для домофонов: один зеленого, а второй синего цвета. На связке был брелок, в виде кошачьего глаза и надпись «Кошечка соня». Ключи и брелок материальной ценности не представляет. Так же пропали четки, из оргстекла светлого цвета, четки материальной ценности не представляют. В результате происшествия ему был причинен ущерб в размере 14 600 рублей. Из телесных повреждений у него была разбита губа, и имелись гематомы на лице. В медицинские учреждения он не обращался. (т. 1 л.д. 26)

Из показаний потерпевшего ФИО6 №3, допрошенного дополнительно видно, что лица нападавших запомнил, опознать сможет. Когда ему позвонила ФИО5 №18, он стал с ней разговаривать и пошел за остановочный комплекс, через какое – то время он почувствовал сильный удар сзади, куда именно, точно не помнит, в спину или по затылку, от которого он упал и из его рук выпал сотовый телефон. Потом он почувствовал, что ему нанесли более трех ударов по голове и спине, чем наносили удары, он не видел, в больницу он не обращался, у него остались гематомы и кровоподтеки на лице и спине. Он никакого сопротивления не оказывал. Он видел, что его избивал парень, который представился ему Гр.В. Он был одет в одежду светлого цвета, второй молодой человек находился рядом, возможно тот подобрал его сотовый телефон, который выпал у него из рук, тот был одет в одежду темного цвета. Он помнит, что оба парня осматривали карманы его одежды. (т. 1 л.д. 165)

ФИО6 ФИО6 №3 подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля ФИО5 №21 на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии Токарев добровольно сообщил, как открыто похитил имущество у незнакомого ранее мужчины, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ у остановочного комплекса «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На месте ФИО3 пояснил, что в дневное время в середине ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым Гр.Н, на остановке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> увидели мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, они решили с ним познакомиться. Затем они втроем стали совместно распивали спиртное. Гр.Н представился вымышленным именем Гр.В. Когда он покупал водку, то они видели, что у мужчины есть денежные средства, он их доставал из кармана своих джинсов. Гр.Н предложил ему избить мужчину и похитить у него сотовый телефон и деньги, он согласился. Когда мужчина стал уходить за остановку, Гр.Н подбежал к мужчине сзади и нанес ему удар ногой в область спины, от удара мужчина упал и Гр.Н стал наносить ему удары ногами по телу и голове, сколько нанес ударов, он не считал, но более 2-х ударов. Он подошел к мужчине и забрал его сотовый телефон, который выпал у него из рук на землю, рядом с ним, затем он стал осматривать карманы куртки. Гр.Н так же осматривал карманы одежды мужчины и похитил из кармана джинсов мужчины деньги. В кармане куртки ФИО3 нашел связку ключей, но их брать не стал, возможно, они упали на землю, в кармане куртки он нашел около 80 рублей, разными монетами, он их вместе с сотовым телефоном мужчины забрал себе, положил в карман своей одежды. Затем он и Гр.Н убежали в сторону 

<

адрес>. Похищенный им сотовый телефон был марки «Алкатель» в корпусе черного цвета. Затем они с Гр.Н поехали на рынок, где продали похищенный сотовый телефон. (т. 1 л.д. 149)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ они с Гр.Н на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» встретили мужчину, и подошли к нему с целью познакомиться. В ходе общения они стали распивать спиртное. После этого мужчине кто – то позвонил и тот от них отошел. В тот момент Гр.Н предложил мужчину избить и забрать его телефон. Когда мужчина завернул за остановочный комплекс «

<

данные изъяты>», Гр.Н ударил мужчину сзади и стал того пинать, а он в это время рылся в карманах мужчины и достал деньги в сумме около 9 000 рублей и сотовый телефон «Алкатель» - сенсорный, после чего они убежали и продали сотовый телефон на ЦКР за 800 рублей, деньги потратили на спиртное и сигареты. ФИО6 был одет в черную куртку, темные джинсы, шапку и ботинки черного цвета. Он был одет в черную куртку, черную шапку, штаны с белыми лампасами. ФИО4 был одет в бежевую куртку, спортивные штаны, черные ботинки, без шапки. (т. 1 л.д. 63)

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3, следует, что в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым Гр.Н на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> увидели мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, они решили с ним познакомиться. Затем они втроем стали совместно распивать спиртное. Во время разговора Гр.Н представился вымышленным именем - Гр.В Когда мужчина покупал водку, то они видели, что у мужчины есть денежные средства. Когда мужчина отошел от них в сторону, для разговора по телефону, Гр.Н предложил ему избить мужчину и похитить у мужчины сотовый телефон и деньги, он согласился. После чего, Гр.Н подбежал к мужчине сзади и нанес удар ногой в область спины, от удара мужчина упал, и Гр.Н стал наносить тому удары ногами по телу и голове, нанес более 2-х ударов. Он подошел к мужчине и забрал сотовый телефон, который выпал у него из рук, стал осматривать карманы куртки. Гр.Н похитил из кармана джинсов мужчины деньги. Он в кармане нашел около 80 рублей, разными монетами, он их вместе с сотовым телефоном мужчины забрал себе. Затем он и Гр.Н убежали в сторону 

<

адрес>. Сотовый телефон был марки «Алкатель» в корпусе черного цвета. Что, кроме денег похитил Гр.Н, он не видел. Затем с Гр.Н они поехали на рынок, где продали похищенный сотовый телефон за 800 рублей, сим- карту, которая находилась в телефоне, он выбросил. Похищенные у мужчины денежные средства в сумме 9000 рублей и денежные средства, которые они получили от продажи похищенного телефона, они потратили вместе с Гр.Н на покупку спиртного и собственные нужды. Он был одет в куртку темного цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета. Гр.Н был одет в куртку светлого цвета, шапку вязаную темного цвета джинсы, кроссовки. Мужчина – потерпевший, на вид 40 - 45 лет, среднего телосложения, был одет в джинсы и куртку. (т. 1 л.д. 73)

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы видно, что ФИО3 показал, что совершил грабеж на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86, л.д.127)

ФИО6 ФИО6 №5 показал, что у него был велосипед «Форвард», который приобрел за 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он оставил велосипед в подъезде своего дома, пристегнул его тросом к решетке окна между 1 и 2 этажами. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что велосипед и трос отсутствуют. Оценивает велосипед в настоящее время в 10 000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, объектом осмотра является межлестничная площадка между 1 и 2 этажами 

<

адрес>. На лестничной площадке имеется окно, огороженное снизу металлической решеткой. (т. 1 л.д. 249, л.д. 251)

Из показаний свидетеля ФИО5 №22 видно, что работает на металлорынке ЦР в павильоне по скупке различных вещей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в павильон приходил молодой человек, на вид 18 – 20 лет, рост 170 – 175 см, среднего телосложения, с пухлыми щеками и угрями на лице, был одет неопрятно, постоянно находился в состоянии опьянения. Данный молодой человек приносил велосипеды – спортивные, скоростные, разных марок и продавал их ему за 1 000 рублей и 1 500 рублей. Всего он покупал у того около 10 велосипедов, откуда тот их брал, он не спрашивал, данные велосипеды продавал в те же дни 2 000 – 3 000 рублей. О том, что приобретенные велосипеды были похищены, он не знал. По предъявленной сотрудниками полиции фотографии узнал именно того человека, у которого приобретал велосипеды, им оказался ФИО3. (т. 1 л.д. 178)

ФИО5 ФИО5 №2 на следствии показал, что им была принята явка с повинной от ФИО3, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо шиномонтажа и зашел в подъезд № 

<

адрес>, между первым и вторым этажами стоял велосипед «Форвард». Он взял данный велосипед и поехал на нем к ФИО5 №20, потом продал велосипед на ЦКР за 2 000 рублей, вырученные деньги потратил на алкоголь и сигареты. (т. 5 л.д. 5)

Из показаний свидетеля ФИО5 №21 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел к 1 подъезду 

<

адрес>, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения велосипедов, зашел в указанный подъезд. Двери открыл своим ключом от домофона. На площадке между 1 и 2 этажами, указал на решетку окна и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на этом месте он увидел велосипед, многоскоростной, марки «Форвард», рама белого цвета, который был прикреплен противоугонным тросиком к решетке окна. С помощью плоскогубцев, которые приготовил заранее, он перекусил противоугонный тросик и похитил велосипед. С велосипедом вышел на улицу и поехал на велосипеде к ФИО5 №20. Впоследствии похищенный велосипед продал на Центральном рынке 

<

адрес>, за 2 000 рублей мужчине славянской внешности. (т. 1 л.д. 149)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> он зашел в 1- ый подъезд. Между 1-ым и 2-ым этажами стоял велосипед «Форвард». Он взял данный велосипед и поехал к ФИО5 №20 домой, после чего он продал его на ЦКР за 2 000 рублей. Деньги потратил на спиртные напитки и сигареты. (т. 1 л.д. 279)

Из показаний обвиняемого ФИО3 видно, что он дал признательные показания, аналогичным образом описал обстоятельства совершения кражи велосипеда в середине ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 160)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что в подъезде 

<

адрес> между первым и вторым этажами, им был похищен велосипед. (т. 1 л.д. 86, л.д. 127)

Из протокола принятия устного заявления ФИО6 №6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел велосипед «Cube» черного цвета с белой надписью на раме «Cube Acide» за 50 000 рублей, велосипед горный. На велосипеде был установлен багажник черного цвета. Велосипед был в хорошем состоянии, пользовался им только в летний период, на раме были не большие потертости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он на своем велосипеде приехал в кофейню, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал в кофейню, то поставил свой велосипед на крыльце в углу возле перил. Велосипед он не пристегивал, после чего зашел в помещении кафе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он через прозрачную дверь увидел, как незнакомый молодой человек возле лестницы кафе садится на его велосипед и начинает движении в сторону 

<

адрес>.Он выбежал на улицу, побежал следом за молодым человеком и кричал ему в след «Стой», но молодой человек на его велосипеде уехал по 

<

адрес>, затем через проезжую часть пересек 

<

адрес>, после чего повернул налево и по проезжей части шоссе Космонавтов вдоль парка поехал в сторону 

<

адрес> Он бежал за ним на расстоянии около 50 метров. Таким образом, он преследовал молодого человека до перекрестка с 

<

адрес>, где молодой человек на его велосипеде свернул направо в Балатовский парк, он также последовал за тем, пробежал около 50 метров, после чего потерял его из вида. Велосипед оценивает в 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 286)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, следует, что по адресу 

<

адрес>, находится пятиэтажный жилой дом, на первом этаже которого расположена кофейня, к которой ведет лестница, затем крыльцо, огороженное перилами. Перила лестницы и крыльцо обрабатывались дактилоскопическим порошком, следов, пригодных для изъятия, не обнаружено. Вход в кофейню оборудован прозрачной пластиковой дверью. С правой стороны от двери расположено окно, высотой около 2-х метров. На потолке в помещении имеется камера видеонаблюдения. Из помещения кофейни место на крыльце, где был припаркован велосипед, просматривается хорошо через прозрачную дверь и окно. (т. 1 л.д. 291, л.д. 294)

Из показаний потерпевшего ФИО6 №6 на следствии, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел в личное пользование горный велосипед «Cube» за 50 000 рублей. На велосипеде был установлен багажник черного цвета. На раме велосипеда были небольшие потертости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он на своем велосипеде приехал в кофейню, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Велосипед поставил на крыльцо в угол возле перил. Вход в кофейню оборудован ступеньками, имеются перила. Велосипед ничем не пристегивал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., через прозрачную дверь увидел, как ранее ему незнакомый молодой человек возле лестницы кафе, садится на его велосипед и начинает движение вниз по 

<

адрес>. Он выбежал на улицу, побежал следом за молодым человеком, кричал ему: «Стой!» Молодой человек слышал его крики, так как он видел, что тот неоднократно оборачивался назад и видел, что он бежит за тем. Затем молодой человек пересек 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону парка и поехал в сторону 

<

адрес>. Он бежал за молодым человеком на расстоянии около 50 метров, преследовал его, но потерял его из виду. Приметы молодого человека: на вид 20-22 года, рост 175 см, худощавого телосложения, волосы короткие черные, выпирающие скулы, темные глаза, был одет в тонкий светлый пуловер, черные спортивные штаны. (т. 1 л.д. 313)

ФИО5 ФИО5 №2 на следствии показал, что им была принята явка с повинной от ФИО3, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел по 

<

адрес>, возле кафе по адресу: 

<

адрес>, он увидел непристегнутый велосипед, после чего, сел на указанный велосипед и поехал в сторону 

<

адрес>. Когда он садился на велосипед, то увидел, что из кафе выбежал мужчина и крикнул ему, чтобы он остановился, но он не остановился, а поехал еще быстрее. Далее он проехал по 

<

адрес>, после чего поехал домой к ФИО5 №20. Велосипед он продал на ЦКР за 6 000 рублей, потратил деньги на спиртное и сигареты. (т. 5 л.д. 5)

Из показаний свидетеля ФИО5 №21 на следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке показания на месте ФИО3 предложил проехать к дому, расположенному в начале 

<

адрес>, где расположена кофейня, где он ранее похитил велосипед. Там ФИО3 указал на крыльцо у перил входа кофейни и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на крыльце кофейни, в углу возле перил увидел горный велосипед, решил похитить велосипед, чтобы впоследствии продать. На улице никого не было, он подошел и взял велосипед, который никакими противоугонными приспособлениями прикреплен не был. Он поехал в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>, затем по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> затем в парк. Слышал, что ему вслед кричал мужчина, но на крики никак не реагировал. На велосипеде он уехал к ФИО5 №20, впоследствии данный похищенный велосипед он продал. Он в то время был одет в кофту бежевого цвета, спортивные штаны темного цвета. (т. 1 л.д. 149)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он шел вниз по 

<

адрес> и увидел стоящий велосипед у кофейни, не пристегнутый. Он схватил велосипед, сел на него и поехал в сторону 

<

адрес>, когда он начал движение, за ним выбежал мужчина и кричал, чтобы он остановился. Но он не остановился, а поехал еще быстрее. Он выехал на 

<

адрес> напротив парка, затем на 

<

адрес>, после этого он поехал к ФИО5 №20 домой и на следующий день он продал велосипед на ЦКР за 6 000 рублей. Деньги потратил на спиртные напитки и сигареты. (т. 1 л.д. 319)

Из показаний подозреваемого ФИО3 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес>. Проходя мимо «Кофейни», расположенной на первом этаже пятиэтажного дома, увидел горный велосипед – дорогой. Он решил похитить данный велосипед, чтобы его продать. Он взял велосипед, поехал в сторону 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, ехал по 

<

адрес>, затем заехал в парк. Слышал, что ему вслед кричал мужчина, но он на крики никак не реагировал. Он был одет в кофту бежевого цвета, спортивные штаны темного цвета. (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 указал, что возле кофейни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, им был похищен велосипед. (т. 1 л.д. 86, л.д. 127)

Из показаний потерпевшего ФИО6 №7 видно, что в его собственности находился горный велосипед «Black Aqua» с рамой черно – синего цвета, 24 скорости (3 звезды на передней втулке и 8 звезд на задней втулке), седло и рукоятка руля были черного цвета. Под седлом сзади находился светоотражатель красного цвета, на рулевой колонке на передней части было несколько царапин с отслоением краски. На каждом колесе имелось по одной сигнальной лампе. Данный велосипед был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ за 14 830 рублей. Велосипед хранил на лестничной площадке пятого этажа 

<

адрес> во втором подъезде. Велосипед крепил к перилам ограждения лестницы на противоугонный трос с замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он обнаружил, что велосипед отсутствует, противоугонный трос также отсутствовал, был черного цвета, материальной ценности не представляет. На данный момент велосипед оценивает в 10 000 рублей. (т.2 л.д. 16)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы видно, что объектом осмотра является лестничная площадка 5 – го этажа, расположенная в подъезде 

<

адрес>. Подъездная дверь оборудована домофоном. Площадка пятого этажа огорожена перилами. На перилах, в нижней части, зафиксирован тросовой замок, который на момент осмотра закрыт, видимых повреждений не имеет. Место хищения велосипеда расположено во втором подъезде на 5-ом этаже 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 4, л.д.6)

Из показаний свидетеля ФИО5 №21 видно, что в ее присутствии ФИО3 подвел группу к подъезду № 

<

адрес>, указал на подъезд, пояснил, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, он с целью хищения велосипедов зашел в указанный подъезд. На площадке 5 этажа указал на место слева от лестничного марша, у перил и пояснил, что на данном месте он увидел велосипед, который был прикреплен противоугонным тросиком с замком к перилам ограждения. По внешнему виду он понял, что велосипед дорогой, рама была черно-синего цвета. С помощью плоскогубцев, которые он взял из дома, перекусил противоугонный тросик и похитил велосипед, как он брал велосипед, никто не видел. С велосипедом вышел на улицу и поехал на велосипеде в ФИО5 №20, где оставил велосипед, и в последствии похищенный велосипед продал на 

<

адрес> за 2 000 рублей. (т. 1 л.д. 149)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить велосипед в 5-этажном доме, который находится через дорогу от Отдела полиции по 

<

адрес>. Домофонную дверь открыл своим ключом и поднялся до верхнего этажа. Как он помнит, этажей было всего пять. На последнем этаже стоял велосипед, у которого на раме был намотан тросик, но велосипед не был пристегнут, марку велосипеда он не помнит. Данный велосипед он похитил и отвез его в квартиру к ФИО5 №20, а на следующий день он продал его на ЦКР за 2 000 рублей. (т. 2 л.д. 27)

Из показаний подозреваемого ФИО3 видно, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения велосипедов ходил по подъездам домов и смотрел, где оставлены велосипеды. Он зашел в дом по 

<

адрес>, в котором расположен в магазине «

<

данные изъяты> недалеко от ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в вечернее время. Двери открыл своим ключом от домофона. На пятом этаже он увидел велосипед, который был прикреплен противоугонным тросиком с замком к перилам ограждения. Перекусил противоугонный тросик, и взял велосипед. Утром следующего дня похищенный велосипед он продал на 

<

адрес> за 2 000 рублей. (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что в подъезде № 

<

адрес> на пятом этаже им был похищен велосипед. (т. 1. 

<

адрес>,127)

Потерпевшая ФИО6 №8 показала, что у нее был велосипед марки «Black Aqua Expedition,26», который она покупала за 9 400 рублей. Велосипед оставляла в общем тамбуре на три квартиры. Велосипедом пользовались ее дочери. Последний раз она видела велосипед ДД.ММ.ГГГГ вечером. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что велосипеда на месте нет. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, следует, что по адресу: 

<

адрес> расположен 12 – ти этажный жилой дом, в нем имеется один подъезд, двери в который оборудованы домофоном. Квартиры №, №, № находятся на пятом этаже, справа от лифтов лестничного кармана. Дверь в тамбур квартир деревянная, оборудована одним накладным замком, на момент осмотра двери с замком не имеют повреждений. (т. 2 л.д. 49, л.д.52)

ФИО5 ФИО5 №12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее велосипед находился на месте. Впоследствии сестра сообщила, что велосипед украли. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №21 видно, что при проверке показаний ФИО3 на месте, он добровольно предложил проехать к многоэтажному дому, расположенному по 

<

адрес>, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения велосипедов ходил по подъездам домов и смотрел, где оставлены велосипеды. Далее пояснил, что он зашел подъезд указанного дома, двери открыл своим ключом, который приготовил заранее и пошел по подъезду, смотреть есть ли там велосипеды. Поднявшись на пятый этаж дома, увидел, что двери тамбура были открыты, на стене у квартиры увидел велосипед и решил похитить его. По внешнему виду он понял, что велосипед дорогой, многоскоростной, спортивный, рама черного цвета, заднее крыло отсутствовало. Он взял данный велосипед. (т. 1 л.д. 149)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому, расположенному на пересечении улиц 

<

адрес>, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>». Он зашел в подъезд указанного дома и на одном из этажей увидел общий тамбур, где находился велосипед. Он похитил данный велосипед и отвез его в квартиру к ФИО5 №20, а на следующий день продал его на ЦКР за 8 000 рублей. (т. 2 л.д. 85)

Из показаний подозреваемого ФИО3 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения велосипедов ходил по подъездам домов и смотрел, где оставлены велосипеды. В вечернее время он зашел в дом по 

<

адрес> в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>». Двери открыл своим ключом от домофона, который приготовил заранее и пошел по подъезду, смотреть, есть ли там велосипеды, на верхнем этаже, точно каком не помнит, он прошел в общий тамбур квартир. Двери в тамбур квартир были открыты, у стены около квартир в стену был вкручен металлический штырь, к которому был прикреплен противоугонный тросик, с замком, но он был тонкий, поэтому он его с силой дернул и он порвался, после чего он похитил данный велосипед. По внешнему виду он понял, что велосипед дорогой и решил его похитить. С велосипедом вышел на улицу и поехал на велосипеде в ФИО5 №20 и у него оставил велосипед. На следующий день он продал велосипед на 

<

адрес> за 8 000 рублей. (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что в подъезде 

<

адрес> из тамбура квартир им был похищен велосипед. (т. 1 л.д. 86, л.д.127)

Потерпевшая ФИО6 №9 показала, что у нее был велосипед марки «Stern», который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 16 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером она поставила свой велосипед в общем коридоре в подъезде на 2 этаже около своей квартиры. Велосипед она закрепила тросом к велосипеду детскому, тот был закреплен к стене. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что велосипеда нет на месте, также было похищено детское кресло, стоимостью 1 500 рублей. Велосипед оценивает в 15 000 руб.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы видно, что по адресу 

<

адрес> расположен четырехэтажный кирпичный дом с двумя подъездами. Подъезды оборудованы дверьми с домофонами. В первом подъезде на втором этаже у дверей 

<

адрес> стоит детский велосипед синего цвета. На данном велосипеде отсутствует руль, название велосипеда «bucki». На раме велосипеда имеется противоугонный трос розового цвета. (т. 2 л.д. 101,л.д. 103)

ФИО5 ФИО5 №21 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии Токарев добровольно предложил проехать к дому, расположенному по 

<

адрес>, за ТРК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где он в первых ДД.ММ.ГГГГ из подъезда похитил велосипед. У подъезда № 

<

адрес>, он пояснил, что зашел в подъезд, на 2 этаже ФИО3 провел группу в общий тамбур, дверь которого была открыта, и указал на стенку, расположенную у 

<

адрес>. Затем пояснил, что у стены, около квартиры стоял велосипед, рядом с которым стоял еще детский велосипед. По внешнему виду он понял, что большой велосипед дорогой. Он решил его похитить, взял большой велосипед, как он брал велосипед, никто не видел. С похищенным велосипедом вышел на улицу и поехал на велосипеде в ФИО5 №20. Велосипед был многоскоростной, спортивный, рама фиолето - розового цвета, с белыми вставками, сзади было прикреплено детское сидение. (т. 1 л.д. 149)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом, расположенный за ТРК «

<

данные изъяты> дом был новый кирпичный 2-3 этажный. Он зашел в один из подъездов, чтобы посмотреть имущество. Увидев велосипед, он решил его похитить из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на 2 этаже. Велосипед стоял около двери, он был с детским креслом, прикрепленный сзади велосипеда. Марку велосипеда он не помнит, он, как обычно, взял велосипед и уехал на нем к ФИО5 №20 на 

<

адрес> и на следующий день он его продал за 4 000 рублей на 

<

адрес> (т. 2 л.д. 126)

Из показаний подозреваемого ФИО3 видно, что он дал признательные показания об обстоятельствах кражи велосипеда из дома по 

<

адрес>, за ТРК «

<

данные изъяты> 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 73)

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы видно, ФИО3 показал, как совершил хищение велосипеда на втором этаже 

<

адрес> по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86, л.д. 127)

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО6 №10, в ее собственности имеется велосипед марки «Форвард 6411» темно-синего цвета, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын оставил велосипед на 2 этаже 3 подъезда 

<

адрес>, прицепив его замком к батарее. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут велосипед находился на месте. В 11 часов 25 минут она обнаружила отсутствие велосипеда. На данный момент она оценивает велосипед в 6 000 рублей. (т. 2 л.д. 137)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы следует, что по адресу: 

<

адрес> расположен жилой пятиэтажный дом панельного типа. Объектом осмотра является площадка между первым и вторым этажами в третьем подъезде указанного дома. Подъездная дверь металлическая, оборудована домофоном. На площадке между первым и вторым этажами расположена металлическая отопительная батарея, над которой на стене установлены почтовые ящики, над ними окно без повреждений. (т. 2 л.д. 138, л.д.140)

Из показаний потерпевшей ФИО6 №10 на следствии видно, что у нее в собственности имелся велосипед марки «Форвард 6411» синего цвета, подростковый, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын оставил велосипед на 2 этаже подъезда № 

<

адрес>, прикрепив велосипед тросом к батарее. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут велосипед в это время находился на месте. Спустя час, вернувшись домой, она обнаружила, что велосипеда нет на месте, также не было и троса, которым был прикреплен велосипед к батарее. Велосипед оценивает в 6 000 рублей. (т. 2 л.д. 154)

ФИО5 ФИО5 №21 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев добровольно подвел группу к 3 подъезду 

<

адрес>, указал на подъезд, добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он с целью хищения велосипедов ходил по подъездам домов и смотрел, где оставлены велосипеды. Он зашел в указанный подъезд. Двери открыл своим ключом от домофона. Далее ФИО3 провел всю группу на площадку расположенную между 1 и 2 этажами, указал на место у стены, где расположены почтовые ящики и батарея, и добровольно пояснил, что у данной стены находился велосипед, прикрепленный к батарее противоугонным тросиком. Рядом на стене были видны следы гари. Он повредил противоугонный трос и похитил велосипед, велосипед был марки «Форвард» многоскоростной, рама синего цвета. (т. 1 л.д. 149)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе приехал на 

<

адрес> и направился к дому № по 

<

адрес>, зашел в третий или второй подъезд. Между первым и вторым этажом он заметил велосипед «Форвард», переднее колесо которого было прицеплено противоугонным тросом к арматуре у стены. Он вырвал трос вместе с арматурой, после чего вместе с велосипедом вышел из подъезда, на следующий день он продал велосипед на 

<

данные изъяты> за 800 рублей, деньги потратил на личные нужды. (т.2 л.д. 167)

Из показаний подозреваемого ФИО3, на следствии видно, что в двадцатых ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения велосипедов он ходил по подъездам домов и смотрел, где оставлены велосипеды. Он зашел в пятиэтажный дом по 

<

адрес> в дневное время. На площадке между 1 и 2 этажом, у стены возле почтовых ящиков и батареи, увидел велосипед, который был прикреплен к стене. На стене были видны следы гари. С велосипедом он вышел на улицу и поехал на велосипеде в ФИО5 №20, а на следующий день продал указанный велосипед на 

<

адрес> за 800 рублей. (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что похитил велосипед, находящийся на площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86, л.д. 127)

ФИО6 ФИО6 №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому по 

<

адрес>, открыл входную дверь. В подъезде он поднялся по лестнице на площадку между 1 и 2 этажами, остановился у почтовых ящиков. Барсетку он поставил на пол между ног. Почувствовал резкий рывок барсетки, увидел, как молодой человек выхватил у него барсетку и побежал. Он побежал за ним, кричал, чтобы тот остановился. Молодой человек опрокинул пандус на лестницу, преграждая ему путь, и скрылся из вида. Молодой человек ростом примерно 170-175см, в рубашке либо футболке светлого цвета. Было похищено: барсетка черного цвета, оценивает в 300 рублей, паспорт, пенсионное удостоверение, полис ОМС, справки, кошелек черного цвета, оценивает в 1 000 рублей, в кошельке находились 600 рублей, банковская карта, сотовый телефон, оценивает его в 5 000 рублей. Общий ущерб для него составил 6 900 рублей. Опознать преступника не может. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, объектом осмотра является подъезд № девятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. На лестнице расположен деревянный пандус. (т. 2 л.д. 190, л.д. 192)

ФИО5 ФИО5 №13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ муж сообщил, что в подъезде их дома на площадке между 1-ым и 2-ым этажами у него вырвал барсетку молодой человек. Она осматривала придомовую территорию, ничего не обнаружила. 

ФИО5 ФИО5 №21 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев добровольно предложил пройти в 6-ой подъезд 

<

адрес>, где он в подъезде похитил у мужчины барсетку. Мужчина открыл двери домофона своим ключом от домофона и зашел в подъезд, он зашел за ним следом, когда еще не закрылись двери. После чего ФИО3 провел группу на площадку между 1 и 2 этажом, указал на место у почтовых ящиков, показал, что мужчина стоял у почтовых ящиков, и открывал почтовый ящик ключами, барсетку держал в ногах. Он сзади подошел к мужчине, и вырвал у него барсетку. С барсеткой в руках он побежал из подъезда, выбежал на улицу и пробежал под балконами за дом, затем в кустах рассмотрел содержимое барсетки, там были деньги в сумме около 800 рублей, купюрами по 100 рублей, которые лежали в кошельке, так же в барсетке были документы. Из барсетки он взял только деньги около 800 рублей, а барсетку с содержимым он оставил в кустах. Вечером он вернулся обратно к месту, где лежала барсетка, она была на месте, больше он содержимое барсетки не рассматривал, а взял барсетку и положил к дверям шестого подъезда, чтобы потерпевший ее нашел, так как там были документы. (т. 1 л.д. 149)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он гулял по 

<

адрес>. Он шел по 

<

адрес>, на встречу ему шел пожилой мужчина в состояние алкогольного опьянения, в руках у того была барсетка, которую он решил похитить. Он развернулся и пошел следом за мужчиной, когда мужчина зашел в подъезд дома по 

<

адрес>, он немного подождал и зашел следом за ним в подъезд. Догнал мужчину между 1-ым и 2-ым этажами. Мужчина поставил барсетку между ног. Он ее выхватил и побежал за дом, за домом он осмотрел барсетку, в которой находились денежные средства в размере около 2 000 рублей, пенсионное удостоверение, карточка СНИЛС, паспорт. Барсетку он положил обратно к подъезду. В барсетке могли остаться какие-либо другие вещи, он рассматривал ее очень быстро. Потерпевшему около 60 лет, телосложение средние, рост средний, волосы седые, одежду не помнит. Он был одет в белую футболку, в черные шорты и белые кроссовки. (т. 2 л.д.223)

Из показаний подозреваемого ФИО3 видно, что он дал признательные показания об обстоятельствах совершения грабежа имущества ФИО6 №11 в последних числах августа в доме по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что похитил барсетку в подъезде № 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86, 127)

Из показаний обвиняемого ФИО3, допрошенного дополнительно, следует, что когда он ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> похитил у мужчины барсетку, он не знал, что в ней находятся документы, похищать их и распоряжаться ими он не планировал. Когда он увидел, что в барсетке находятся документы, он подбросил барсетку с документами обратно к подъезду, чтобы потерпевший смог ее найти. (т. 5 л.д. 63)

ФИО6 ФИО6 №12 показал, что в 2005 году в магазине «Интерспорт», через специальный заказ он приобрел горный велосипед «Rockmachine», стоимостью 1 500 долларов США, что тогда составляло около 40 000 рублей. Велосипед он хранил в подъезде на лестничной площадке шестого этажа возле мусоропровода. Велосипед пристегивал противоугонным тросом к специальному креплению в стене. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часа обнаружил, что его велосипед отсутствует, вместе с велосипедом пропал и противоугонный трос. Велосипед он оценивает в 30 000 рублей. Велосипед был в хорошем состоянии, ДД.ММ.ГГГГ он проводил техническое обслуживание велосипеда, которое обошлось ему в 8 000 руб. Такая модель велосипеда в Перми не поступала в свободную продажу, только через заказ, не продается и сейчас. Он оценил велосипед с учетом его амортизации и хорошего состояния. В период следствия он случайно присутствовал в подъезде в тот момент, когда там проводилась проверка показаний ФИО3. Он спросил у ФИО3, действительно ли он украл его велосипед, тот подтвердил это обстоятельство. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, предметом осмотра является тамбур квартир № 

<

адрес>, находящийся на шестом этаже десятиэтажного дома. Дверь в подъезд металлическая, оборудована домофоном, повреждений не имеет. Тамбур квартир находится слева от шахты лифта. Слева от входа имеется небольшой коридор, в котором находится мусоропровод. На правой стене возле мусоропровода находится металлическое крепление, без повреждений. (т. 2 л.д. 244, л.д. 248)

ФИО5 ФИО5 №2 на следствии показал, что им была принята явка с повинной от ФИО3. Он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в дом по 

<

адрес>, поднялся на высокий этаж, зашел в общий тамбур и увидел велосипед, стоявший возле мусоропровода, пристегнутый к петле, вкрученной в стену. Он резко дернул за велосипед, тросик порвался, он взял велосипед, выбросил трос в кусты. На похищенном велосипеде он поехал домой к ФИО5 №20, на следующий день велосипед продал на ЦКР за 5 000 рублей, деньги потратил на алкоголь и сигареты. (т. 5 л.д. 5)

ФИО5 ФИО5 №21 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил проехать к десятиэтажному дому по 

<

адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу велосипеда. ФИО3 провел группу к подъезду 

<

адрес>, далее- на шестой этаж, далее в общий тамбур квартир, двери в тамбур квартир были оборудованы металлической решеткой и открыты, далее провел к мусоропроводу. Указал на стену рядом с мусоропроводом, где был вкручен штырь с кольцом и пояснил, что на данном месте увидел велосипед, который был прикреплен противоугонным тросом к штырю в стене. С похищенным велосипедом вышел на улицу и поехал на велосипеде к ФИО5 №20. Утром следующего дня похищенный велосипед он продал на 

<

адрес> за 5 000 рублей, незнакомому мужчине. (т. 1 л.д. 149)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в дом по 

<

адрес>, увидел велосипед, стоявший возле мусоропровода, пристегнутый к петле, вкрученной в стену. Он взял велосипед, выбросил трос в кусты. На похищенном велосипеде он поехал домой к ФИО5 №20, на следующий день велосипед продал на ЦКР за 5 000 рублей, деньги потратил на алкоголь и сигареты. (т. 2 л.д. 272)

Из показаний подозреваемого ФИО3 на следствии видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения велосипедов, ходил по подъездам домов и смотрел, где оставлены велосипеды. Он зашел в десятиэтажный дом по 

<

адрес> в дневное время. На шестом этаже рядом с мусоропроводом на стене был вкручен штырь с кольцом, к которому был прикреплен противоугонный трос с велосипедом. По внешнему виду он понял, что велосипед дорогой. С похищенным велосипедом он вышел на улицу и поехал на велосипеде к ФИО5 №20. Утром следующего дня похищенный велосипед он продал на 

<

адрес>, за 5 000 рублей. Велосипед был многоскоростной, с рамой красного цвета. (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что им был похищен велосипед из подъезда 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86, л.д. 127)

Из протокола принятия устного заявления ФИО6 №16, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед марки «Стелс» за 6 000 рублей, которым пользовалась его дочь. Данный велосипед в летнее время хранился в общем тамбуре по вышеуказанному адресу на 3 этаже 1 подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 46 минут ему позвонила его дочь и сообщила, что двери в тамбур открыты, замок имеет повреждения, и отсутствует велосипед марки «Стелс», рама синего цвета, крылья черного цвета, скоростной. На сегодняшний день оценивает велосипед в сумму 5 000 рублей(т. 3 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, объектом осмотра является общий тамбур квартир № и № 

<

адрес>. Тамбур расположен в первом подъезде на третьем этаже девятиэтажного жилого дома. Дверь в подъезд металлическая, оборудована домофоном. На третьем этаже слева после лифта имеется общая дверь в тамбур квартир № и №. Дверь деревянная, на момент осмотра отсутствует внутренний замок на двери, дверная коробка повреждений не имеет. (т. 3 л.д. 5, л.д.8)

Из показаний потерпевшего ФИО6 №16 на следствии видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он для дочери приобрел велосипед марки «Стелс» за 6 000 рублей. Данный велосипед хранился в общем тамбуре на 3 этаже 1 подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, дочь сообщила, что дверь в тамбур сломана и похищен велосипед. Ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. (т. 3 л.д. 42)

ФИО5 ФИО5 №21 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где он в середине ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу велосипеда. ФИО3, провел группу к 1-му подъезду 

<

адрес>, далее - на третий этаж, далее в общий тамбур квартир. В тамбуре он указал на место у стены квартиры и пояснил, что когда он пришел с целью хищения велосипедов, то двери общего тамбура квартир были закрыты на замок, но сквозь щели было видно, что в тамбуре находится велосипед, он решил похитить его. Он с силой стал дергать двери тамбура. Замок погнулся, двери открылись, на шум никто из квартир не вышел. Он зашел в тамбур, взял велосипед марки «Стелс», многоскоростной, рама синего цвета. С похищенным велосипедом вышел на улицу и поехал на велосипеде в ФИО5 №20, велосипед он продал на 

<

адрес> за 2 600 рублей, незнакомому мужчине. (т. 1 л.д. 149)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить велосипед. Он зашел в первый подъезд 

<

адрес>, поднялся на третий этаж, повернул налево в сторону лифта и увидел деревянную старую дверь с большими щелями по краям, дверь была закрыта на замок. Через щели он увидел, что за дверью находится ценное имущество – два велосипеда, поэтому он сильно дернул за дверь, отчего она открылась, он зашел в тамбур и взял один велосипед марки «Стеллс», после чего поехал домой к ФИО5 №20 по адресу: 

<

адрес>. На следующий день он продал велосипед на 

<

адрес> за 2 600 рублей. Велосипед был спортивный, скоростной, цвет рамы-темный. (т. 3 л.д. 54)

Из показаний подозреваемого ФИО3 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения зашел в девятиэтажный дом по 

<

адрес> в первый подъезд, в вечернее время. На третьем этаже, в общем тамбуре квартир были деревянные двери, сквозь щели было видно, что в тамбуре находится велосипед. Двери в тамбур квартир были закрыты. Он с силой стал дергать двери тамбура. На 4- ый или 5-ый раз двери сломались, замок погнулся и он зашел в тамбур, откуда взял велосипед. С похищенным велосипедом вышел на улицу и поехал на велосипеде в ФИО5 №20. (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что по адресу: 

<

адрес> в первом подъезде он совершил хищение велосипеда из тамбура. (т. 1 л.д. 86, л.д.127)

Из протокола принятия устного заявления ФИО6 №1 следует, что в подъезде на 3 этаже рядом с мусоропроводом он поставил свой велосипед «Форвард», который был пристегнут тросом к другому велосипеду, который пристегнут к батарее. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов его подруга видела оба велосипеда, они стояли на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов его подруга обнаружила, что ее велосипед стоит на месте, а его велосипеда нет. Троса также не было. Велосипед приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 7 000 рублей. (т. 3 л.д. 60)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, по адресу: 

<

адрес>, дом девятиэтажный. Квартира № находится в третьем подъезде. Вход в подъезд оборудован домофоном. При подходе на 9-ый этаж, где расположена 

<

адрес> при выходе из лифта по левой стороне имеется проход у лифтовой шахты в сторону трубы с мусоропроводом. У окна стоит велосипед черного цвета, пристегнутый противоугонным устройством. (т. 3 л.д. 62, л.д.64)

Из показаний потерпевшего ФИО6 №1 следует, что у него в собственности находился велосипед «Форвард» - рама зеленого цвета, на раме имеется надпись «Форвард» серебристого цвета, велосипед горный 21 скорость, крыльев на велосипеде не было, приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей. В начале сентября он использовал велосипед, после чего поставил его на 9-ом этаже 3-го подъезда 

<

адрес>, около мусоропровода, пристегнул его на противоугонный трос к велосипеду, который принадлежит его подруге – ФИО5 №7, а ее велосипед был пристегнут тросом к батарее. В последний раз ФИО5 №7 видела велосипеды на месте ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он на велосипеды он не обратил. ФИО5 №7 около 16.30 часов сказала, что обнаружила пропажу его велосипеда, троса также не было, а ее велосипед стоял на месте. Таким образом, у него был похищен велосипед «Форвард», который он оценивает в 7 000 рублей. (т. 3 л.д. 87)

Из показаний свидетеля ФИО5 №21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил проехать к многоэтажному дому по 

<

адрес>, в данном доме находится отделение «Сбербанка России», где он ранее совершил кражу велосипеда. ФИО3 провел группу к 3 подъезду 

<

адрес>, далее- на третий этаж, в отделе, где находится мусоропровод, указал на батарею у мусоропровода и показал, что увидел два велосипеда, один был пристегнут к батарее противоугонным тросом, второй был пристегнут противоугонным тросом к раме первого велосипеда. С помощью плоскогубцев он перекусил противоугонный тросик, который соединял оба велосипеда и взял один велосипед, второй, который был прикреплен к батарее, он оставил на месте. Похищенный велосипед продал на Центральном колхозном рынке 

<

адрес> за 2 800 рублей. (т. 1 л.д. 149)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где расположен «Сбербанк России», он зашел в один из подъездов и возле мусоропровода увидел велосипед на амортизаторе. Он похитил данный велосипед и на следующий день продал его на ДД.ММ.ГГГГ за 2 800 рублей. (т. 3 л.д. 94)

Из показаний подозреваемого ФИО3 на следствии видно, что он дал признательные показания об обстоятельствах совершения кражи велосипеда из девятиэтажного дома по 

<

адрес>, в данном доме находится «Сбербанк». (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что на третьем этаже 

<

адрес> им был похищен велосипед. (т. 1 л.д. 86, л.д.127)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО6 №15 следует, что по адресу: 

<

адрес> – 30 проживает ее бывший муж ФИО5 №17. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут она одна вышла из ресторана «

<

данные изъяты>» и пошла домой к бывшему мужу. От «

<

данные изъяты>» шла до перекрестка улиц 

<

адрес>, перешла дорогу, далее прошла вдоль по 

<

адрес> на сторону торгового центра «

<

данные изъяты>». На светофоре 

<

адрес> перешла дорогу 

<

адрес> и пошла вниз по 

<

адрес> дорогу она несла в левой руке свой сотовый телефон. Она подошла к подъезду № 

<

адрес> и встала на площадку рядом с домофоном и собралась звонить в домофон. В тот момент ее сзади кто – то приобнял, после чего она почувствовала, как у нее из руки выдернули сотовый телефон, при этом она не успела обернуться. Мужчина, похитивший телефон, побежал налево под балконами, после чего скрылся в неизвестном направлении. Лицо его она не видела, опознать не сможет. Был одет в темную одежду. Сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» - задняя панель розового цвета, спереди сотовый телефон серебристый с защитным стеклом, на котором имелось множество трещин, без чехла, приобретала в июле 2016 за 18 000 рублей в кредит. (т. 4 л.д. 228)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, по адресу: 

<

адрес> расположен жилой пятиэтажный дом. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви с тропинки в двух метрах от левого угла 

<

адрес> методом масштабной фотосъемки. (т. 4 л.д. 230, л.д.234)

Из показаний потерпевшей ФИО6 №15 на следствии видно, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» серебристо – розового цвета, за 18 000 рублей. На телефоне была установлена защитная пленка – стекло, была вставлена сим – карта. Около 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> она шла одна. Сотовый телефон держала в руке. У 

<

адрес> сзади подошел мужчина, выхватил у нее телефон и быстро побежал в сторону первого подъезда и скрылся. Похищенный сотовый телефон оценивает в 18 000 рублей, сим – карта для нее материальной ценности не представляет. (т. 4 л.д. 267)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что в сентябре 2016 года он находился на 

<

адрес> у 

<

адрес>, около 4 – 6 утра. Возле второго подъезда у двери стояла пьяная молодая девушка, он выхватил из ее рук телефон, после чего под балконами побежал за угол дома. Телефон был марки «Samsung Galaxy A» сенсорный, спереди белый, сзади розовый. (т. 4 л.д. 298)

Из показаний обвиняемого ФИО3 видно, что он дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения грабежа телефона в ДД.ММ.ГГГГ дома по 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 63)

Потерпевшая ФИО6 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен велосипед «Форвард» за 15 000 рублей. Велосипед хранился на площадке 10-го этажа их дома, присоединялся к трубе тросом. ДД.ММ.ГГГГ велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ утром ее муж заметил отсутствие велосипеда. Они посмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидели, что ночью мужчина вышел из их подъезда с их велосипедом, после чего надел капюшон и уехал на велосипеде. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, в подъезде 

<

адрес> А по 

<

адрес> на десятом этаже слева от лифта у стены возле трубы справа от 

<

адрес> расположено место стоянки велосипеда. Камера видеонаблюдения установлена на первом этаже в фойе и на улице. В ходе осмотра изъят СД – диск с видеозаписью. (т. 3 л.д. 113, л.д.114)

Из протокола осмотра предметов видно, что предметом осмотра является видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> А по 

<

адрес>. На видео отображается дата и время -ДД.ММ.ГГГГ Со спины видно мужчину, нормального телосложения, который одет в куртку и штаны, в руках ведет велосипед и выходит из подъезда. (т. 3 л.д. 125)

Из показаний свидетеля ФИО5 №21на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил проехать по 

<

адрес> к многоэтажному дому, где рядом расположен магазин «

<

данные изъяты>», где он в ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед. ФИО3 подвел группу к подъезду 

<

адрес> А по 

<

адрес>, указал на подъезд, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ зашел в указанный подъезд в утреннее время. Далее ФИО3 провел группу на 10 этаж, там указал на трубу справа у стены недалеко от лифта и пояснил, что увидел на этом месте велосипед, который был пристегнут к трубе противоугонным тросом. С похищенным велосипедом вышел на улицу, его никто не остановил. Выйдя на улицу, он поехал на велосипеде в ФИО5 №20. Утром следующего дня похищенный велосипед он продал на 

<

адрес> за 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 149)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что он зашел в кирпичный дом (девяти или десятиэтажный), расположенный рядом с магазином «

<

данные изъяты>», зашел в один из подъездов, поднялся на верхний этаж и увидел велосипед, пристегнутый тросом к трубе. Сначала он попытался сломать личинку замка, но у него не получилось, после чего он начал перекусывать трос, и, перекусив несколько проволок, дернул велосипед. После этого он спустил велосипед и уехал на нем. На следующий день он продал велосипед на 

<

адрес> за 3 000 рублей, потратив деньги на алкоголь и сигареты. (т. 3 л.д. 143)

Из показаний подозреваемого ФИО3 на следствии видно, что она сообщил, как в ДД.ММ.ГГГГ в многоэтажном доме по 

<

адрес>, рядом расположен магазин «

<

данные изъяты>», в ночное или в утреннее время, на площадке 10- го этажа похитил велосипед. (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что на десятом этаже 

<

адрес> А по 

<

адрес>, им был похищен велосипед желтого цвета. (т. 1 л.д. 86, л.д. 127)

Потерпевшая ФИО6 №17 показала, что у нее имелся велосипед «Титан», в настоящий момент оценивает велосипед в 8 000 рублей. Она хранила велосипед на площадке между пятым и четвертым этажами в подъезде, закрепляла его к трубе противоугонным тросом. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов велосипед находился на месте, а в 13.00 часов муж обнаружил отсутствие велосипеда. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, по адресу: 

<

адрес>, расположен 5-этажный жилой дом. Между 4-м и 5-м этажами в 8-м подъезде имеется площадка, на которой есть труба, на полу лежит цепь металлическая, она закреплена на трубе, на цепи висит замок металлический подвесной, замок закрыт. Рядом на полу лежит противоугонное устройство, трос, длиной примерно 70 см, трос устройства имеет повреждения, оплетки из полимерного материала черного цвета на устройстве, кодовый замок, который имеет повреждения. Также на площадке слева от окна стоит детская коляска, серо-белого цвета. В ходе осмотра изъят трос. (т. 3 л.д. 160, л.д.163)

Из протокола осмотра предметов, видно, что осмотрен противоугонный трос. (т. 3 л.д. 185)

Из показаний свидетеля ФИО5 №21 на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед. На площадке между 4 и 5 этажами она указал на трубу и пояснил, что на указанном месте находился велосипед белого цвета «Форвард», многоскоростной, он был пристегнут к трубе противоугонным тросом с кодовым замком. Он оборвал тросик, тросик остался в подъезде, а он взял велосипед, после чего поехал на велосипеде к ФИО5 №20, велосипед продал. (т. 1 л.д. 149)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к пятиэтажному дому № по 

<

адрес>. Он зашел в первый или второй подъезд, поднялся на четвертый этаж и увидел, что там стоит коляска и велосипед. Велосипед был пристегнут к батарее противоугонным тросом. Трос был с кодовым замком, он попытался перекусить трос плоскогубцами, но у него не получилось, тогда он просто вырвал его, похитил велосипед «Форвард Титан», продал велосипед на 

<

адрес> за 2 000 рублей. (т. 3 л.д. 192)

Из показаний подозреваемого ФИО3 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он в пятиэтажном доме по 

<

адрес>, в дневное время похитил велосипед, который продал на 

<

адрес> за 2 000 рублей. Велосипед был «Форвард» многоскоростной, рама белого цвета. (т. 1 л.д. 73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что им был похищен велосипед с лестничной площадки между 4 и 5 этажами 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86, л.д. 127)

Из протокола принятия устного заявления ФИО6 №13 следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому около 14:00 часов. Он подошел к дому, открыл двери ключами. Дверь повреждений не имела. Пройдя во внутрь дома, он обнаружил, что отсутствуют следующие вещи: тепловая пушка мощностью 3 КВТ, марку не помнит, оценивает в 3 000 рублей, бензопила “Штиль МС-170”, оценивает в 5 000 рублей, бензобур “Пит”, мощностью 2 л.с., оценивает в 5 000 рублей. Он осмотрел дом и увидел разбитое окно (стеклопакет), через которое и проникли в дом неизвестные лица. Окно в доме было разбито со стороны огорода, с 

<

адрес> окно не видно. Общий ущерб от похищенного составил 13 000 рублей. (т. 4 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, по адресу: 

<

адрес>, расположен дом одноэтажный. Справа от дома имеется пристрой, пристрой оборудован входной металлической дверью с одним врезным замком без видимых повреждений. При входе в пристрой- дверь ведущая в дом. Справа от входа в пристрой имеется одно окно из стеклопакета, которое видимых повреждений не имеет. Вход в дом оборудован деревянной дверью, которая запирается снаружи на планку и навеской рядом. На момент осмотра и дверь 1 пристрой и дверь в дом открыта настежь. В комнате находятся алюминиевый профиль, обрезки профиля, ламинит, цельные упаковки с утеплителем, рубероид и так далее. В комнате № имеются два металлопластиковых окна, ведущие во двор. Одно окно без повреждений, второе окно – ближайшее ко входу в комнату – открыто настежь, оконное стекло разбито, по периметру видны остатки стекла, в нижней части открытой створки с наружной стороны видно вещество буро – красного цвета. На полу перед окном множество осколков стекла, на расстоянии 1, 5 метра от окна лежит часть кирпича. На металлическом отливе у разбитого окна обнаружен и изъят след обуви методом масштабной фотосъемки с наружной стороны окна, на данном отливе также лежат осколки стекла. (т. 4 л.д. 5, л.д.9)

Из протокола личного досмотра свидетеля ФИО5 №15 следует, что была изъята бензопила «Stihl» MS 180/c в корпусе оранжево – серого цвета. (т. 4 л.д. 190)

Согласно протоколу осмотра предметов, предметом осмотра является бензопила, изъятая в ходе личного досмотра ФИО5 №15 Бензопила «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, с обеих сторон на корпусе имеются надписи «Stihl», ручки черного цвета, на одной из которых имеются надписи следующего содержания: STIHL Andreas Stihl AG & Co. KG D – 71336 Waiblingen MS 180/C. С правой стороны указан №. Нож пилы покрыт цепью. (т. 4 л.д. 208)

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, следует, что вещественным доказательством признана и приобщена к уголовному делу бензопила «Stihl». (т. 4 л.д. 215)

ФИО6 ФИО6 №13 показал, что у него в собственности был дом по адресу 

<

адрес>. Дом имеет статус жилого помещения. В этом доме он делал ремонт, а затем, не закончив ремонт, выставил его на продажу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к доме, увидел, что разбито стекло металлопластикового окна, осколки- в крови. Из дома похищены бензопила “Штиль МS 170”, оценивает в 5 000 рублей, бензобур “Пит 2000”, оценивает в 5 000 рублей, теплопушка “Сирокко 33м Фубак”, стоимостью 3 000 рублей. Общий ущерб составил 13 000 рублей. В ходе расследования следователь вернул ему бензопилу, это именно его пила, так как он использовал ее долгое время и хорошо ее запомнил. В хищении он заподозрил Ломакина, которого просил присматривать за домом. Весь объем похищенного человека один человек унести не мог, нужны минимум два человека. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №15 видно, что арендует территорию по 

<

адрес> под автомобильную стоянку. В ДД.ММ.ГГГГ он нанял на должность охранника автопарковки мужчину по имени С.. С. негде жить, поэтому он проживает прямо в будке охранника. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил С. и сказал, что его знакомый продает бензопилу и бензобур. В вечернее время он приехал к будке охранника и подошел к С.. С. вынес ему на улицу бензопилу марки «Штиль» бело – оранжевого цвета и пояснил, что продает ее за 2 500 рублей. Он решил ее приобрести, забрал ее и передал С. деньги в сумме 2 500 рублей. Далее С. пояснил, что также его знакомый продает бензобур, он( ФИО5 №15) сказал, что ему нужно сначала данный бензобур посмотреть. С. ответил, что бензобур принесут на следующий день. На следующий день он приехал к С. и тот сообщил, что бензобур знакомый С. уже продал другому человеку. Бензопила, которую он купил у С., находится у него. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что эта бензопила добыта преступным путем. Узнав это, он сразу сообщил сотрудникам полиции, что бензопила находится у него дома и он готов добровольно ее выдать. (т. 4 л.д. 185)

Из показаний свидетеля ФИО5 №20 на следствии видно, что ранее он проживал с отцом ФИО5 №20 Леонидом и супругой отца ФИО5 №16, которые злоупотребляли спиртными напитками, ежедневно в их комнате находились посторонние лица. ДД.ММ.ГГГГ в квартире часто стал появляться ФИО3, а потом стал жить в их квартире, в комнате его отца, и те вместе употребляли спиртное. Когда ФИО3 напивался, то становился буйным и постоянно хотел с кем – нибудь подраться, после чего уходил на улицу. Он замечал, что ФИО3 приносил в квартиру несколько велосипедов, один из которых был синего цвета, который тот продал за 1 000 рублей. Кому именно продал, ему неизвестно. ФИО3 рассказывал, что все велосипеды похищает, а деньги от продажи похищенных велосипедов тратит на алкоголь. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и увидел, что в квартире находятся строительные инструменты. Так как у них в квартире было темно, он разглядел среди инструментов бензобур, бензопилу «Штиль» и другие строительные инструменты. Позже он узнал, что эти инструменты домой принес ФИО3, откуда, он не знает. На следующий день инструментов дома уже не было. (т. 1 л.д. 136)

ФИО5 ФИО5 №2 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от ФИО3, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он и Ломакин совершили кражу инструмента из дома на пересечении улиц 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 5)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, Ломакина присмотреть за домом, расположенным на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Ломакин предложил ему похитить имущество из этого дома, так как Ломакин был уже в этом доме и знал, что в нем находится ценное имущество. Ломакин сказал, что можно похитить из этого дома дорогой электроинструмент, после чего он попросил сходить ФИО3 в аптеку и купить шприц, чтобы взять кровь из вены и разбрызгать ее, когда ФИО3 сломает стекло для хищения в ночное время. Он и Ломакин залезли в окно, сначала залез он, а потом Ломакин. Окно сломал он, Ломакин стоял и смотрел, чтобы их никто не увидел. Поясняет, что окно он сломал кирпичом, потом залез Ломакин и сказал ему, какие брать вещи, после чего Ломакин вылез обратно на улицу, а он стал подавать вещи: электроруб, бензопилу, медные кабеля, тепловую пушку. После этого они отнесли похищенное имущество в охранную будку, где Ломакин сказал ему забрать бензобур, а пилу оставить Ломакину. О продаже имущества Ломакин договаривался с директором автостоянки по имени Гр.Л. Тепловую пушку продал Ломакин, а он продал бензобур. Когда Ломакин узнал, что он продал бензобур без его ведома, то избил его, в результате чего он был доставлен в больницу по 

<

адрес>, где он представился чужими данными – Гр.Ф, ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: 

<

адрес> Бензобур он продал на 

<

адрес> за 1 000 рублей. (т. 4 л.д. 56)

Из протокола явки с повинной Ломакина следует, что его знакомый по имени Гр.С попросил его присматривать за домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО3 похитить из указанного дома какое-либо имущество. Ночью он разбил стекло в данном доме. До этого, с целью отвести от него подозрения, он дал Токареву деньги, чтобы тот купил шприц, взял из вены кровь и разбрызгал кровь у разбитого окна, чтобы в дальнейшем подумали, что это кровь преступника. Сначала в дом залез ФИО3, следом залез он. Потом он сказал ФИО3, чтобы тот подавал инструмент, а он будет принимать на улице. Они похитили бензопилу «Штиль», ямобур и тепловую пушку. Похищенные вещи ФИО3 унес Леониду ФИО5 №20 по адресу: 

<

адрес> – последний подъезд, второй этаж квартира налево. Пилу «Штиль» он продал хозяину автопарковки по имени Гр.Л за 2 000 рублей. О том, что пила краденная, он тому не говорил. Остальной инструмент продал ФИО3 водителю автомобиля «Волга» на 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 58)

Из показаний подозреваемого Ломакина на следствии видно, что у него есть знакомый по имени Гр.С, с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, после Нового года. Гр.С к нему неоднократно обращался за помощью, он помогал за деньги вынести мусор, что-то погрузить. ДД.ММ.ГГГГ Гр.С попросил, чтобы он присматривал за домом, который расположен по адресу: 

<

адрес>, входная дверь дома была закрыта на внутренний замок. Гр.С дом выставил на продажу в ДД.ММ.ГГГГ в связи с затруднительным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ к нему в вечернее время в будку пришел ФИО3 в сильном алкогольном опьянении. ФИО3 сказал, что у него нет денег, он сказал, чтобы тот шел либо работать, либо воровать. Также он сказал, чтобы тот подошел к дому № по 

<

адрес>, который продается и там что-нибудь посмотрел. ФИО3 ушел, спустя некоторое время ФИО3 пришел в будку и сказал, что ничего не нашел. Он сказал, что летом там находились инструменты для строительства. Он дал деньги ФИО3 и сказал, чтобы тот сходил в аптеку и купил шприц. После этого ФИО3 сходил в аптеку, купил шприц и пришел в будку. Они с ФИО3 подошли к дому № по 

<

адрес>, со стороны огорода. Он взял кирпич и кинул им в окно, ФИО3 из вены набрал кровь в шприц, как он сказал ему сделать, и из шприца брызнул на стекло, когда оно было разбито. После того, как он разбил окно, ФИО3 его открыл и залез внутрь дома. Окна дома стеклопластиковые, были разбиты оба стекла. Он остался ждать ФИО3 снаружи. После этого ФИО3 из окна дал ему бензопилу «Штиль», бензоямобур, электрообогреватель марку не знает, и моток провода длиной 50 метров. После этого они все предметы взяли в руки, прошли через огород и вышли на дорогу. ФИО3 взял провод, электропилу и бензоямобур и ушел. Обогреватель ФИО3 выбросил в кусты. Он пошел к себе в будку. Все это произошло ДД.ММ.ГГГГ после 00.00 час. Спустя 10 минут ФИО3 подошел к окошку будки с проводом, электропилой и бензоямобуром, сказал что это все унесет к Люське, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, после чего ушел и больше до утра к нему не приходил. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел к нему в будку с Люсей, после чего ФИО3 с Люсей взяли обогреватель и ушли. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО5 №15, у которого он спросил, нужна ли тому бензопила, о том, что она ворованная он не говорил. После этого он пошел к Люське, у которой сидел ФИО3, забрал у тех бензопилу и унес в будку. После этого к нему в будку приехал ФИО5 №15, он отдал тому бензопилу, за которую ФИО5 №15 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принес денежные средства в размере 2 000 рублей. Также ФИО5 №15 он предложил бензоямобур, на что ФИО5 №15 сказал, что надо посмотреть. Потом выяснилось, что бензоямобур ФИО3 продал водителю «Волги», на 

<

адрес>. ФИО5 №15 он сообщил, что бензоямобура нет. (т. 4 л.д. 66)

Из показаний подозреваемого ФИО3 на следствии видно, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ Ломакин предложил ему совершить кражу из дома, сказал, что был в данном доме и знает, что там находится дорогой электроинсрумент, который можно похитить и продать. Он согласился, Ломакин сказал, чтобы он сходил в аптеку и купил шприц, чтобы взять кровь из вены и разбрызгать ее на стекле окна, когда сломает его, чтобы не подумали на Ломакина. Он согласился, сходил в аптеку и купил шприц. Он сломал оконное стекло кирпичом. На остатки стекол в окне, на разбитое стекло и раму, он полил свою кровь из шприца, чтобы подумали, что преступник порезался, после чего он проник в дом, Ломакин стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы их никто не заметил, чтобы в случае появления людей предупредить его. Когда он залез в дом, то Ломакин залез так же через разбитое стекло за ним в дом. В доме тот ходил и показывал ему вещи, которые надо, затем Ломакин через разбитое стекло вылез обратно на улицу. Он стал собирать электроинструмент, который ему показывал Ломакин и передавать тому через окно, Ломакин складывал инструмент у дома. Из дома похитили бензопилу, бензобур и медные кабели, тепловую пушку. Все похищенное имущество они перенесли в охранную будку к Ломакину, затем по 

<

адрес>. О продаже данного имущества Ломакин договаривался с Гр.Л - начальником автостоянки. Бензобур он забрал себе. В последствии тепловую пушку, бензопилу, кабели Ломакин продал Гр.Л, за какую сумму он не знает. Бур он продал сам на рынке по 

<

адрес> за 1 000 рублей, за что Ломакин его отругал, так как договорился о продаже бура дороже. (т. 1 л.д. 73)

Потерпевшая ФИО6 №18 показала, что у нее был велосипед «Стелс», который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 22 600 рублей, оставляла его в подъезде возле входной двери в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она оставила свой велосипед. Со слов сына ей известно, что он обнаружил отсутствие велосипеда около 15.00 часов. В настоящий момент велосипед оценивает в 14 000 рублей. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, видно, что объектом осмотра является тамбур квартир, расположенный на 4-ом этаже 10-ти этажного 

<

адрес>. В тамбуре расположены 4 квартиры: №, 58, 59, 60. В нем находятся снегокат, детский велосипед марки «Forward», велосипед марки «Sweet», расположен велосипед марки «Кама» (т. 3 л.д. 214, л.д.216)

ФИО5 ФИО5 №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к матери по адресу: 

<

адрес> У матери в собственности имелся велосипед «Стелс», который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 22 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов он обнаружил отсутствие велосипеда. Сначала он подумал, что мама на нем уехала, но, когда спустя 20 минут пришла мама без велосипеда, он понял, что велосипед украли. 

ФИО5 ФИО5 №21 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ года похитил велосипед, в общем тамбуре квартир на 4 этаже указал на стену, пояснил, что в тамбуре находилось несколько детских велосипедов и один взрослый. Он похитил велосипед «Стелс», продал на 

<

адрес> за 4 000 рублей, незнакомому мужчине. (т. 1 л.д. 149)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить велосипед и пришел в 

<

адрес>, зашел во 2-й подъезд, поднялся на 4-й этаж, там увидел в тамбуре велосипеды, взял один из них, вроде без крыльев. Вышел из подъезда с велосипедом и уехал к ФИО5 №20, а на следующий день продал велосипед на 

<

данные изъяты> за 4 000 рублей. Денежные средства потратил на спиртные напитки. (т. 3 л.д. 235)

Из показаний обвиняемого ФИО3 видно, что во ДД.ММ.ГГГГ, он с похитил велосипед в 

<

адрес>, на следующий день продал велосипед на 

<

адрес> за 4 000 рублей ранее незнакомому мужчине. (т. 1 л. д. 160)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице, ФИО3 показал, что во втором подъезде 

<

адрес> в тамбуре на четвертом этаже им был похищен велосипед. (т. 1 л.д. 86, л.д. 127)

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее в собственности находился велосипед «МОТОР», который приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 3 000 рублей. Данный велосипед она хранила в сушилке, которая находится на первом этаже ее дома и имеет общий доступ для всех жителей дома, которые также хранят в сушилке свои снегокаты и велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ, она заметила, что велосипед отсутствует, до этого времени велосипед находился на месте, так как она периодически его проверяла. Ущерб составляет 3 000 рублей. (т. 3 л.д. 252)

Из показаний потерпевшей ФИО6 №19 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила велосипед марки «Мотор» за 3 000 рублей для своей дочери. Дочь каталась на велосипеде 2 раза в ДД.ММ.ГГГГ, после чего велосипед поставили в помещение сушилки общежития, расположенной на 1 этаже. Ее велосипед стоял у окна возле батареи, без каких-либо противоугонных устройств. Рядом так же стояли велосипеды, но они были прикреплены к батареям противоугонными тросами. Последний раз свой велосипед она видела в начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем месте у окна. В ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что велосипеда на месте нет. В полицию с заявлением о краже она не обратилась, так как у нее не было документов на велосипед. В ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и спросили ее, не похищали ли у нее велосипед, так как они нашли преступника, который похитил велосипед из помещения сушилки их общежития, на что она сказала, что у нее действительно похищен велосипед и решила написать заявление о краже. У нее похищен скоростной велосипед, рама коричнево-желтого цвета, сидение черно-белого цвета, сбоку сидение была немного порвано, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. (т. 3 л.д. 259)

ФИО5 ФИО5 №21 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил проехать в общежитие, расположенное по 

<

адрес>, где он ранее совершил кражу велосипеда. Он прошел к помещению, где находились различные санки, велосипеды, снегокаты, коляски, так же там увидел велосипед марки «Мотор» с рамой коричнево-желтого цвета, который похитил. (т. 1 л.д. 149)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, что в середине декабря 2016 года он зашел в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, повернул налево и увидел кладовую, в которой находились велосипеды и снегокаты. Он похитил велосипед «Мотор» и увез его к ФИО5 №20. На следующий день он уехал на данном велосипеде на 

<

адрес>, где продал его ранее незнакомому мужчине за 3 000 рублей. (т. 3 л.д. 251)

Из показаний обвиняемого ФИО3 видно, что в первой половине декабря 2016 года, он похитил велосипед в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 160)

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы, ФИО3 показал, что похитил велосипед из помещения кладовой общежития по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86, л.д.127)

Потерпевшая ФИО6 № 14 показала, что ее мать ФИО6 № 14 систематически употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 мать сообщила, что у нее нет больше телевизора. Приехав домой, она увидела, что в квартире матери двери и замок повреждений не имеют, ключи от квартиры были дома. Отсутствовал ее телевизор «Филиппс», который она покупала осенью 2016 года за 15 000 рублей и оценивает в эту же сумму, не было пульта от телевизора и коробки из-под телевизора. Мать сообщила, что пила в будке охранника на автостоянке, уснула, а когда проснулась, то пошла домой, и, подойдя к квартире, увидела, что дверь квартиры приоткрыта, и, зайдя в квартиру, увидела, что нет телевизора. Впоследствии телевизор был ей возвращен. Ущерб в 15 000 руб. является для нее значительным, ее доход примерно 18 000 руб. в месяц, на иждивении маленький ребенок. 

Из показаний свидетеля ФИО5 № 23 видно, что он проживает в частном доме, недалеко от платной парковки, где в будке охраны работает и живет мужчина по имени С.. С. часто употребляет алкоголь, в будке собираются асоциальные лица. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов за его домом он увидел коробку ЖК – телевизора и догадался, что коробку мог принести С. с парковки. Он сразу же подошел к С. на парковку и спросил про телевизор, в ответ на это С. предложил ему приобрести данный телевизор, сообщив, что в коробке имеются документы. Они с С. договорились, что он приобретет телевизор за 2 500 рублей, и передал С. 1 500 рублей, остальные деньги обещал принести в ближайшее время. Телевизор он занес в дом и спрятал в комнате под диван. В последствии данный телевизор был изъят у него дома сотрудниками полиции. (т. 4 л.д. 134)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 № 14, она поддерживает отношения с мужчиной по имени С., который работает охранником на автостоянке за домом № по 

<

адрес> и проживает там же, в будке и с мужчиной по имени Д., которому около 20 лет, который постоянно находится в будке у С. и ночует там же. Иногда ее дочь закрывает квартиру на замок и не оставляет ей ключи, чтобы она не ходила в магазин и не приобретала алкоголь. Гр.А – дочь ежедневно навещает ее после 18.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к ней приехала ее дочь, оставила ключи от квартиры и через некоторое время ушла. После ухода дочери она вышла на улицу и приобрела для себя спиртовые настойки, после чего направилась обратно в сторону дома, однако по пути зашла в будку охранника, в которой С. находился один. Часа через три она ушла домой. Придя домой, она закрыла дверь в квартиру на ключ, а ключ положила на трюмо в прихожей. Она стала употреблять спиртные настойки. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов она проснулась, телевизор стоял был включен. Около 10.00 часов она вышла из квартиры, закрыла дверь в квартиру на ключ. Ключ от двери она положила в левый карман плаща. После этого она направилась в будку к С., попросила у него алкоголь, после чего он передал ей деньги в сумме 100 рублей и она направилась в аптеку, где приобрела перцовые настойки. Вернувшись обратно к будке, они совместно с С. стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился Д., она уснула в будке на диване. Как она проснулась и дошла до дома, не помнит. Подойдя к квартире, она увидела, что дверь в квартиру приоткрыта. Она проверила карманы одежды и обнаружила, что отсутствует ключ от квартиры. Зайдя в квартиру, она увидела, что на стене отсутствует телевизор «Филипс» в корпусе черного цвета, пульт к телевизору и документы вместе с коробкой, которые лежали над шкафом. Она поняла, что ее имущество похитили, сообщила дочери о краже. Телевизор принадлежит ее дочери, которая покупала его за 15 000 рублей в ноябре 2016 года. Считает, что ключи из кармана плаща могли взять С. или Д., пока она спала, после чего попасть в квартиру и похитить телевизор. (т. 4 л.д. 143)

Из показаний свидетеля ФИО5 №15 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал по 

<

адрес>, где находился С. в состоянии алкогольного опьянения. С. сказал, что скоро у него появится плазменный телевизор, фирменный, в коробке с документами, спросил, не хочет ли он приобрести телевизор. Он сказал, что нужно посмотреть телевизор. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С. сказал, что есть плазменный телевизор, новый, в коробке с документами, диагональю около 100 см. назвал цену около 10 000 рублей. Он ответил, что готов купить телевизор только за 1 000 рублей, после чего уехал. (т. 4 л.д. 185)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы следует, по адресу: 

<

адрес>, распложен пятиэтажный жилой дом. Вход в подъезд № оборудован металлической дверью с домофоном. При входе в подъезд установлено, что 

<

адрес> расположена на 1 – ом этаже прямо от входа в подъезд. Вход в квартиру оборудован дверями: первая металлическая, внутри обита деревом, на данной двери установлен замок. Ни дверь, ни замок не повреждены. Вторая дверь деревянная, оборудована накладным замком. Ни дверь, ни замок не повреждены. На дверной коробке при входе в комнату обнаружен след пальцев рук, изъят, на двери кладовки обнаружен след пальца руки, изъят. (т. 4 л.д. 103, л.д.105)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, по адресу: 

<

адрес> расположен деревянный дом, вход в который оборудован двумя деревянными дверями. Дом разделен на три комнаты. В комнате № слева при входе расположен коричневый раскладной диван с накинутыми на него одеялами зеленого и синего цветов. В ходе осмотра внутри данного дивана обнаружен телевизор марки «Philips» 4000 Series 32 80см HP TV Ready for anywhere. Телевизор находится в упаковочной коробке коричневого цвета, со штрихкодом и маркой телевизора. (т. 4 л.д. 130, л.д. 131)

Из протокола осмотра предметов видно, что предметом осмотра является ЖК – телевизор «Philips», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 208)

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что у него есть знакомая по имени Гр.Е, проживающая по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Ломакиным и со Гр.Е употребляли спирт. Он сходил разбавить спирт к Гр.Е домой, он взял у нее ключи от квартиры, чтобы попасть к ней домой. Когда ФИО3 попал к ней домой, у него возник умысел украсть телевизор «Филипс» вместе с документами, с коробкой и с пультом. После чего он его собрал и унес к соседу, который проживает в частном доме. Соседа зовут Валера, проживает в частном доме по 

<

адрес>. Телевизор похитил с целью дальнейшей продажи. Квартиру у Гр.Е он не закрывал специально, чтобы отвести от себя подозрения. (т. 4 л.д. 147)

Согласно протоколу явки с повинной Ломакина, что он знаком со Гр.Е ФИО6 № 14, проживающей по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО3, который неоднократно был у нее в гостях, что у нее имеется плазменный телевизор, марки «Филипс», практически новый. ФИО3 предложил украсть данный телевизор и предложил найти покупателя в лице Гр.Л - хозяина парковки. Он позвонил и предложил, что Гр.Л к утру новый плазменный телевизор за 7 000 рублей, на что тот согласился. ФИО3 никак не мог попасть в квартиру ФИО6 № 14, чтобы похитить телевизор, так как ее постоянно закрывала на ключ ее дочь и не оставляла ей ключи. ДД.ММ.ГГГГ к нему в будку пришла Гр.Е и хотела выпить, он дал ей денег и она пошла за спиртным, поэтому он понял, что у нее есть ключи, и дочь ее не заперла. Она принесла спиртное из аптеки, они все распили, часть алкоголя она унесла домой. Поздно ночью к нему в будку пришел ФИО3 и он рассказал тому, что к нему приходила ФИО6 № 14, у нее есть ключи, и она пьяная находится дома. ФИО3 неоднократно ходил стучаться ей в окно, чтобы попасть в квартиру и похитить телевизор, но не попал в квартиру и вернулся к нему в будку и находился у него до утра. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов к нему снова пришла ФИО6 № 14, она была в плаще, попросила выпить, чтобы опохмелиться. Он дал Токареву деньги и отправил за спиртным, после чего ФИО3 принес спиртное и они распили его втроем. ФИО6 № 14 пьяная уснула, он сказал ФИО3 взять у нее из кармана ключи от квартиры и перчатки, чтобы не оставить следов, а также чтобы тот оставил дверь в квартиру открытой, чтобы сложилось мнение, что она забыла ее закрыть. Кроме этого он сказал ФИО3, чтобы телевизор он занес к соседу ФИО7 во двор, сразу после этого ФИО3 ушел. Через некоторое время он увидел знакомого по имени С., попросил зайти к нему и увести ФИО6 № 14 домой, что тот и сделал. Через несколько часов их задержали сотрудники полиции для дачи объяснений. Вернувшись из полиции, он увиделся с Гр.Л у охранной будки, прошел с ним к дому Валеры и показал тому телевизор, предложив приобрести его за 7 000 рублей, но тот сказал, что дорого, предложив 1 000 рублей. Он отказался и не стал продавать. Валера предложил купить телевизор за 2 500 рублей и дал ему 1 500 рублей, пообещав отдать остальные деньги позже. ФИО3 ему изначально сказал, что коробка с документами на телевизор лежат в квартире на шкафу, и тот их тоже возьмет. (т. 4 л.д. 193)

Из показаний подозреваемого ФИО3 следует, что с ФИО2 он знаком около полутора лет, Ломакин места жительства не имеет, и поэтому проживает в будке охранника на автостоянке. Он частенько заходит к тому на автостоянку, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, за домом № по 

<

адрес>. На стоянке они употребляют спиртное. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на стоянку стала приходить ФИО6 № 14 Гр.Е, которая также ежедневно употребляла спиртное с ними на стоянке и дома. Он бывал у нее дома неоднократно и употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на автостоянке у Ломакина, и употреблял с ним спиртное, они были вдвоем. Ломакин показал ему на окно ФИО6 № 14 Гр.Е и сказал, что у нее хороший телевизор, и что он нашел на этот телевизор покупателя, а именно своего начальника по имени Гр.Л. Ломакин предложил ему похитить данный телевизор, и отнести его в ограду к ФИО5 № 23, который проживает рядом с будкой охранника. Тот сказал ему, что утром напоит ее спиртным, он достанет ключи от квартиры, и сходит к ней домой, заберет телевизор, коробку и документы на телевизор, а потом по возвращению вернет ключи ФИО6 № 14. Сказал, что деньги от продажи телевизора они поделят пополам. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов на автостоянку пришла ФИО6 № 14, они стали распивать на автостоянке совместно с ФИО6 № 14. Спустя некоторое время ФИО6 № 14 опьянела и уснула. Он достал ключи из кармана бежевой куртки, которая была на ФИО6 № 14. После этого Ломакин передал ему свои рабочие перчатки, и сказал идти в квартиру, пока ФИО6 № 14 спит. Он пошел к квартире ФИО6 № 14 по адресу: 

<

адрес>1. С помощью ключей, которые он взял у ФИО6 № 14, он открыл дверь подъезда и открыл замок двери квартиры ФИО6 № 14. Зайдя в квартиру, он сразу же отсоединил телевизор от электросети, а потом взял со шкафа коробку из под телевизора, в которой лежали документы на телевизор, и синтезатор. Он достал синтезатор, и выложил его за спинку дивана. После этого сложил телевизор и пульт в коробку и вышел из квартиры, не закрывая дверь на ключ, чтобы отвести от себя подозрения, а именно чтобы подумали, что ФИО6 № 14 сама, будучи в состоянии опьянения, не закрыла за собой дверь. С телевизором он дошел до дома ФИО7, по адресу: 

<

адрес> поставил коробку с телевизором в сугроб за калиткой, чтобы не было видно с дороги. Был ли в тот момент дома ФИО7, он не знает. Затем он вернулся на автостоянку. Вечером его задержали сотрудники полиции. Он сказал, где находится похищенный телевизор, и его впоследствии сотрудники полиции изъяли. От сотрудников полиции он узнал, что Ломакин продал телевизор ФИО7 за 2 500 рублей. (т. 4 л.д. 151)

Из показаний подозреваемого Ломакина на следствии видно, он у ФИО6 № 14 в квартире ни разу не был. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 он узнал о том, что у ФИО6 № 14 в квартире имеется плазменный телевизор марки «Филипс». ФИО3 сказал, что хочет похитить телевизор ФИО6 № 14 и спросил у него, кому можно продать телевизор. ФИО3 сказал, что от телевизора имеются документы и коробка, лежащие на шкафу. Он сказал ФИО3, что позвонит человеку, который возможно купит телевизор. После чего он позвонил ФИО5 №15, сказал, что наркоманы предлагают купить телевизор и спросил, нужен ли ему телевизор за 7 000 рублей, на что ФИО5 №15 сказал, что надо посмотреть. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО6 № 14 пришла к нему в будку, они стали распивать спиртное. ФИО6 № 14 опьянела и уснула. ФИО6 № 14 была одета в плащ. Он сказал ФИО3, что тот взял ключи из ее кармана и перчатки. Он сказал это ФИО3, чтобы тот зашел в квартиру и похитил телевизор. Перчатки он сказал взять, чтобы ФИО3 не оставил следов. Также он сказал ФИО3, чтобы тот двери в квартиру не закрывал, для того, чтобы подумали, что пьяная ФИО6 № 14 забыла закрыть двери квартиры, сказал оставить ключи в квартире. Также сказал ФИО3, чтобы тот не приносил телевизор в будку, а занес телевизор во двор ФИО7. ФИО3 из кармана ФИО6 № 14 достал связку ключей, взял перчатки, лежащие на столе, и вышел из будки. Затем ФИО6 № 14 увел домой его знакомый С.. В это время вернулся ФИО3, сказал, что телевизор оставил во дворе дома ФИО7 в снегу. Затем прибыли сотрудники полиции, задержали ФИО3 и других. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции, опросили, после чего отпустили. После того, как он пришел из Отдела полиции, у будки увидел ФИО5 №15, спросил, купит ли тот телевизор, на что ФИО5 №15 сказал, что надо посмотреть. Он показал ФИО5 №15 телевизор, тот его посмотрел и сказал, что купит только за 1 000 рублей, он сказал, что не продаст так дешево, после чего ФИО5 №15 уехал. О том, что телевизор краденый, он ФИО5 №15 не говорил. После этого он зашел в будку, где ФИО7 предложил купить телевизор за 2 500 рублей, он согласился. ФИО7 отдал ему за телевизор 1 500 рублей, сказал, что остальное отдаст позже. Что дальше было с телевизором, ему неизвестно. Денежные средства потратил на личные нужды. (т. 4 л.д. 66)

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемыми ФИО3 и Ломакиным, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на стоянке у Ломакина. Ломакин указал ему на окно ФИО6 № 14 и сказал, что у нее хороший телевизор и предложил ему украсть его. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла ФИО6 № 14 и после употребления спиртного уснула. Ломакин сказал ему забрать у нее ключи и похитить телевизор, который поставить за ограду к ФИО7. Также Ломакин говорил, что телевизор купит хозяин стоянки Гр.Л. Он взял ключи из кармана куртки ФИО6 № 14, а Ломакин дал ему перчатки с окна. Он сходил и похитил телевизор, который поставил в ограду ФИО7. Затем к ним на стоянку зашел ФИО8, который увел домой ФИО6 № 14. Затем он ушел к Гр.М, а через некоторое время вернулся, чтобы узнать, где телевизор, продал Ломакин телевизор или нет. Ломакин сказал ему, что он сказал ФИО7 убрать телевизор в баню. Вечером его задержали сотрудники полиции. 

Подозреваемый Ломакин показал, что ФИО3 не говорил, чтобы тот совершил кражу телевизора, и вообще не знал, что тот похитил телевизор. О хищении телевизора он узнал от сотрудников полиции, а о том, что телевизор находится у ФИО7, ему сказал ФИО7, и спросил, что с ним делать. На что он ответил, что может оставить себе за 1 500 рублей. Он продал ФИО7 телевизор. О том, что кражу совершил ФИО3, он узнал от ФИО7. (т. 4 л.д. 158)

ФИО5 ФИО5 №1 показал, что является оперуполномоченным, принимал явки с повинной у ФИО3, который был задержан за хищение телевизора у ФИО6 № 14. Токарев добровольно сообщил и о других преступлениях, в том числе совершенном вместе с Ломакиным хищении, изобличал его в совершении квартирной кражи у ФИО6 № 14, сообщал подробности кражи имущества ФИО6 №13, в частности, что Ломакин придумал разбить стекло окна и разбрызгать на него кровь. Также ФИО3 показывал места, где совершал преступления, сообщал, кому и за какую сумму продавал похищенное имущество. Впоследствии, с его слов были установлены продавцы, приобретавшие у него краденное. При проверке его показаний на месте он сам сообщал подробности краж. Говорил, как лучше пройти к домам, чего не знали участники следственной группы, а также показывал места, где находились велосипеды, при том, что эти места были скрыты для посторонних. По преступлению в отношении грабежа имущества у ФИО6 №11 ФИО3 сообщил более подробные сведения о преступлении, чем сам потерпевший. 

ФИО5 ФИО5 №3 показал, что принимал явки с повинной у ФИО3 по обстоятельствам хищения им велосипедов, он сообщал подробно дома, из которых совершал кражи, места, где находились велосипеды. Сообщал, что на следующий день после хищений продавал велосипеды на металлорынке. Также им была принята явка с повинной от ФИО2, который сообщил о хищении имущества ФИО6 №13, рассказал, что пилу «Штиль» он продал хозяину автопарковки за 2 000 рублей. 

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 и ФИО3 установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших об обстоятельствах совершения хищения их имущества. 

Показания потерпевших согласуются с другими приведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ломакин и ФИО3 совершили кражу имущества ФИО6 №13 из его дома, расположенного по 

<

адрес>. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что Ломакин был осведомлен о наличии в доме имущества, а также показаниям на следствии Ломакина и ФИО3 об обстоятельствах совершения ими преступления, содержанием их явок с повинной. Сведения, изложенные ФИО3 в явке с повинной, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями свидетеля ФИО5 №15 об обстоятельствах появления у него бензопилы, протоколом изъятия у него похищенной у ФИО6 №13 бензопилы. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что ему возвращена именно его бензопила, а не иной инструмент.

Из показаний подсудимых на следствии видно, что кражу имущества ФИО6 №13 они совершили по предварительному сговору между собой, каждый участвовал в выполнении объективной стороны преступления. Оснований не доверять признательным показаниям обвиняемых также оснований нет. Протоколы их допросов признаками недопустимости не обладают. Кроме того, показания обвиняемых содержат и такие сведения, о которых потерпевший не сообщал при обращении в полицию. В частности, Ломакин сообщил, что из дома ФИО6 №13 был похищен также обогреватель и кабель, рассказал о судьбе этого имущества. 

По предложению государственного обвинителя суд исключает из обвинения по данному преступлению совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, подлежит исключению из обвинения подсудимых по данному преступлению совершение кражи с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Как установлено из показаний потерпевшего ФИО6 №13, принадлежащий ему на праве собственности дом по указанному адресу обладает статусом жилого помещения. На момент совершения кражи он там не проживал, поскольку делал ремонт. Однако это обстоятельство не изменило юридического статуса строения. Указанный дом, пусть даже собственник там временно не проживал, не использовался для производственных или служебных целей, следовательно, критерием помещения не обладает. Нахождение там инструмента для ремонта, а также посещение этого дома рабочими, производящими ремонт, не делают указанный дом сооружением, специально приспособленным для целей ремонта. 

По преступлению в отношении имущества ФИО6 № 14 установлено, что непосредственным исполнителем преступления явился ФИО3, Ломакин исполнил роль пособника, способствовал совершению преступления советами и указаниями, обещал найти покупателя для краденого телевизора.

Оснований не доверять потерпевшей ФИО6 № 14 и свидетелю ФИО6 № 14, а также показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах совершения преступления также не имеется.

Потерпевшая ФИО6 № 14 показала, что в совершении кражи заподозрила Ломакина, а свидетель ФИО6 № 14 пояснила, что ключ от квартиры из кармана ее одежды мог быть похищен Ломакиным или ФИО3. Из показаний ФИО7 видно, что телевизор, изъятый ему сотрудниками полиции, ему передал Ломакин, а свидетель ФИО5 №15 плазменный телевизор в коробке с документами ДД.ММ.ГГГГ ему предлагал Ломакин, а еще примерно ДД.ММ.ГГГГ Ломакин говорил, что такой телевизор у него скоро появится, предлагал его приобрести. 

Таким образом, показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами и показаниями ФИО3, Ломакина на следствии наиболее полно раскрывают картину преступления. 

Установлено, что непосредственным исполнителем преступления был ФИО3, Ломакин оказал ему пособничество, содействуя указаниями, предоставлением средств преступления( перчаток), обещанием сбыть краденый телевизор. Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище установлен. 

Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6 № 14 о значительности причиненного ей хищением материального ущерба, исходя из размера ее дохода, наличия иждивенца. 

Установлено совершение ФИО3 открытого хищения имущества ФИО6 №3. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершения в отношении него преступления двумя соучастниками, в одном из которых он узнал ФИО3. Из показаний потерпевшего следует, что хищение его имущества сопровождалось нанесением ему ударов, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Из показаний потерпевшего также видно, что соучастники действовали согласованно, до совершения преступления видели у него деньги. Содержание явки с повинной, показаний на следствии ФИО3 согласуется с показаниями потерпевшего ФИО6 №3 об обстоятельствах преступления, кроме того, содержат сведения, о которых потерпевший не сообщал. В частности, что ФИО3 представился ФИО6 №3 Максимом, в карманах потерпевшего он (ФИО3) нашел, в том числе деньги в количестве 80 руб. монетами, которые забрал себе. Из показаний на следствии ФИО3 видно, что с неустановленным соучастником, которого ФИО3 назвал Гр.Н, они договорились избить мужчину, с которым распивали спиртное, и похитить деньги. 

Протоколы допроса ФИО3 на следствии признаками недопустимости не обладают. 

Не оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей и по иным, инкриминируемым ФИО3 преступлениям.

Показания указанных лиц, в совокупности с показаниями ФИО3 на следствии, протоколом проверки его показания на месте, содержанием явок с повинной, показаниями сотрудников полиции наиболее полно раскрывают картины преступлений.

Показания ФИО3 о непричастности к преступлениям суд оценивает, как недостоверные.

На следствии его показания подробны, из показаний свидетеля ФИО5 №1 видно, что при проверке показаний ФИО3 на месте он сам показывал места совершения краж велосипедов, а также грабежей, причем с такими подробностями, о который мог знать только совершивший эти хищения человек. Помимо этого, потерпевший ФИО6 №12 показал в суде, что он непосредственно спросил у ФИО3, действительно ли он совершил кражу его велосипеда, ФИО3 ответил утвердительно. А из показаний потерпевшей ФИО6 №19 видно, что она с заявлением о краже велосипеда в полицию вообще не обращалась до ДД.ММ.ГГГГ когда к ней пришли сотрудники полиции сами и спросили, действительно ли у нее был похищен велосипед. Из материалов дела видно, что явка с повинной ФИО3 по данному преступлению получена ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая обратилась с заявлением о его хищении после визита сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. В этой явке с повинной ФИО3 подробно описал место, откуда совершил кражу велосипеда, указал, что это помещение в общежитии расположено рядом с душевой. 

У суда нет оснований не доверять оценке похищенного имущества потерпевшими, в том числе потерпевшим ФИО6 №12, который подробно рассказал об особенностях похищенного у него велосипеда, факторах, которые повлияли на его оценку на момент хищения. 

Установлено, что хищение имущества ФИО6 №6 ФИО3 было открытым. Из показаний потерпевшего, а также явки с повинной ФИО3, его показаний на следствии видно, что ФИО6 №6 преследовал ФИО3, требовал остановиться. В протоколе явки с повинной ФИО3 привел обращенные к нему требования ФИО6 №6 дословно. Таким образом, им осознавалось, что его действия очевидны для потерпевшего. 

Показания ФИО3 в суде направлены на уменьшение степени своей вины и выгораживании Ломакина, о роли которого в преступлениях, до проведения очной ставки с Ломакиным, Токарев давал подобные показания. 

Суд исключает из обвинения ФИО3 по преступлениям в отношении имущества ФИО6 № 20, ФИО6 №16, ФИО5 №11, ФИО6 №19 квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Общие тамбуры, отгораживающие часть лестничных площадок и сушилка в общежитии не могут расцениваться как строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

При определенных условиях такие сооружения могут расцениваться как хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, однако из описания предъявленного ФИО3 обвинения видно, что его умысел был направлен на незаконное проникновение в помещение, что не нашло подтверждение в судебном заседании. 

Суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по краже имущества ФИО6 №13 по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По краже имущества ФИО6 № 14 действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО2- по ч.5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО3 также подлежат квалификации по четырем преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

по двенадцати преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, а также преступлениям средней и небольшой тяжести, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимых.

ФИО2 ранее не судим. 

ФИО3 ранее судим, охарактеризован удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является явка с повинной, отягчающих – не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются явка с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений. Рецидив преступлений является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не применять к осужденным дополнительных наказаний. 

Гражданские иски потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 № 20, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 № 14, ФИО6 №15, ФИО6 №16, ФИО6 №1, ФИО6 № 21, ФИО6 №17, ФИО6 №18, ФИО6 №19 о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

по ч.5 ст. 33, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на два года, 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев, 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на три года, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком три года,

по п.п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ сроком на два года два месяца, 

по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на два года, за каждое преступление,

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на один год, за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2, ФИО3 оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: СD-диск хранить при деле, телевизор оставить по принадлежности ФИО6 № 14, бензопилу оставить в распоряжение ФИО6 №13, трос уничтожить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО6 №13 в счет возмещения материального ущерба 8000 руб. солидарно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №4 в счет возмещения материального ущерба 24990 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №3 в счет возмещения материального ущерба 14600 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №5 в счет возмещения материального ущерба 10000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 № 20 в счет возмещения материального ущерба 9000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №9 в счет возмещения материального ущерба 16500 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №10 в счет возмещения материального ущерба 6000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №11 в счет возмещения материального ущерба 6900 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №12 в счет возмещения материального ущерба 30000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №16 в счет возмещения материального ущерба 5000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба 7000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №2 в счет возмещения материального ущерба 15000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №17 в счет возмещения материального ущерба 8000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №18 в счет возмещения материального ущерба 14000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №19 в счет возмещения материального ущерба 3000 руб. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова