*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 10 апреля 2017 года

№ 2-478/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

05 апреля 2017 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме *** руб. *** коп., проценты, начисленные по штрафной ставке, в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб. *** коп. 

В обоснование иска истец указал, что дата между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме *** . руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** годовых. Кредит выдан сроком на дата. Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет *** руб. В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. С дата года не производит платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 составляет *** руб. *** коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.77), не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства (л.д.75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес> (л.д.74,78). Ответчику ФИО1 заказным письмом было направлено исковое заявление истца АО «ЮниКредит Банк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску АО «ЮниКредит Банк» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца АО «ЮниКредит Банк», принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между АО «ЮниКредит Банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор путем подписания и направления истцу АО «ЮниКредит Банк» ответчиком ФИО1 заявления на потребительский кредит и получение кредитной карты (л.д.7-10), заявления на комплексное банковское обслуживание (л.д.11-12) и акцепта истцом АО «ЮниКредит Банк» данной оферты путем зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на комплексное банковское обслуживание, - №. 

Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами кредитного договора являются, как следует из заявления (л.д.8), заявление (включая параметры потребительского кредита) и общие условия.

Согласно условиям заключенного дата кредитного договора АО «ЮниКредит Банк», как кредитором, взяты на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита в сумме *** руб. с установлением процентной ставки: *** годовых и срока возврата кредита: *** от даты выдачи кредита, а ответчиком ФИО1 - обязательства по погашению основного долга, уплате комиссий, процентов и иных платежей по договору (л.д.9,12).

Истец АО «ЮниКредит Банк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме *** . руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет ответчика ФИО1 - №, что подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с дата по дата (л.д.36).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в заявлении.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора от дата сторонами кредитного договора установлен срок платежа дата число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме *** руб., начиная с дата по дата, что подтверждается информационным расчетом ежемесячных платежей (л.д.13-14). 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д.21-45) и расчетом задолженности по кредитному договору, в том числе расчетом штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность, расчетом процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, по состоянию на дата (л.д.15-20,60-62), представленными истцом, не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносила с нарушением установленной даты внесения ежемесячного платежа, при внесении платежей допускает просрочки, платежи вносятся в сумме, не соответствующей установленному размеру ежемесячного платежа. Последний платеж произведен ответчиком дата в сумме *** руб. *** коп., более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более дата, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере *** руб. *** коп., которую составляют: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - проценты, начисленные по текущей ставке, *** руб. *** коп. - проценты, начисленные по штрафной ставке, *** руб. *** коп. - неустойка. 

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для столь длительной просрочки погашения кредита и процентов за его пользование. При этом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АО «ЮниКредит Банк» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком ФИО1 не оспорен. Судом представленный истцом АО «ЮниКредит Банк» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора от дата, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме *** руб. *** коп., проценты, начисленные по штрафной ставке, в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб. *** коп. 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ЮниКредит Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата (л.д.6), истцом АО «ЮниКредит Банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом АО «ЮниКредит Банк» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «ЮниКредит Банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору от дата денежную сумму в размере 1310639 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1156 314 руб. 74 коп., проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме 68253 руб. 35 коп., проценты, начисленные по штрафной ставке, в сумме 44014 руб. 89 коп., неустойку в сумме 42056 руб. 99 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 753 руб. 20 коп., а всего - 1325 393 (один миллион триста двадцать пять тысяч триста девяносто три) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***