дело №2-5273/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 руб. Погашение кредита производится ежемесячными платежа не ниже минимального платежа в размере 10% от основного долга, минимум 1000 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. 

... ПАО «МТС-Банк» на основании договора ... уступил в пользу ООО «АФК» право требования по данному кредитному договору.

По расчетам истца, общая задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ... составила 50190 руб. 73 коп., в том числе: 39 842 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 10 348 руб. 08 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АФК» просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 50190 руб. 73 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 706 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено - уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно материалам дела, ... ответчик обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте. На основании данного заявления, истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 40 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила при выполнении льготного периода кредитования 0 %, при невыполнении 35% годовых.

По условиям договора для погашения задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно производить оплату не менее минимального платежа в последний день каждого платежного периода.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. 

В соответствии с условиями кредитования минимальный платеж составляет 10% от основного долга, минимум 1000 руб. Доказательств того, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит, проценты за пользование денежными средствами уплачивает, суду не предоставлено.

... между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор об уступке права требования 

<

***>. 

Право на уступку согласованно в пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности на ... составила 50190 руб. 73 коп., в том числе: 39 842 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 10 348 руб. 08 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по иску не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ... в размере 50190 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев