РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щукиной Л.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 9го судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от 17.06.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что начал маневр на прерывистой линии, разрешающей обгон, знака, запрещающего обгон, не было, опасности его маневр не представлял. Пересечение сплошной линии разметки было совершено в момент завершения маневра обгона большегрузного транспортного средства. Данное действие было совершено в тёмное время суток, шел дождь, разметка была очень слабо видна на дороге. Внезапно обнаружив впереди линию разметки 1.1, он не смог до ее пересечения вернуться в ранее занимаемую полосу движения по не зависящим от него обстоятельствам — ввиду недостаточного интервала между транспортными средствами. При этом умысел на нарушение ПДД у него отсутствовал.

Он действительно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как владелец автомобиля и как законопослушный гражданин сразу оплатил штраф. Однако данное нарушение было совершено его женой ФИО3, в связи с чем допущенное им 05.04.2021г. Правонарушение, по мнению заявителя подлежит переквалификации.

Мировым судьёй не дана соответствующая оценка его доводам относительно указанных обстоятельств.

Также указывает, что является индивидуальным предпринимателем, его работа связана разъездами, в т.ч. в труднодоступных местах, он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена, которая не работает, и при лишении его права управления транспортными средствами его семья будет поставлена в трудное финансовое положение, также будут нарушены права его детей, которых он не сможет содержать при отсутствии работы.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, учесть, что первое нарушение было совершено другим лицом и переквалифицировать совершенное им 05.04.2021г. нарушение с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Изложенные в постановлении мирового судьи факты и вина водителя ФИО1 в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.04.2021г., согласно которого 05.04.2021г. в 20 час. 43 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем МЕРСЕДЕФИО7 С 200, гос. номер №, на перекрестке 

<

адрес>, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, совершил обгон движущегося впереди автомобиля, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ.

В протоколе имеются собственноручные объяснения ФИО1, факт правонарушения не отрицавшего, пояснившего, что нарушение совершил по невнимательности;

- схемой места правонарушения;

- карточкой правонарушения, согласно которой, 12.12.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- рапортом инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения. 

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в т.ч. объяснениями ФИО1, аналогичными доводам апелляционной жалобы по фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доводы ФИО1 правомерно отклонены мировым судьей, правомерно указавшим, что изложенные им обстоятельства маневра не влияют на квалификацию вмененного нарушения, поскольку в ходе совершения маневра он двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожной разметкой, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела, выезд ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения без нарушения ПДД РФ, не может свидетельствовать о правомерности его дальнейших действий.

Указанные в обжалуемом постановлении доказательства, как верно указано мировым судьей, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КАП РФ, – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление содержит анализ всех собранных по делу доказательств и мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что правонарушение, за которое 12.12.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено иным лицом, на квалификацию его действий не влияют, как следует из материалов дела, правонарушение было выявлено методом видеофиксации, таким образом ФИО1 как собственник автомобиля 12.12.2020г. был правомерно привлечен к административной ответственности по факту правонарушения. Суд при этом учитывает, что привлечение его к административной ответственности за названное правонарушение ФИО1 не оспаривал.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности ФИО1, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 9го судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от 17.06.2021г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Л.Е. Щукина