Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/2018 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование иска истец ссылался на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.08.2014г. Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 203 600 руб. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у истца в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк». Факт пользования кредитом подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита должен производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по просроченному основному долгу составляет 7 936,41 руб., просроченные проценты 1 485,65 руб., штраф 19 929,87 руб., а всего 29 351,93 руб. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена, ответа со стороны ответчика не получено. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 351,93 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 7 936,41 руб., просроченные проценты – 1 485,65 руб., штраф – 19 929,87 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 080,56 руб., расторгнуть кредитный договора, заключенный между сторонами.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно материалам дела, АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 203 600 руб. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у истца в 

<

адрес> региональном филиале АО «Россельхозбанк». 

Факт пользования кредитом подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Возврат кредита должен производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по просроченному основному долгу составляет 7 936,41 руб., просроченные проценты 1 485,65 руб., штраф 19 929,87 руб., а всего 29 351,93 руб. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена, ответа со стороны ответчика не получено. 

В настоящее время денежные средства на счете ответчика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета ответчика, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного, требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 080,56 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 29.03.2018г. в размере 29 351 рубля 93 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 7 936 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 1 485 рублей 65 копеек, штраф – 19 929 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 080 рублей 56 копеек, всего 30 432 (тридцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 49 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева