Копия

Дело №2а-78/20 (2а-5591/19)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-78/20 (2а-5591/19) по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с представленной налоговому органу информацией ФИО1 является собственником имущества.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество с физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1, согласно прилагаемым к настоящему заявлению документам, имеет в собственности земельный участок, и, в соответствии со ст.388 НК РФ, Законом РФ от 11.10.1991г. №738-1 «О плате за землю» является плательщиком земельного налога.

Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество и земельного налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на сумму 

<

данные изъяты>

На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования- до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>

Должник является налогоплательщиком имущественных налогов в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием объекта(ов) налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара по требованию о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по административному делу № на основании возражений должника.

Однако задолженность и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 

<

данные изъяты>. не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налогу в размере 

<

данные изъяты> по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения административного дела истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара неоднократно уточнял исковые требования, в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по пени ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ не признала, поскольку ФИО1 полностью оплатил всю сумму налога, указанную в первоначальном иске, в подтверждение чего представила платежные поручения.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц в силу ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, и налога на имущество в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на принадлежащее ему имущество.

Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что земельный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. уплачен не был, ответчику направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно требования, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары взыскана задолженность по земельному налогу и налогу на имущество, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В рассматриваемом административном иске, административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налогу в размере 

<

данные изъяты> по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог в размере 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с частичной оплатой налога, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налогу в размере 

<

данные изъяты> по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог в размере 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., а также, ФИО1 оплачен земельный налог в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО1 оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. (налог на имущество физических лиц), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все суммы задолженности, указанные административным истцом в иске и в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ оплачены административным ответчиком в полном объеме: сумма налога на имущество 

<

данные изъяты> сумма земельного налога в размере 

<

данные изъяты>. (оплачена ДД.ММ.ГГГГ) и пени - 

<

данные изъяты>. (оплачены ДД.ММ.ГГГГ).

В поступившем уточнённом иске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: в размере 

<

данные изъяты>.; задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 

<

данные изъяты>

Как установлено выше, административный ответчик полностью оплатил задолженность по земельному налогу и налогу на имущество с учетом пени, размер которых являлся предметом рассмотрения настоящего административного иска, задолженности не имеет.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду представлены допустимые доказательства исполнения ФИО1 обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., а также пени в размере, заявленном в административном иске, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска, в связи с добровольной оплатой.

При таких обстоятельствах, заявленные ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2020г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

<

данные изъяты>