Дело № 2-928/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Мыкыртычян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица Госжилинспекция РО об истребовании документов, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов, мотивируя тем, что товарищество собственников жилья «Весна» ИНН № зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. Под управлением ТСЖ три многоквартирных дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. С 2014 года председателем правления ТСЖ был избран ответчик по делу ФИО3 В целях подготовки к ежегодному общему собранию членов ТСЖ и в соответствии со статьей 150 ЖК Российской Федерации ревизионной комиссией, одним из членов которой является истец по делу ФИО2, была проведена проверка финансовой деятельности товарищества, выявившая многочисленные нарушения со стороны ответчика. Общим собранием членов ТСЖ «Весна», проведенным ДД.ММ.ГГГГ. в форме очного голосования, работа правления признана неудовлетворительной и было принято решение об избрании нового состава правления, в том числе, об избрании в состав правления истца по настоящему делу ФИО1 и ФИО6 Во время избрания голосования по новому составу правления председатель ТСЖ, ответчик по делу ФИО3 предоставил общему собранию заявление об увольнении по собственному желанию. В состав нового правления ФИО3, не вошел. Решением вновь избранного состава правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был избран его председателем. С целью нормального функционирования жилищного комплекса члены правления и вновь избранный председатель неоднократно обращались к ответчику с требованием о передаче документации и печати юридического лица, однако до настоящего времени оно осталось без удовлетворения. Более того, ответчик продолжает исполнять обязанности председателя правления, распоряжается денежными средствами по своему усмотрению. В связи с отсутствием доступа к денежным средствам ТСЖ заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменением в учредительные документы, до настоящего времени не подано. Согласно сведениям, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан председатель правления - ответчик по делу. Ответчик, будучи председателем правления ТСЖ, чьи полномочия были прекращены решением общего собрания, обязан, передать новому составу правления всю документацию, касающуюся деятельности ТСЖ, а при ее отсутствии, либо утрате, восстановить за свой счет. Обращения в правоохранительные и надзорные органы положительного решения не дали, результаты проверок и меры реагирования неизвестны.

ФИО1, ФИО2 просили суд обязать ФИО3 передать правлению ТСЖ «Весна» в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу печать, реестр членов товарищества, правоустанавливающие документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, техническую документацию на многоквартирные дома, налоговые декларации, договор банковского счета ТСЖ и иные документы, связанные с управлением общим имуществом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 750 руб., в пользу ФИО1 расходы на оформление доверенности в сумме 750 руб. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что решением общего собрания членов ТСЖ он избран председателем правления ТСЖ.

Представитель 3го лица, Госжилинспекции РО, в судебное заседание не явился, представил отзыв и просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истцов, их представителя по доверенности ФИО4., ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Весна» зарегистрировано в качестве товарищества собственников жилья многоквартирных жилых домов расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании Устава.

Председателем правления с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по данным на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9-13)

В обоснование заявленных требований истцы представили протокол № от ДД.ММ.ГГГГ годового общего отчетно-выборного собрания ТСЖ «Весна», проведенного в форме очного голосования во дворе домов 

<

адрес> и 

<

адрес>, заявление ответчика об увольнении, и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ТСЖ «№Весна».

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя правления ТСЖ «Весна» ФИО7 просил уволить его с должности председателя правления по состоянию здоровья ( л.д. 15)

Согласно представленному истцами протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ годового общего отчетно-выборного собрания 

1. работа правления ТСЖ признана неудовлетворительной, 

2. принято решение сделать повторную ревизию,

3. в члены правления избраны ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО6 ФИО14 

4. Приняты решения по другим вопросам. ( л.д. 19-21)

Согласно представленному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ члены правления ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО11 ФИО15, ФИО6, ФИО1, ФИО10 приняты решение избрать председателем правления ФИО6( л.д. 18)

Ответчиком представлен протокол № общего собрания членов ТСЖ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного очно-заочной форме, согласно которому:

1. Работа правления ТСЖ признана удовлетворительной

2. Отчет бухгалтера не заслушан

3. В члены правления избраны ФИО3, ФИО6, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО14 

4. Разное не обсуждалось.

Согласно представленному ответчиком протоколу № заседания правления ТСЖ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ в составе членов правления ФИО3, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО14, ФИО16 председателем правления на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО3 

Таким образом, суду представлены два протокола общего собрания ТСЖ «Весна» от одной и той же даты ДД.ММ.ГГГГ и два протокола заседания правления об избрании председателя правления ТСЖ «Весна» с разным составом правления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержание представленных протоколов относительно формы проведения общего собрания, повестки дня, рассмотренных вопросах и принятых решениях, в том числе по факту избрания членов правления ТСЖ «Весна» носит противоречащий друг другу характер:

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцами, они избраны в состав правления, а затем на заседании нового правления председателем избран ФИО5. Согласно протоколу, представленному ответчиком, истцы не были избраны в состав нового правления, а председателем правления избран ответчик.

При этом, протоколы общего собрания, представленные сторонами не оспорены и недействительными не признаны. 

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. 

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. 

На основании ч. 1 ст. 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

В соответствии с п. 7 статьи 148 Жилищного кодекса РФ обязанность по ведению делопроизводства товарищества возложена на правление товарищества, работу которого возглавляет председатель. 

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцы ссылаются на незаконное удерживание ответчиком документов ТСЖ «Весна», что препятствует правлению в своей деятельности, истцы обязаны представить доказательства избрания нового правления и нового председателя правления в установленном законом порядке, доказательства нахождения у ответчика истребуемых документов и доказательства отказа ответчика передавить документы.

Доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчик ФИО3 утратил полномочия председателя правления и незаконно удерживает принадлежащие ТСЖ документы, суду не представлены. Из представленных ответчиком протоколов следует, что председателем правления избран ответчик. 

Ссылки на письменное заявление ответчика об увольнении его с должности по состоянию здоровья, являются необоснованными, поскольку ответчик не являлся наемным работником ТСЖ, а исполнял свои обязанности в силу избрания его председателем правления. Кроме того, суду не представлены доказательства рассмотрения правлением вопроса об освобождении ответчика от занимаемой должности и принятия законно избранным правлением соответствующего решения. 

Учитывая, что ведение списка членов товарищества, делопроизводства является обязанностью товарищества и его органов управления - правления (п. 7 ст. 148 Жилищного кодекса РФ), но не обязанностью отдельных членов товарищества или его председателя, которые в силу ч. 6 ст. 135 Жилищного кодекса РФ не отвечают по обязательствам последнего, суду не представлены доказательства нахождения в личном владении ответчика документов товарищества, как и требований к ответчику предоставить те или иные документы.

Из материалов дела следует, что после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ «Весна» текущее руководство делами ТСЖ осуществляется правлением, в состав которого истцы не входят, а председателем ТСЖ является ответчик. 

В соответствии с пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Судом установлено, что по истечении семи месяцев после состоявшегося общего собрания ТСЖ «Весна» сведения о председателе правления ФИО3 в ЕГРЮЛ не менялись. 

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица Госжилинспекция РО об истребовании документов — отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 года.