РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с 

<

данные изъяты> военнослужащего этой же части 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части № остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, 

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В соответствии с приказом командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по п.п. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (как не выдержавший испытание), и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № был исключен из списков личного состава части в этот же день.

При этом на день исключения из списков личного состава части, ФИО1 вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, и подлежащее возврату в случае увольнения военнослужащего с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д» - «з», п. 1 и п.п. «а» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не сдал, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части № остаточную стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания стороны в суд не явились, явку представителей не обеспечили, и просили рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела, а также представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований командира войсковой части № в полном объеме.

Так согласно копий карточки учета материальных средств личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу вещевого имущества ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача вещевого имущества, 

<

данные изъяты>.

При этом после досрочного увольнения с военной службы по п.п. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как не выдержавший испытание, и исключения из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выданное вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истек, истцу не возвратил, и каких-либо доказательств о сдаче данного имущества или его оплате в суд не представил. Вместе с тем согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был исключен из списков личного состава части, одновременно в последнем указывалось о необходимости удержания с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества личного пользования срок носки которого не истек в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 2 ст. 51 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Как усматривается из копии справки-расчета №, исполненной начальником вещевой службы войсковой части №, остаточная стоимость вещевого имущества, не возвращенного ФИО1 при его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Проверив данный расчёт остаточной стоимости вещевого имущества выданного ФИО1, суд находит его обоснованным и правильным, учитывая что в судебное заседание сведений о возвращении ФИО1 вещевого имущества личного пользования срок носки которого не истек или возмещения остаточной стоимости данного имущества не представлено, суд считает необходимым признать требования о взыскании с ФИО1 в пользу войсковой части №, через филиал 

<

данные изъяты> - «№ финансово-экономическую службу», в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым также взыскать с ФИО1, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в силу требований подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же части 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части № остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу войсковой части №, через 

<

данные изъяты> - «№ финансово-экономическую службу», в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 11 мая 2017 года.

Верно:

Судья Самарского гарнизонного военного суда С.А. Козачок