№ 2-1186/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-001144-35)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 24.07.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000 рублей на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 24.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.07.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.07.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 700 397,25 рублей, в том числе: просроченные проценты - 99 520,19 рублей, просроченный основной долг - 593 426,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 805,56 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 644,64 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2024 за период с 20.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 700 397 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты - 99 520,19 рублей, просроченный основной долг - 593 426,86 рублей, неустойка - 7 450,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 008 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 24.07.2024, согласно условиям которого, сумма кредита составила 600 000 рублей, срок кредитования 96 месяцев, процентная ставка 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.14-15). 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 

24.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.07.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указан пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.07.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей (л.д. 20-21, 28). 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

Согласно представленному истцом расчету, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 700 397,25 рублей, в том числе: просроченные проценты - 99 520,19 рублей, просроченный основной долг - 593 426,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 805,56 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 644,64 рубля (л.д.22-26).

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено, в связи с чем, суд принимает расчет как доказательство возникновения между сторонами кредитных отношений и неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает законными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 19 008 рублей (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2024 за период с 20.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 700 397 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты - 99 520,19 рублей, просроченный основной долг - 593 426,86 рублей, неустойка - 7 450,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 008 рублей, а всего 719 405 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.