№ 1-89/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 19 ноября 2020 года 

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания: Магомадовой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грозненского района ЧР ФИО9,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Магамадова А.С., представившего удостоверение № 53 и ордер № 830 от 22.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО2, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, 7 марта 2020 года, примерно в 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, которая следовала в качестве пассажира на заднем сиденье неустановленного автомобиля марки «Лада Приора», следовавшего из 

<

адрес> Чеченской Республики в 

<

адрес>, проезжая 102-й километр автодороги «Червленая-Грозный» в 

<

адрес> Чеченской Республики, увидев как у потерпевшей которая также следовала пассажиром на заднем сиденье данного автомобиля, из кармана куртки, надетой на последней, выпали денежные средства, принадлежащие потерпевшей, внезапно возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно - указанных денежных средств.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, видя, что потерпевшая смотрит в окно и ее действия не замечает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитила, денежные средства, находящиеся на заднем пассажирском сиденье в сумме 9 000 рублей: одна купюра номиналом 5 000 рублей и четыре купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, принадлежащие потерпевшей.

После чего, похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими, как своим собственным имуществом, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, изъявила желание воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные ею на стадии предварительного расследования подтвердила в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом деянии, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 77-81) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она решила поехать в 

<

адрес> по своим личным делам, а именно в центральный родильный дом, чтобы показаться врачу. Около 11 часов 00 минут она вышла из дома, на автодорогу «Правобережное-Грозный», где встав напротив центральной мечети села, решила поймать попутный автотранспорт. Через минут 5-10 остановился автомобиль марки «Лада Приора», серебристого цвета, регистрационный знак данного автомобиля она не помнит, так как не придавала этому значения, за рулем находился мужчина лет 35, как он выглядел она тоже не помнит. У данного мужчины она спросила куда он направляется, на что последний ответил, что едет в 

<

адрес>, она спросила сможет ли он довезти ее до города, на что он ответил, что сможет. После чего, открыв заднюю правую дверь автомобиля она села в указанную автомашину и они продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Около 11 часов 30 минут при выезде из 

<

адрес>, по правую обочину, стояла женщина которая протянув руку просила остановить машину, на что водитель остановился, опустив переднее пассажирское стекло двери, женщина спросила у него не сможет ли он довезти ее в 

<

адрес>, на что последний сказал, что может. После чего, она открыла заднюю пассажирскую дверь, ФИО1 поняла, что она хочет сесть на заднее сиденье, и подвинулась в левую сторону и села за водителем а женщина села у правой стороны. Женщину, которая села автомобиль она сразу узнала, ею оказалась ФИО3 жительница 

<

адрес>, с которой не раз встречалась в общественном транспорте, когда ездила в 

<

адрес>. После чего, они направились в 

<

адрес>. По пути следования они общались с Индирой на различные темы. Примерно через минут 10 около 11 часов 40 минут, когда автомобиль на котором они следовали ехал на подъем через перевал, Индира сунула руку в левый карман одетой на ней куртки, после чего, вытащила из него телефон чтобы посмотреть на время, и случайно вытащила денежные средства которые обронила на сиденье, она увидала купюру номиналом 5 000 рублей, а так же были еще несколько купюр, однако их номинал не был виден. Вместо того, чтобы сказать Индире о том, что она обронила денежные средства, у нее в этот момент внезапно возникло желание похитить указанные денежные средства. Индира к этому времени уже положила телефон обратно в карман и отсутствие денежных средств не заметила. После чего, через пару минут, когда подъем на перевале уже заканчивался, Индира отвернулась в сторону окна и смотрела в него, а она, тем временем убедившись что ее никто не видит, аккуратно положив ладонь на денежные средства сжала их в руке. После чего, незаметно через минут пять переложила их в правый карман одетой на ней безрукавки. Около 12 часов 00 минут они доехали до РТЦ «Беркат», где она и Индира, вышли из автомобиля, попрощались друг с другом и разошлись. После чего, достав денежные средства из кармана, она решила их пересчитать, оказалось, что у Индиры она похитила 9 000 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей и четыре купюры номиналом по 1 000 рублей. На указанные денежные средства в этот же день она купила себе два платья стоимостью 2 500 рублей, каждое, а остальные денежные средства потратила на покупку продуктов питания. К врачу в этот день она не пошла, так как у нее были с собою сумки, и она решила поехать домой. В последующем платья, которые она приобрела у нее порвались, когда она занималась уборкой у себя во дворе и ей пришлось их выкинуть. Кроме того, указать где именно она покупала платья она не сможет, так как рынок большой и она не помнит где именно их купила. ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. По приезду ей стало известно, что она была вызвана для дачи объяснения по факту кражи денежных средств принадлежащих ФИО3. Ей было стыдно, однако подумав, она решила обо всем рассказать сотрудникам полиции, после чего, дала объяснение по данному факту, в котором пояснила, что она совершила кражу данных денежных средств в сумме 9 000 рублей, которые принадлежали Индире. Какого-либо физического, либо психологического давления на нее сотрудниками полиции не оказывалось. Кроме того, ею была написана явка с повинной об указанном факте. У сотрудников полиции она попросила сообщить ей адрес по которому проживает Индира в 

<

адрес>. После чего, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она приехала домой к Индире, и сообщила ей что денежные средства которые у нее были украдены на самом деле похитила она. Попросив у нее прощение за совершенную ею кражу, она возместила причинённый ей ущерб в размере 9 000 рублей, которые в тот день у нее были с собой. Индира ее простила и они с ней примирились. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции она указала на место расположенное на перевале, где примерно проезжал автомобиль на котором она и Индира передвигались, в тот момент когда она совершила кражу ее денежных средств, после чего, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с ее участием и участием двух понятых. Ущерб ею ФИО3 возмещен полностью, претензий материального либо морального характера она к ней не имеет. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается; 

- показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 98-101) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу своего места жительства. Около 11 часов дня она вышла из дома чтобы поехать в 

<

адрес> в центральный родильный дом, чтобы показаться врачу. Выйдя на автодорогу «Правобережное-Грозный», она встала напротив центральной мечети села, и начала голосовать, чтобы поймать попутный транспорт. Минут через 5-10 остановился автомобиль серебристого цвета марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак указанного автомобиля она не запомнила. За рулем находился мужчина примерно возрастом 35 лет, как он выглядел она не помнит. Она спросила у него куда он направляется, на что последний ответил, что едет в 

<

адрес>, тогда она попросила его довезти ее до 

<

адрес> на что последний дал свое согласие. После чего, сев на заднее пассажирское сиденье они начали движение в сторону 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут, проезжая 

<

адрес>, а если быть точнее, при выезде из села, по правую сторону обочины, стояла женщина которая протянув руку просила остановить машину. Водитель остановился. После чего, он опустил переднее пассажирское стекло двери и эта женщина спросила у него не сможет ли он довезти ее в 

<

адрес>, на что водитель сказал, что может. Затем, она открыла заднюю пассажирскую дверь, ФИО1 поняла, что женщина хочет сесть на заднее сиденье, после чего, подвинулась в левую сторону и села за водителем, а женщина села у правой стороны. Женщину которая села в автомобиль она сразу узнала, ею оказалась ФИО3 жительница 

<

адрес>, с которой не раз встречалась в общественных транспортах, когда ездила в 

<

адрес>. Затем, они направились в 

<

адрес>. По пути следования она общалась с Индирой на различные темы. Около 11 часов 40 минут, когда автомобиль на котором они следовали ехал на подъем через перевал, Индира сунула руку в левый карман одетой на ней куртки, после чего, вытащила из него телефон чтобы посмотреть на время, и случайно за телефоном выпали денежные средства которые обронила на сиденье, она увидала купюру номиналом 5 000 рублей, а так же были еще несколько купюр, их номинал не был виден. В этот момент у нее внезапно возникло желание похитить данные денежные средства. Индира к этому времени уже положила телефон обратно в карман и отсутствие денежных средств не заметила. После чего, через пару минут, когда подъем на перевале уже заканчивался, Индира отвернулась в сторону окна и смотрела в него, а она тем временем, убедившись, что ее никто не видит, аккуратно положив ладонь на денежные средства сжала их в руке и незаметно, через минут пять переложила их в правый карман одетой на ней безрукавки. Примерно в 12 часов 00 минут они доехали до РТЦ «Беркат», где она и Индира, вышли из автомобиля, попрощались друг с другом и разошлись. Затем, достав денежные средства из кармана, она решила их пересчитать, оказалось, что у Индиры она похитила 9 000 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей и четыре купюры номиналом по 1 000 рублей. На указанные денежные средства в этот же день она купила себе два платья стоимостью 2 500 рублей, каждое, а остальные денежные средства потратила на покупку продуктов питания. В этот день к врачу она не пошла, так как у не были с собою сумки, и она решила поехать домой. Платья, которые она приобрела примерно через неделю порвались, когда она занималась уборкой у себя во дворе и ей пришлось их выкинуть. Указать где именно она покупала данные платья она не сможет, так как рынок большой, и она не помню где именно их купила. ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана сотрудниками полиции в отдел полиции по 

<

адрес> ЧР. По приезду ей стало известно, что она была вызвана для дачи объяснения по факту кражи денежных средств принадлежащих ФИО3. Ей было стыдно, однако подумав, она решил обо всем рассказать сотрудникам полиции, после чего дала объяснение по данному факту, в котором пояснила, что она совершила кражу данных денежных средств в сумме 9 000 рублей, которые принадлежали Индире. Кроме того, ею была написана явка с повинной об указанном факте. У сотрудников полиции она попросила сообщить ей адрес по которому проживает Индира в 

<

адрес>. После чего, в этот же день она приехала домой к Индире, и сообщила ей, что денежные средства, которые у нее были украдены на самом деле похитила она. Попросив у нее прощение за совершенную ею кражу, она возместила причинённый ей ущерб в размере 9 000 рублей, которые в тот день у нее были с собой. Индира ее простила и они с ней примерились. Ущерб ею ФИО3 возмещен в полном объеме, какие либо претензии последняя к ней не имеет; 

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-55) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в 

<

адрес> на РТЦ «Беркат», чтобы купить себе что - нибудь из одежды, а так же приобрести сим- карту в мобильный телефон, так как сим - карта которой она ранее пользовалась пришла в негодность и сгорела. Взяв денежные средства в сумме 9 000 рублей: одну купюру номиналом 5 000 рублей и четыре купюры номиналом по 1 000 рублей и положив их в левый карман одетой на ней куртки, около 11 часов 15 минут она вышла из дома и проследовала в сторону автодороги ведущей из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на окраине 

<

адрес>, рядом с кладбищем. Находясь у обочины указанной дороги, она протянула руку, чтобы остановить попутный транспорт, около 11 часов 25 минут, у места где она находилась, остановился автомобиль марки «Лада Приора», серебристого цвета, регистрационный знак данного автомобиля она не помнит, так как не предавала этому, какое- либо значение. Время она запомнила, так как в тот момент доставала телефон, чтобы посмотреть на часы. Телефон находился в том же кармане что и денежные средства. За рулем транспортного средства находился мужчина возрастом примерно 35-40 лет. Его внешность она не запомнила, так как не вглядывалась. У передней пассажирской двери данный мужчина спустил стекло, после чего, поприветствовав друг друга, она спросила у него едет ли он в сторону 

<

адрес>, на что он ответил, что едет в 

<

адрес>. После чего, она спросила сможет ли он довезти ее до города, на что мужчина ответил что сможет. После чего, она открыла заднюю правую пассажирскую дверь и увидела, что внутри находится еще одна женщина, которая подвинулась в левую сторону, уступив ей место, после чего, она села на правое заднее пассажирское сиденье. После того, как она села в автомобиль, и всмотрелась в женщину которая сидела с ней рядом, в ней она узнала ФИО1 Залину, жительницу 

<

адрес> ЧР, с которой не раз встречалась в общественном транспорте, когда ездила в 

<

адрес>. После чего, они направились в 

<

адрес>. По пути следования она общалась с Залиной, на различные темы. Кроме того, один раз она так же доставала телефон из кармана, чтобы посмотреть на время. Примерно через минут 30, около 12 часов 00 минут они доехали до РТЦ «Беркат», где она и Залина, вышли из автомобиля, попрощались друг с другом и разошлись. Зайдя на рынок, она решила взять денежные средства, для того чтобы купить сим - карту, засунула руку в левый карман куртки, после чего, обнаружила в нем телефон однако денежные средства отсутствовали, затем она проверила сумку которая была при ней однако и в сумке их не было, хотя она отчетливо помнила, что денежные средства находились в кармане куртки. В своей сумке она нашла денежные средства мелочью, благодаря которым на автобусе отправилась домой. В этот день она много думала об этом, после чего, на следующий день т.е. ДД.ММ.ГГГГ, решила обратиться с заявлением в полицию, она вспомнила что когда находилась в автомобиле, на котором попутно ехала в 

<

адрес>, она один раз доставала телефон чтобы проверить время, возможно в этот момент и обронила денежные средства, ее попутчица должна была это увидеть, однако, если это было, так как она предполагала, то ФИО1 промолчала. В полиции она изложила данные факты указала на место, где их высадил водитель на РТЦ «Беркат», где сотрудник полиции с ее участием и с участием двух понятых произвел осмотр места происшествия. Также дала объяснение по данному факту. 9 марта 2020 года, к ней домой около 16 часов 00 минут приехала ФИО1. В ходе разговора она сообщила ей, что к пропаже денежных средств которые ей принадлежали в сумме 9 000 рублей, причастна она. Как она и предполагала, Залина сообщила ей, что не удержалась и украла их у нее в тот момент когда увидела как она их обронила на заднее пассажирское сиденье автомобиля на котором они попутно с ней двигались в 

<

адрес>. Она была очень сильно расстроена, так как была о ней другого мнения и до последнего надеялась, что Залина не причастна к пропаже денежных средств. Залина попросила у нее прощение, за совершенную кражу, после чего, передала ей денежные средства в сумме 9 000 рублей, в качестве возмещения причиненного ей ущерба. Взяв денежные средства, она ее простила, и они с ней примирились. Ее муж работает на частных строительных работах, где в среднем ежемесячно зарабатывает от 20 000 до 30 000 рублей. Она ни где не работает, денежные средства, которые зарабатывает ее супруг, уходят на оплату коммунальных услуг, покупку одежды и продуктов питания. В связи с чем, причиненный ей ущерб кражей в размере 9 000, является для нее значительным. Ущерб ей Асхабовой Залиной возмещен в полном объеме, в связи с чем она не имеет к ней каких либо претензий материального либо морального характера; 

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного заседания и показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений. В первых числах марта 2020 года с заявлением о совершении кражи денежных средств в сумме 9 000 рублей обратилась гражданка ФИО3, жительница 

<

адрес>, которая пояснила, что в начале марта 2020 года она на попутном автотранспорте марки Лада Приора р/з не установлен серебристого цвета из 

<

адрес> ехала в 

<

адрес> на рынок «Беркат», у нее с собой были денежные средства, которые находились в левом кармане одетой на ней куртки. В автомобиле кроме водителя который ей был не знаком рядом с ней на заднем пассажирском сиденье находилась женщина по имени Залина, которая является жительницей 

<

адрес> и с которой она была знакома, так как не раз пересекалась с последней. Доехав до рынка ФИО5 обнаружила пропажу денежных средств, в последнее время она точно помнила, что в момент, когда садилась в автомобиль денежные средства были при ней, так как она проверяла, а когда вышла из автомобиля на рынке Беркат, обнаружила их пропажу. ФИО3 была склонна предполагать, что денежные средства у нее были похищены, возможно, в момент когда она их могла случайно обронить. В ходе проведения проверки по данному материалу им было установлено что женщина которая передвигалась в автомобиле вместе с ФИО3, оказалась ФИО1, жительница 

<

адрес>. ФИО1 была приглашена в ОМВД Росси по Грозненскому району ЧР, для дачи объяснений. Ему было интересно, видела ли ФИО1 денежные средства которые по всей видимости Индира могла обронить. Однако, на удивление ФИО1 сообщила, что она похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 9 000 рублей, в тот момент когда, находясь в автомобиле последняя доставая телефон из кармана, случайно обронила денежные средства на сиденье автомобиля, а тем временем убедившись, что ФИО1 Залину ни кто не видит последняя аккуратно похитила данные денежные средства которые в последующем потратила на личные нужды. Кроме того, ФИО1 изъявила желание обратиться с явкой с повинной об указанном факте. После чего, последняя попросила сообщить ей адрес Индиры, чтобы примириться с ней и возместить ей причиненный ущерб. После чего, насколько ему известно ФИО1 возместила причиненный ФИО3 ущерб и они примирились. Кроме того, 12 марта 2020 года, с участием ФИО1 Залины был проведен осмотр места происшествия, а именно участка автодороги «Червленая-Грозный», расположенный на 102-м километре, где последняя указала на место, по которому проезжал автомобиль в момент совершения ею кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3 

Кроме исследованных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 22.04.2020г., в ходе которого она показала на место расположенное на 102-м километре автодороги «Червленая-Грозный», где проезжал автомобиль Лада Приора в котором находились потерпевшая ФИО3 и подозреваемая ФИО1, в момент совершения подозреваемой ФИО1 кражи денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО3, фототаблица, диск к нему;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020г., согласно которому осмотрен участок 102-го километра автодороги «Червленая-Грозный», где проезжал автомобиль Лада Приора в котором находились потерпевшая ФИО3 и подозреваемая ФИО1, в момент совершения подозреваемой ФИО1 кражи денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО3, фототаблица, диск к нему;

- заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП за № от 08.03.2020г., о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 рублей; 

- протоколом явки с повинной зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, призналась в совершении ею преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ.

Суд признает, исследованные в судебном заседании доказательства достаточными для правильного разрешения дела, допустимыми и достоверными, так как они в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны. 

В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетеля и потерпевшей в исходе уголовного дела, в том числе, в оговоре подсудимой не установлена, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Оснований считать, что подсудимая оговорила себя у суда также, не имеется.

Показания свидетеля, потерпевшей и подсудимой согласуются между собой, по сути, они логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимой деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, она подлежит наказанию и постановляет в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

ФИО1 замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на стадии предварительного расследования давала признательные показания, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ является: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимой ФИО1 учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст. ст. 2, 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ или дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания, будут достигнуты при избранном виде наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг адвоката Магамадова А.С., в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё следующие обязанности:

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- 1 раз в месяц являться в указанный госорган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг адвоката Магамадова А.С., в размере 10255 (десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе.

В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы потерпевшим – необходимо заявить ходатайство.

Судья: 

подпись 

М.М. Сербиева 

Копия верна: Судья 

Секретарь