Дело № 5-265/2017 г. 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 16 сентября 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

16 сентября 2017 года в 01 час 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, совершил неповиновение законному требованию полицейских ОВО по Торжокскому району ФФГКУУВО ВНГ России по Тверской области в связи с исполнением ими полномочий по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, в соответствии со ст.9 п.3 ФЗ № 226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии», при следующих обстоятельствах: 16.09.2017 года в 00 часов 45 минут гр. ФИО1, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>, причинил порчу имущества в данном кафе. Вследствие чего 16.09.2017 года в 00 часов 53 минуты поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта КТС кафе 

<

данные изъяты>. Полицейские ОВО по Торжокскому району ФФГКУУВО ВНГ России по Тверской области прибыли по указанному адресу. Подойдя к гр. ФИО1, полицейские ОВО по Торжокскому району ФФГКУУВО ВНГ России по Тверской области представились и разъяснили гр. ФИО1 суть его правонарушения, а именно: повреждение им имущества. После чего потребовали от гр. ФИО1 присесть в служебный автомобиль для следования в дежурную часть полиции – МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего разбирательства. Согласно п.3 ст. 8 ФЗ № 226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии» законные требования сотрудников войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. Однако гр. ФИО1 стал вести себя вызывающе, хватал за форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии и отталкивал, а также отказывался сесть в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал и продолжал скандалить. После чего к гр. ФИО1 на основании п. 2,3 ст. 19 ФЗ № 226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии» была применена физическая сила. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Торжокский» для привлечения его к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно положению ст. 9 ФЗ № 226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии» перед сотрудниками национальной гвардии поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения, преступления и противоправные действия.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 5266227/2879 от 16 сентября 2017 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме протокола об административном правонарушении виновность ФИО1 подтверждается другими доказательствами. 

Из рапорта полицейского ОВО МО МВД России «Торжокский» ФИО2 следует, что во время дежурства с 20-30 15.09.2017 года до 8-30 16.09.2017 г. совместно со ст. с-том ФИО3, в 00-53 поступил сигнал «тревога» с охраняемого объекта – кафе 

<

данные изъяты>. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, администратор учреждения пояснила, что один из посетителей заведения причинил порчу имущества кафе, при этом указала на молодого человека, который стоял на улице у входа из кафе. Подойдя к гражданину, они разъяснили ему суть его правонарушения и потребовали от гражданина присесть в служебный автомобиль для следования в дежурную часть полиции для дальнейшего разбирательства. Однако гражданин стал вести себя вызывающе, хватал за форменную одежду, а также отталкивал и отказывался сесть в служебный автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал скандалить. После чего к молодому человеку на основании п. 2,3 ст. 19 ФЗ № 226 от 03.07.2016 года «Закон о ВНГ РФ» была применена физическая сила. После этого данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Торжокский» для привлечения его к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Им оказался ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколу доставления лица, совершившего административное правонарушение, и протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 16.09.2017 г. в 01 час 20 мин.. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений не обнаружено. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает следующие обстоятельства: раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что ФИО1 за совершенное административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф ОВД, идентификатор - 18880469170005266279. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: С.В. Хозинская