Гр.д. №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (далее по тексту – МУП «КОС»,) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ФИО1 была принята па должность оператора очистных сооружений 2 разряда в цех очистных сооружений района Талнах города Норильска в МУП «КОС» с 18.07.2018 (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 17.07.2018 № КОС/589-к, от 18.09.2018 № КОС/782-к и заключен трудовой договор от 17.07.2018 № 2073. Согласно приказу (распоряжения) о предоставлении работникам ежегодного оплачиваемого отпуска № КОС/128-о от 14.04.2023, ФИО1 находилась в отпуске с 19.05.2023 по 10.07.2023. Согласно личному заявлению ФИО1, о выдаче в подотчет аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи от 24.04.2023, ответчику был начислен аванс на оплату проезда к месту отдыха и обратно на трех членов семьи в размере 110 000 руб. Оплата аванса на проезд осуществлена по платежному поручению № 42570 от 28.04.2023. После выхода из отпуска по сегодняшний день ответчик не предоставила проездные документы в установленный Порядком срок, кроме того, работника неоднократно уведомляли о необходимости отчитаться за подотчетные средства. Удержать из причитающихся ФИО1 выплат у МУП «КОС» не представляется возможным, так как на момент наступления спорного вопроса сумма заработной платы не достигала нужной для удержания выданного аванса, предоставленного для оплаты проезда, в размере 110 000 руб., который подлежит возврату, помимо данных обстоятельств бухгалтерией истца производятся ежемесячные удержания из заработной платы ответчика по исполнительному документу. Отсутствие заработной платы объясняется отстранением сотрудника от работы после выхода из отпуска до прохождения в установленном порядке внеочередного осмотра (обследования) на основании приказов от 01.03.2023 №КОС/151-п-лс, от 17.04.2023 №КОС/151-и-лс, от 10.07.2023 №КОС/566-п-лс, от 26.09.2023 №КОС/882-п-лс, а также освобождения от работы на основании листков нетрудоспособности. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 110 000 руб. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 400 руб.

Представитель истца МУП «КОС», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была принята па должность оператора очистных сооружений 2 разряда в цех очистных сооружений района Талнах города Норильска в МУП «КОС» с 18.07.2018 (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 17.07.2018 № КОС/589-к, от 18.09.2018 № КОС/782-к и заключен трудовой договор от 17.07.2018 № 2073. 

Порядок оплаты работникам МУП «КОС» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Порядком оплаты работникам МУП «КОС» и членам их семей расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно», утвержденного Приказом МУП «КОС» от 08.11.2019 № КОС/144 – н.

В соответствии с пунктом 2.4 «Порядка оплаты работникам МУП «КОС» и членам их семей расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно», утвержденного Приказом МУП «КОС» от 08.11.2019 № КОС/144 - н, авансирование оплаты проезда работнику (членам его семьи) производится в случае согласия работника, выраженного в его письменном заявлении о возврате им после использования отпуска аванса, использованного не но назначению (неподтвержденной части аванса) в течение четырнадцати календарных дней после выхода на работу по окончании отпуска и в течение четырнадцати календарных дней после возвращения членов семьи работника на территорию МО город Норильск Красноярского края.

В случае использовании аванса (его части) не по назначению работник вносит в кассу сумму предоставленного ранее аванса на проезд (неподтвержденную часть аванса) в полном размере, в течение четырнадцати календарных дней со дня выхода из отпуска (возвращения членов семьи), либо Бюро БУиО производит удержание ранее предоставленного аванса (неподтвержденную часть аванса) до полного погашения задолженности (основание заявление на выдачу аванса на проезд к месту использования к месту проведения отпуска и обратно). В случае если удержание невозможно, в связи с тем, что работник оспаривает основания или размер удержания ранее выданного аванса (ст о части), производится взыскание задолженности работника в судебном прядке, в соответствии с трудовым кодексом РФ.

По личному заявлению ФИО1, о выдаче в подотчет аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи от 24.04.2023, ответчику был начислен аванс на оплату проезда к месту отдыха и обратно на трех членов семьи в размере 110 000 руб. Оплата аванса на проезд осуществлена по платежному поручению № 42570 от 28.04.2023.

Ответчик не выполнил обязательств, установленных пунктом 2.4 Порядка, и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно на члена семьи, а также не вернул аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 110 000 руб. 

Дебиторская задолженность ответчика перед МУП «КОС» за нецелевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи составляет 110 000 руб. 

Ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 400 руб., что подтверждается платежным поручением.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 3 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (

<

данные изъяты>) задолженность в размере 110 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова