№2-229/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 12 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 мая 2013 года истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче/перечислению, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Ранее истец обращался к мировому судье по судебному участку № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2013 года. Определением мирового судьи по судебному участку № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 04 июня 2015 года заемщику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено. По состоянию на 18 декабря 2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2013 года составляет 144 573,93 руб., из которых сумма основного долга в размере 89 627,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 11 222,10 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 36 061,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 663,11 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 144 573,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091,48 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом - по месту регистрации. По сведениям ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 25 января 2018 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, проживания или пребывания, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), а сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу.

В соответствии статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в заочном порядке, о чем истец не возражает. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче/перечислению, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых 

Условиями договора предусмотрено, что ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> руб., дата перечисления первого платежа - 06 июня 2013 года. Заемщиком указано о предоставлении ей кредита на вышеизложенных условиях и активации дополнительных услуг: личного страхования от потери работы на сумму 

<

данные изъяты> руб. Заемщику ФИО1 выдан график погашения по кредиту, о чем свидетельствует её расписка, где также указано, что она ознакомлена и согласна с информацией, которая в нем содержится.

Из заявления на добровольное страхование № от 16 мая 2013 года следует, что ФИО1 просила ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ней и в отношении неё договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай наступления страхового случая на страховую сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В этом же заявлении ФИО1 указано, что она согласна с оплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или Кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

В силу пункта 3 раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Из представленных документов следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты по кредитному договору, ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производилось, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, о чем свидетельствует указанное в расчете задолженности по состоянию на 18 декабря 2017 года.

04 июня 2015 года заемщику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. 

По состоянию на 18 декабря 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 144 573,93 руб., из которых 89 627,64 руб. - сумма основного долга, 11 222,1 руб. - проценты за пользование кредитом, 36 061,08 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 7 663,11 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по настоящему кредитному договору, но определением мирового судьи по судебному участку № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в сумме 144 573,93 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 045,74 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения договора между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1, факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. В судебном заседании также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по данному договору.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 36 061,08 руб. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть за пользование кредитом за период с 04 июня 2015 года по 18 декабря 2017 года, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика сумм убытков и штрафа, суд принимает во внимание, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки применяются в случае доказанности явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В данном случае оснований для снижения указанных сумм не имеется, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика убытков и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 89 627,64 руб., процентов за пользование кредитом в размере 11 222,10 руб., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 36 061,08 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 7 663,11 руб. и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины согласно платежному поручению № от 13 декабря 2017 года. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 091,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, сумму основного долга в размере 89 627,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 222,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 36 061,08 руб., штраф в размере 7 663,11 руб., в размере 144 573,93 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 091, 48 руб. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.