Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залития квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве ? доли собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. произошло залитие указанной квартиры. В результате залития истцу причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению составил 170666 руб. Просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 170666 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5047 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы на проведение независимой оценки жилого помещения 21500 руб., почтовые расходы в размере 217 руб. 80 коп., а также расходы по изготовлению копий в размере 900 руб.

Истец ФИО1 участие не принимала, в обращенном к суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, на основании которого просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 130558 руб., согласно судебной экспертизы. В части почтовых расходов в размере 217 руб. 80 коп., отказался, просил их не взыскивать. Кроме того просит взыскать нотариальные расходы по выдаче доверенности в размере 1900 руб. в остальной части просил удовлетворить все указанные суммы в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставил заявление, согласно которому уменьшенные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также полагал обоснованными требования в части взыскания расходов на услуги представителя в размере 15000 руб., на изготовление копий в размере 900 руб., и нотариальные расходы в размере 1900 руб. В части расходов на проведение экспертизы суду пояснил, что не согласен с данной суммой, поскольку за судебную экспертизу он уплатил 15000 руб., поэтому полагал возможным удовлетворить в части взыскания расходов на экспертизу в размере 15000 руб. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. 

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включаются в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы на проведение экспертизы в сумме 21500 руб. (л.д. 10, 11).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет просьбу истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 21500 руб. полностью

При этом не является основанием для снижения данной суммы до 15000 руб., затраченной ответчиком на проведение судебной экспертизы, поскольку отсутствуют правовые основания. 

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 130558 руб., судебные расходы по оплате услуг экспертизы в размере 21500 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 1900 руб., расходы на изготовлении светокопий в размере 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3811руб 16 коп., а всего 173669 руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 

верно:

Судья Т.В. Тузовская