№ 1-487/2019

УИД 56RS0018-01-2019-005117-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., владеющего русским языком, имеющего ... образование, ... работающего ..., занимающегося строительством, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 22 апреля 2019 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся в его пользовании сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером N и подключенную к последней услугу «Мобильный банк», перевел на вышеуказанную сим-карту, тем самым тайно похитив с банковского счета N, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., к которому привязана, оформленная на ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» N денежные средства: 22 апреля 2019 года в 15 часов 57 минут в сумме 100 рублей; 23 апреля 2019 года в 00 часов 27 минут в сумме 20 рублей; 23 апреля 2019 года в 12 часов 58 минут в сумме 150 рублей; 25 апреля 2019 года в 14 часов 01 минуту в сумме 100 рублей; 26 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут в сумме 100 рублей; 29 апреля 2019 года в 12 часов 32 минуты в сумме 531 рубль; 1 мая 2019 года в 10 часов 15 минут в сумме 500 рублей; 1 мая 2019 года в 12 часов 15 минут в сумме 500 рублей; 1 мая 2019 года в 14 часов 45 минут в сумме 500 рублей; а всего в общей сумме 2001 рубль, принадлежащие ФИО1

Таким образом ФИО2 в период с 15 часов 57 минут 22 апреля 2019 года до 14 часов 45 минут 1 мая 2019 года тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 2001 рубль, принадлежащие ФИО1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и свою вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с учетом положений ст. 252 УПК РФ, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судим, работает ..., состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих детей – одного малолетнего и двоих несовершеннолетних, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковыми уполномоченными полиции и соседями, характеризуется исключительно положительно, коллегами по прежнему месту работы, характеризуется также исключительно положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в других медицинских учреждениях не состоит, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие заболеваний у подсудимого, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, просившего назначить мягкое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и назначение ФИО2 наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также материальное положение ФИО2, который является трудоспособным лицом, на его иждивении находятся трое детей, имеет нестабильный заработок, кредитные и иные обязательства. 

Учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 561001001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г.Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 18811621040046000140 

ОКТМО 53701000

УИН 00000000000000000000

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию банковской карты, реквизиты счета, банковскую выписку, скриншоты, детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру 

<

***>, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина