УИД: 77RS0019-02-2024-013005-37 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи.

 В обоснование требований указано, что приговором Химкинского городского суда адрес от 07.06.2024 фио признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО1, выразившееся в хищении чужого имущества, а именно автомобиля грузового фургона «28189 0000010-62», г.р.з. У529ЕТ797, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО1 Указывая на то, что договор купли-продажи автомобиля, на основании которого транспортное средство выбыло из собственности истца является недействительным, истец просила признать договор купли-продажи недействительным, признать право собственности истца на данный автомобиль. 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со статьями 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При невозможности возврата полученного по сделке взыскиваются денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотрены настоящим кодексом.

Судом установлено, что приговором Химкинского городского суда адрес от 07.06.2024 фио признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ - хищение имущества ФИО1 путем обмана, повлекшего лишение права ФИО1 на автомобиль грузового фургона «28189 0000010-62», г.р.з. У529ЕТ797, VIN VIN-код, 2007 года выпуска. 

Указанным приговором суда установлено, что фио, подделав подпись ФИО1, продала транспортное средство, принадлежащее истцу. 

Согласно предоставленной карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства является ФИО2, на основании договора купли-продажи от 12.04.2023, заключенного с ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание, что автомобиль выбыл из собственности истца без ее воли, что установлено приговором Химкинского городского суда адрес от 07.06.2024, суд приходит к выводу о том, что сделка по отчуждению спорного автомобиля в пользу фио является недействительной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующая закону.

Исходя из положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорный автомобиль подлежит возврату в собственность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи от 12.04.2023, заключенный между ФИО2 (паспортные данные) и ФИО1 (паспортные данные). 

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль грузового фургона «28189 0000010-62», г.р.з. У529ЕТ797, VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль грузового фургона «28189 0000010-62», г.р.з. У529ЕТ797, VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.03.2025   

 Судья фио