ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от 21.03.2013 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 2266,55 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании№. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 года. Согласно условиям договора, договор страхования вступает в законную силу с 31.03.2013 года и действует до 24 часов 00 минут 25.02.2033 года. Страховая премия оплачивается ежегодно. Страховой период равен календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Вместе с тем, ФИО1 не заплатила страховую премию за четвертый и пятый год страхования. В адрес ответчика, 14.04.2016 года направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением соглашения о прекращении договора страхования, а также с предложение оплатить задолженность. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с 31.03.2016 года по 20.03.2017 года и с 21.03.2017 года по 01.09.2017 года свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. 

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющимся у суда адресам: 

<

адрес>, конверты вернулись в суд с отметкой почты: «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 (редакция №40 от 03.07.2016г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21.03.2013 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании имущественных интересов ФИО1, связанных с причинением вреда жизни, здоровью. Выгодоприобретателем по указанному договору является АО «Газпромбанк».

Договор страхования вступает в силу с 21.03.2013 года и действует до 24 час. 00 мин. 25.02.2033 года. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п. 2.1.2)

Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере в размере задолженности по кредиту на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно п. 2.4 договора страхования, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до 21.03.2013 года. 

В соответствии с п. 1.5 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы, составлял в период 21.03.2016 года по 20.03.2017 года; с 21.03.2017 года по 20.03.2018 года – 0,10%. 

При этом если продолжительность периода страхования составляет менее 1 года. Тариф на период страхования рассчитывается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Страховая сумма устанавливается в размере не мене суммы остатка ссудной задолженности, увеличенной на 10% (п.1.4)

Согласно представленной квитанции № серия ССС от 21.03.2013 года ФИО1 произвела оплату страховой премии по договору страхования в сумме 1422 руб., 

Кроме того, ответчица уплатила страховую премию за второй и третий в сумме 1723,95 руб. и 1593,16 соответственно, что подтверждаться квитанциями № серия ККК от 21.04.2014 года, № серия ККК.

Оплата за четвертый и пятый год страхования ответчиком не произведена. 

В соответствии с п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

Из материалов дела следует, что истцом 14.04.2016 года было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность и уведомление о расторжении договора страхования по адресу регистрации и адресу застрахованного имущества. 

В установленный законом срок, ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1, была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1, очередного страхового взноса, наличие в Правиласх страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии за период с 21.03.2016 года по 20.03.2017 года в сумме 1 569, 31 руб., исходя из следующего расчета (1426 642 руб. – сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения) + 10% (увеличение суммы в соответствии с п. 1.4 договора страхования) Х 0,10% (ставка тарифа страховой премии в соответствии с п. 1.5 договора страхования) = 1 569, 31 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика страховой премии за пятый год страхования подлежат частичному удовлетворению, по дату вынесения решения суда 03.08.2017 года, поскольку ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца, по страховой защите в размере 574,69 руб., исходя из следующего расчета:

1402 150,93 руб. – сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения) + 10% (увеличение суммы в соответствии с п. 1.4 договора страхования) Х 0,10% (ставка тарифа страховой премии в соответствии с п. 1.5 договора страхования) = 1 542,37 руб.

1 542,37 руб. (страховая премия за пятый год страхования):365 (количество дней в году) Х136 (период действия договора с 21.03.2017 года по 03.08.2017 года – дата вынесения решения суда) = 574,69 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за четвертый и пятый год страхования в общей сумме 2 144 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 17 мая 2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования от 21.03.2013 года №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от 21.03.2013 года в сумме 2 144 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года.