ДЕЛО №1-381/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003617-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 12 октября 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е. с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Данцевой Т.А.,

потерпевшей Е.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28.05.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем демонтажа стекла оконной рамы незаконно проник в нежилую квартиру №, расположенную в доме № № по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, откуда тайно похитил принадлежащее Е.В. имущество, а именно: 4 чугунные батареи стоимостью 1000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 4 000 рублей, 1 металлическую батарею стоимостью 800 рублей, чугунную плиту угольной печи стоимостью 800 рублей, колосник стоимостью 500 рублей, поддувало стоимостью 500 рублей, духовой шкаф угольной печи стоимостью 800 рублей, водяной бак стоимостью 1200 рублей, металлическую трубу длиной 10 м. стоимостью 80 рублей за 1м., общей стоимостью 800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, показания потерпевшей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Е.В., данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. В г. Новошахтинск Ростовской области по адресу: 

<

адрес>, у нее в собственности имеется квартира №, в которой она не проживает на протяжении семи лет. Данная квартира является нежилой, так как в ней отключены все коммуникации. Поскольку она в Ростовской области не проживала, она просила своего отца Б.В. приглядывать за квартирой и дала ему ключи от квартиры, для того, чтобы он смог в любой момент зайти и проверить сохранность вещей. Ее отец приезжал в данную квартиру 21.05.2020 года, для того, чтобы проверить все ли в порядке, в тот день все было на своих местах. 28.05.2020 она находилась в 

<

адрес>, ей позвонил отец и сообщил, что в ее квартиру по адресу: 

<

адрес>, кто-то проник и похитил из нее радиаторы отопления, также была разобрана угольная печь, находящаяся в помещении кухни и с нее были сняты металлические части. Она сказала Б.В., чтобы он вызывал полицию. 02.06.2020 она приехала в 

<

адрес>, где находилась ею квартира. Когда она прошла туда, то обнаружила, что в квартире отсутствуют 4 чугунные батареи, которые она оценивает по 5 000 рублей за 1 батарею, 1 металлическая батарея которую оценивает в 3 000 рублей, разобрана угольная печь и на ней отсутствуют металлические части (чугунная плита, стоимость которой оценивает в 3 000 рублей, колосники, стоимость которых оценивает в 1 000 рублей, поддувало, стоимость которого оценивает в 2 000 рублей, духовой шкаф, стоимость которого оценивает в 5 000 рублей). Также отсутствовал водяной бак, который располагался на угольной печи, стоимость которого она оценивает в 5 000 рублей, и металлическая труба длиной 10 метров, которую она оценивает в 1 000 рублей за 1 метр трубы. Ущерб, причиненный ей данным преступлением, составляет 49 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 17 500 рублей, часть из которых у нее уходит на покупку продуктов питания, лекарства, оплату коммунальных платежей и арендной платы за съемное жилье (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Б.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть дочь Е.В., которая проживает в 

<

адрес>. У нее в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она не проживает уже около 7 лет. В данной квартире находились вещи, принадлежащие его дочери, мебель, сантехнические приборы. Перед своим отъездом в Москву, Е.В. оставила ему ключи от своей квартиры, для того чтобы он периодически приходил и проверял сохранность вещей. Последний раз он приходил туда 27.05.2020, все находилось на своих местах. 28.05.2020 утром, около 10 часов он приехал по вышеуказанному адресу, для того, чтобы проверить сохранность вещей. Когда он зашел в квартиру, то обнаружил, что на веранде разбито окно, пройдя в помещение квартиры, он заметил, что отсутствуют 5 радиаторов отопления в зальной комнате и в спальной комнате (4 радиатора были чугунные, 1 радиатор был металлический). Также он заметил, что в комнатах на полу лежало несколько демонтированных радиаторов отопления. Когда он прошел в помещение кухни, то увидел, что угольная печь, расположенная в помещении кухни разбита, отсутствовали чугунная плита угольной печи, колосники, поддувало, духовой шкаф угольной печи, металлическая труба длиной 10 метров, а также водяной банк, который находился на угольной печи. Он сразу же позвонил своей дочери, Е.В., и сообщил о произошедшем. Е.В. сказала ему, чтобы он вызвал наряд полиции. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля И.С., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1. 28.05.2020 года в обеденное время он проходил недалеко от 

<

адрес>, ему позвонил ФИО1 и сказал, что он делал шабашку, и ему нужна помощь, он согласился. Тот назвал ему адрес: 

<

адрес>, куда ему необходимо было подойти. Когда он подошел по указанному ФИО1 адресу, увидел металлическую батарею. Он спросил у ФИО1, откуда у него батарея, и не ворованная ли она, на что тот ответил ему, что делал шабашку, и данную батарею ему отдали хозяева, и что теперь батарея принадлежит ему. Они вместе с ФИО1 взяли батарею и понесли ее в направлении 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Когда они шли по дороге, они встретили автомобиль марки «Газель», в нем находились молодые люди цыганской национальности, номер машины и как выглядели молодые люди он не запомнил. Данные молодые люди остановили автомобиль, после чего предложили ФИО1 продать батарею, за нее они предложили ему 500 рублей. ФИО1 согласился. Он отдал молодым людям батарею, а они отдали ему 500 рублей, после чего уехали. ФИО1 отдал ему 100 рублей за то, что он помог ему донести батарею, после чего он ушел домой, куда направился ФИО1 ему неизвестно. О том, что батарея была краденной, он не знал (

<

данные изъяты>).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2020г., согласно которой ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение № по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он часто проходил по 

<

адрес> и заметил, что в одной из квартир, (

<

адрес>) никто не проживает, он смотрел в окно данной квартиры и заметил, что в там имеются радиаторы отопления. Он решил их похитить, чтобы позже сдать на пункт приема металлолома и получить за них денежные средства, так как он очень сильно нуждался в деньгах. 28.05.2020 года около 15 часов он распивал спиртные напитки возле дома № по 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, он решил залезть в квартиру №, и похитить оттуда радиаторы отопления. Он посмотрел по сторонам и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, зашел на веранду (она была открыта). Он заметил, что окно на веранде плохо стоит, он снял стекло, после чего проник в квартиру. Когда он попал в квартиру, он увидел, что там имеется много металла. Он понял, что все унести не сможет и решил сначала забрать чугунную батарею, а позже вернуться в квартиру и забрать оставшийся металл. Он вытащил батарею во двор дома № по ул. 

<

адрес>. Батарея оказалась тяжелой, он понял, что сам ее не дотащит и решил позвонить своему знакомому И.С.. И.С. ответил ему и спросил, что случилось, он сказал, что делает шабашку, и ему нужна помощь. И.С. ответил ему, что находится рядом. Он назвал ему адрес, после чего И.С. через некоторое время подошел. Он показал ему чугунную батарею, на что И.С. спросил у него, откуда он ее взял и не ворованная ли она. На что он ответил, что не ворованная, после чего И.С. согласился ему помочь. Они вместе с ним взяли батарею и понесли ее в сторону 

<

адрес>. По дороге они встретили автомобиль марки «Газель» номера машины он не помнит, в машине было двое молодых людей цыганской национальности, которые обратились к ним и сказали, что принимают металлолом, сказали им, что могут принять у них батарею и заплатят за нее 500 рублей. Он согласился, отдал молодым людям чугунную батарею, а они отдали ему 500 рублей и уехали в неизвестном направлении. Из денежных средств, что он выручил за батарею, он отдал И.С. 100 рублей за помощь, после чего Свидетель №2 ушел в неизвестном направлении, а он направился домой. Дома около 19 часов он собрался, взял тачку и пошел к дому № по 

<

адрес>. Там он зашел в помещение веранды, и через окно проник в квартиру. Когда он находился в помещении квартиры он обнаружил 3 чугунные батареи, металлическую трубу, угольную печь, на которой находились чугунная плита, бак водяной, колосники, поддувало и духовой шкаф. Все это имущество он вытащил через окно, в которое он проник в данную квартиру. После того, как он вытащил данное имущество из квартиры, он погрузил все в тачку и отвез к себе домой. На следующий день, 29.05.2020 года около 12 часов он увидел, как по 

<

адрес>, на которой он проживает, едет автомобиль «Газель», в которой находились лица цыганской национальности, номеров машины он не запомнил. Он вышел на улицу, махнул рукой, его заметили, и автомобиль подъехал к нему. Он сказал, что у него есть металлолом, поле чего предложил молодым людям приобрести его. Он вынес металлолом, который ранее похитил из дома № по 

<

адрес>. Молодые люди осмотрели металлолом и согласились его приобрести, они сказали ему, что заплатят 1 000 рублей, на что он согласился. Он отдал молодым людям металл, а они отдали ему за него 1000 рублей. Денежные средства, которые он выручил от продажи металлолома, он потратил личные нужды. О том, что он похитил металлолом из дома № по 

<

адрес>, он никому не говорил. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 07.08.2020 года, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 пояснил, что 28.05.2020 он проник в нежилую квартиру №, откуда похитил 4 чугунные батареи, 1 металлическую батарею, чугунную плиту, поддувало, духовой шкаф угольной печи, водяной бак, металлическую трубу длиной 10 м. (

<

данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в краже имущества, принадлежащего Е.В., совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшей, свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности – 

<

данные изъяты>, не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов