РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2017 по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в пользование кредитную карту.

Согласно п. 4.2 Стандратных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты стороны согласовали, что использование Кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на Карточном счете.

Согласно п. 4.3 Стандратных правил, датой выдачи Кредита является дата зачисления денежных средств на Карточный счет.

Согласно п. 4.5 Стандартных правил, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование Кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

В период пользования Ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением ею условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у нее образовалась задолженность в сумме 300150 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте 300150 рублей 09 копеек, из которых 242842 рубля 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 43505 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 10201 рубль 95 копеек – пени на сумму просроченной задолженности по Кредиту, 3600 рублей – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по Кредиту. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3100 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила снизить сумму штрафов.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной банковской карты. Заявление подано в соответствии со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», с которыми ответчик ознакомлена (имеется ее подпись в Заявлении).

Ответчику была выпущена кредитная банковская карта, что ответчик не оспаривает. Заключение договора подтверждается также тем, что ответчик пользовался предоставленными денежными средствами. 

Согласно п. 4.2 Стандратных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты стороны согласовали, что использование Кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на Карточном счете.

Согласно п. 4.3 Стандратных правил, датой выдачи Кредита является дата зачисления денежных средств на Карточный счет.

Согласно п. 4.5 Стандартных правил, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование Кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

В период пользования Ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением ею условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у нее образовалась задолженность в сумме 300150 рублей 09 копеек, из которых 242842 рубля 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 43505 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 10201 рубль 95 копеек – пени на сумму просроченной задолженности по Кредиту, 3600 рублей – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по Кредиту.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлено судом, ФИО1 обязана погасить перед истцом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный размер пени на сумму просроченной задолженности по кредиту – 36% годовых и штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту 600 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2% за каждый день превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени на сумму просроченной задолженности по кредиту с 10201 рубль 95 копеек до 1000 рублей, сумму штрафов за неуплаченные в соотвествии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту с 3600 рублей до 1000 рублей.

В указанной части требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей 75 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» 242842 рубля 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 43505 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 1000 рублей – пени на сумму просроченной задолженности по Кредиту, 1 000 рублей – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по Кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья