УИД 16RS0038-01-2023-002606-67

Дело № 1-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Платоновой Л.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Гурьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Дата обезличена примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь на площадке в лесопосадке, расположенной на территории парка « расположенной на расстоянии 100 метров от ......, РТ, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, сорвал с шеи Потерпевший №1 беспроводные наушники марки « , стоимостью 2992 рубля 50 копеек, то есть открыто похитил вышеуказанное имущество, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2992 рубля 50 копеек. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, указав, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему компенсирован, никаких претензий потерпевший к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Защитник – адвокат также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему компенсирован, потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшему, возмещен, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: беспроводные наушники марки « - считать возвращенным по принадлежности; DVD-R-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Совкова М.В.