Дело № 2-4111/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Землянухиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указав, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 25 000 рублей под 11% годовых на срок 52 недели. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. 

"."..г. между ООО «Нано-Финанс» и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №.... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, "."..г. между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №... от "."..г., в соответствии с которым, остаток задолженности составлял 43 777 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 6 126 рублей 17 копеек - неоплаченные проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющими сумму займа, составляют 11% годовых. Согласно п. 3 дополнительного соглашения, установлен новый срок полного погашения займа и процентов – 36 месяцев. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный указанным соглашением.

"."..г. между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по договору займа №... от "."..г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1

"."..г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, с указанием реквизитов, необходимых для погашения задолженности.

В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, согласно расчету фактической задолженности, общая сумма задолженности составляет 53 734 рубля 46 копеек, из которых: 32 071 рубль 47 копеек – просроченный основной долг, 21 662 рубля 99 копеек – просроченные проценты.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 53 734 рублей 46 копеек, с том числе: 32 071 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 21 662 рубля 99 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.61).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен заём на сумму 25 000 рублей под 11% годовых на срок 52 недели. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа (л.д.10). 

Истцом был выбран график платежей, в соответствии с которым ею должны были производиться еженедельные платежи в размере 1 340 рублей (л.д.11).

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств ООО «Нано-Финанс», посредством системы CONTACT, квитанцией об оплате (л.д.12).

"."..г. между ООО «Нано-Финанс» и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №..., согласно которому АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» переданы права требования по договорам займа, в том числе по договору №..., заключенному с ФИО1 (л.д.12-13) Данный факт также подтверждается реестром передаваемых прав требования (л.д.13-15).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, "."..г. между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №... от "."..г., в соответствии с которым, остаток задолженности составлял 43 777 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 6 126 рублей 17 копеек - неоплаченные проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющими сумму займа, составляют 11% годовых. Согласно п. 3 дополнительного соглашения, установлен новый срок полного погашения займа и процентов – 36 месяцев (л.д.16). 

"."..г. между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по договору займа №... от "."..г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 (л.д.16-17). Согласно реестру предаваемых прав к данному договору уступки прав требования, истцу передано право требования к должнику ФИО1 (л.д.18-19).

"."..г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, с указанием реквизитов, необходимых для погашения задолженности (л.д.19).

По условиям заключенного договора, заемщик обязался вносить платежи в счет погашения обязательств еженедельно

В нарушение обязательств заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 53 734 рублей 46 копеек.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему: 

в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору займа от "."..г. предполагали уплату долга путем осуществления заемщиком еженедельных платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условиями договора займа срок его действия установлен 52 недели, то есть до "."..г., а дополнительным соглашением установлен срок погашения задолженность до "."..г., следовательно, срок исковой давности для обращения в суд согласно договору займа, истек "."..г.

Как усматривается из материалов дела "."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 14 877 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 595 рублей 09 копеек (л.д.65).

"."..г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 64).

Отсюда следует, что судебный приказ был вынесен в июле 2022 г., по истечению срока исковой давности. 

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Таким образом, с учетом того, что истец подал исковое заявление "."..г., срок исковой давности на момент подачи данного искового заявления истек.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано истцом в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева 

Справка: мотивированное решение составлено 13 августа 2025 г..

Судья: подпись Н.В. Беликеева 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>