Дело № 5-18/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000893-55

Постановление

 составлено в полном объеме 14.10.2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 14 октября 2025 года 18:40

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

К.В.А., 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.5 КОАП РФ, 

предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

К.В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в 

<

адрес>, К.В.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21099, госномер №, допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего ИДПС Н.Р.С. при исполнении им служебных обязанностей, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, назвать свои фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал его доставлению в административное здание полиции, принял попытку пересесть на пассажирское переднее сиденье, упирался ногами в приборную панель, держался руками за водительское и пассажирское сиденье, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании К.В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что документы у него с собой были, он бы их предоставил, если бы ДПС не вел себя агрессивно, причинил ему повреждения. 

ИДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» Н.Р.С. показал, что обстоятельства правонарушения он изложил в рапорте. При несении дежурства ими была обнаружена подозрительная машина, стоящая у мусорных баков, с включенными фарами и поворотниками. Они подождали и, когда автомобиль стал двигаться, поехали за ним, включили СГУ. После чего он подошел с водительской стороны, представился, попросил документы, на транспорте средство, водительское удостоверение, на что водитель отказался, также отказался назвать свою фамилию, упирался ногами в приборную панель, держался руками за водительское и пассажирское сиденье, отказался проследовать в отделение полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, ст.ст. 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также предоставлены обусловленные данными обязанностями права.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 13 Закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения ими возложенных на них обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предоставлены права, в том числе: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - в случае, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные нормы разрешают сотрудникам полиции требовать от граждан, в связи с имеющимися основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении, а также регламентируют право сотрудников полиции требовать назвать себя для установления личности, а также требовать предъявить необходимые документы, пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, необходимых для выполнения действий по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вина К.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ГАИ Г.И.А., Н.Р.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. во время несения службы в составе экипажа ДПС и патрулировании в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, госномер №. Ст. ИДПС Н.Р.С. подойдя к автомобилю с водительской стороны, представился водителю, попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель документы не представил, отказался назвать свои ФИО, проигнорировал требование сотрудника ГАИ выйти из автомобиля и проследовать в ОЕП № для установления личности. Старший ИДПС Н.Р.С. неоднократно предупреждал водителя о том, что в случае невыполнения требований, к нему, в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства. После чего водитель начал покидать водительское место, хотел пересесть на пассажирское сиденье, открыть переднюю пассажирскую дверь и покинуть автомобиль. Ст. ИДПС Н.Р.С. была предпринята попытка применения к водителю физической силы, а именно загиб руки за спину. При этом гражданин находился в салоне автомобиля и держался за сиденья. Затем в отношении водителя ст. ИДПС Н.Р.С. было применено специальное газовое средство. После чего водитель покинул свой автомобиль и проследовал в патрульную машину, на которой был доставлен в ОЕП №. При проверке были установлены данные владельца транспортного средства, которым оказался К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении К.В.А. ст. ИДПС Н.Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем сотрудники ГАИ вместе с К.В.А. проследовали на место совершения административного правонарушения для эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку. После чего К.В.А. ушел домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. ст. ИДПС Н.Р.С. К.В.А. отстранен от управления транспортным средством.

Представлена копия акта освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что установлено состояние алкогольного опьянения К.В.А.

Из объяснений, данных К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. около 

<

адрес>, он сидел в заведенном автомобиле ВАЗ 21099, госномер №, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего подошел сотрудник ГАИ, представился и потребовал выйти из автомобиля, стал вести себя агрессивно.

В протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения, К.В.А. от подписи отказался.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в исследованных доказательствах, а именно событие административного правонарушения, не предоставление сотруднику ДПС документов по его требованию, К.В.А. в судебном заседании не отрицал, указывая, что документы у него были.

Инспектор ДПС Н.Р.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в рапортах в материалах дела подтвердил полностью. Оснований не принимать показания Н.Р.С. у суда не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам в материалах дела, Н.Р.С. предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, К.В.А. не отрицал того обстоятельства, что требуемые документы он сотруднику ДПС не предоставил.

Требования сотрудника полиции о предоставлении документов, проследовании в отдел полиции, установления личности являлись законными, поскольку инспектор ДПС Н.Р.С.. действовал в соответствии с законом РФ «О полиции».

Доводы К.В.А. о том, что к нему была применена физическая сила, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку событие административного правонарушения имело место, виновность К.В.А. доказана исследованными доказательствами.

Непризнание вины в совершении административного правонарушения К.В.А. суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказание.

Таким образом, виновность К.В.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Все доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Действия К.В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К.В.А. административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает личность К.В.А.. пояснившего, что имеет двоих малолетних детей, в браке не состоит, является индивидуальным предпринимателем. Учитывая изложенное, судья считает, что для предупреждения в дальнейшем правонарушений со стороны К.В.А. против порядка управления последним необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

При этом судья учитывает, что ограничений для отбывания указанного наказания по состоянию здоровья у К.В.А. не установлено.

Задержанию К.В.А. не подвергался, соответственно, постановление о назначении административного наказания в виде ареста будет исполняться в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КаАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Г. Шторх