Дело № 2-1029/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Елисеевой О.Г.,

с участием представителя ответчика ООО «Горизонт» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО «Горизонт» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Горизонт» о взыскании задолженности по договору подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что с января 2018 года истцы приступили к выполнению работы по уборке внутренних помещений и прилегающей территории административного здания Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, которая была предоставлена им ООО «Горизонт». ФИО10 приступила к оказанию услуг в апреле 2018 года.

Услуги по уборке помещений административного здания для обеспечения нужд Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – УФК по Республике Татарстан) осуществлялись на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем, победившим в аукционе, проведенном заказчиком является ООО «Горизонт» в лице ФИО12, а заказчиком ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице начальника межрегионального филиала ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Казани.

Факт оказываемых истцами услуг по уборке территории УФК по Республике Татарстан подтверждается допуском к работе с января 2018 года. Каждому из истцов были выданы пропускные карты и печати для тубусов, позволяющие им осуществлять вход на обслуживаемую территорию. Данное обстоятельство не отрицается и директором ООО «Горизонт» ФИО12, давшей объяснения в Государственной инспекции труда по Чувашской Республике в связи с обращением истцов, что истцами оказывались на основании договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные договоры подряда, несмотря на неоднократные обращения, не были представлены истцам ООО «Горизонт».

Весь период, начиная с января 2018 года по июнь 2018 года, и в последующем истцы добросовестно выполняли возложенные на них обязанности по уборке помещений и прилегающей территории административного здания УФК.

Оплата оказываемых истцами услуг по уборке территории была оговорена с ООО Горизонт» в размере 18 000 рублей в месяц - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 Оплата услуг ФИО9 была оговорена в размере 23000 рублей в месяц.

Оплата ООО «Горизонт» за оказанные услуги производило с задержками. Так, в июле 2018 года оплатило за май 2018 года. По факту получения ежемесячной оплаты каждый из истцов расписывался в расчетной ведомости ООО «Горизонт». За июнь 2018 года оплата услуг ответчиком не была произведена, каких – либо объяснений по факту ответчиком им не было дано.

До настоящего времени ООО «Горизонт» имеет перед истцами задолженность по оплате услуг за июнь 2018 года - 18 000 рублей каждому, ФИО9 – 23000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Горизонт» перед истцами составляет 167000 рублей.

В июне 2018 года истцы полностью добросовестно выполнили возложенные на них обязательства по уборке помещений и прилегающей территории административного здания УФК по Республике Татарстан, никаких претензий по качеству оказанных услуг от ООО «Горизонт» не поступало.

Несмотря на утверждение ответчика о том, что ФИО9 не оказывала никаких услуг, она со всеми остальными с ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги по уборке внутренних помещений и получала оплату июня 2018 года. 

После того как с апреля 2018 года перестала работать ФИО19, вместо нее ООО «Горизонт» допущена к работе ФИО10, которая также как и остальные истцы получала оплату за услуги за апрель и май 2018 года. Однако каждый раз, когда ставился вопрос ФИО10 об указании ее фамилии в расчетной ведомости вместо ФИО19, представитель ООО «Горизонт» обещал внести коррективы, в связи с чем не мог не знать о том, что ФИО10 оказывала услуги вместе с остальными.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят взыскать с ООО «Горизонт» задолженность по оплате услуг за июнь 2018 года в пользу ФИО2 – 18000 рублей, ФИО3 – 18000 рублей, ФИО4 – 18000 рублей, ФИО5 - 18000 рублей, ФИО7 – 18000 рублей, ФИО8 – 18000 рублей, ФИО6 – 18000 рублей, ФИО10, -18000 рублей, ФИО9 – 23000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Горизонт» ФИО1 исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что не отрицает факт выполнения истцами работ по оказанию услуг. Данные лица оказали некачественные услуги ООО «Горизонт», из-за чего ответчик уплатил штраф и с ним расторгнут контракт в одностороннем порядке. 

Третье лицо - Межрегиональный филиал федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Казани, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя для участия в деле, представив суду письменный отзыв на иск. 

Изучив материал дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице начальника Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Казани ФИО11 и ООО «Горизонт» в лице ФИО12(Исполнитель, ответчик) заключен государственный контракт № на оказание услуги по уборке помещений административных зданий для обеспечения нужд Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в соответствии с техническим заданием в сроки, указанные в Техническом задании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Горизонт» (Заказчик) заключил договоры подряда с ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры подряда с ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО3, ФИО6, ФИО2 (Исполнители) для оказания услуг по комплексной уборке административного здания Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убираемая территория 12772,45 кв.м.

Согласно условиям договоров подряда, заказчик обязался осуществлять платежи 25 числа следующего месяца, из расчета 15000 рублей в месяц за выполненный и принятый по акту объем работ.

Как указывают истцы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ими оказана услуга по уборке административного здания УФК по Республике Татарстан.

В нарушение условий договоров подряда, ответчиком работа за июнь 2018 года истцам не оплачена, в связи с чем истцы обратились с иском в суд о взыскании задолженности в размере 167000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных ООО «Горизонт» расходных кассовых ордеров, истцам ФИО4, ФИО8, ФИО13 ФИО3, ФИО2 за январь 2018 года выплачена сумма по 13000 рублей, за февраль, март, апрель, май - по 18000 рублей, ФИО5, ФИО6 – за январь, февраль, март, апрель, май – по 18000 рублей, ФИО9 за январь – 17000 рублей, за февраль, март, апрель, май – 23000 рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты вышеуказанным истцам за июнь месяц 2018 года за оказанные ими услуги. Данное обстоятельство не отрицалось и в ходе судебного заседании представителем ответчика.

Ссылка стороны ответчика на то, что оплата услуг истцам производилась после оплаты Межрегиональным филиалом ФКУ «Центр по обеспечению детальности казначейства России» в г. Казани, поскольку услуги за июнь заказчиком не приняты, соответственно не оплачены Заказчиком, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, из письменного отзыва на иск Межрегионального филиала ФКУ «Центр по обеспечению детальности казначейства России» в г. Казани следует, что расчёт за оказанные услуги в период с июня по июль 2018 года был произведён Филиалом ООО «Горизонт» в полном объеме с учётом фактически оказанных услуг.

Доводы ответчика о том, что истцами некачественно оказывались услуги по договорам подряда, из – за действий последних ООО «Горизонт» включен в реестр недобросовестных поставщиков, не может быть принят во внимание судом.

Согласно п. 2.3. договоров подряда, заключенных с ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО13 ФИО3, ФИО6, ФИО2, в случае если у Заказчика имеются претензии к Исполнителю, он любым способом извещает об этом исполнителю. Исполнитель обязан в течение одного дня с момента получения претензии к выполненным работам/оказываемым услугам устранить замечания и сдать результат Заказчику, в противном случае выполненный объем не будет принят и оплачен Заказчиком.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком в спорный период претензий истцам на ненадлежащее качество или объем оказываемых услуг.

При таких обстоятельствах, установив, что истцы ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО9 во исполнение условий договора выполнили работы, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами, договорами подряда, доказательств предъявления заказчиком требований исполнителям в процессе оказания услуг и непосредственно после оказания услуг относительно их качества, отраженных в акте материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании долга по договорам подряда об оказании услуг.

При этом суд учитывает, что истцами ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО3, ФИО6, ФИО2, каких-либо доказательств задолженности по договорам подряда в полном объеме предъявленных исковых требований в размере 126000 рублей (по 18000 рублей в пользу каждого), суду не предоставлено. 

В связи с чем суд взыскивает с ООО «Горизонт» задолженность в пользу указанных истцов размере 105000 рублей (по 15000 рублей в пользу каждого согласно условиям договорам подряда).

Что касается доводов стороны ответчика о том, что ООО «Горизонт» не заключал каких – либо договоров с ФИО9, то они несостоятельны, поскольку представленные ответчиком в судебное заседание расходные кассовые ордера об оплате ФИО9 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с января по май 2018 года включительно, доказывают обратное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истцом ФИО10 доказательств, подтверждающих заключение с ней договора подряда, не представлено суду, в связи с суд не находит основания для удовлетворения требований ФИО10 

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО3, ФИО6, ФИО2, понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины по 600 рублей, в пользу ФИО9 – 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Горизонт» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженность по оплате услуг за июнь 2018 года по 15000 рублей 00 копеек в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Горизонт» в пользу ФИО9 задолженность по оплате услуг за июнь 2018 года в размере 23000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Горизонт» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины по 600 рублей 00 копеек в пользу каждого. 

Взыскать с ООО «Горизонт» в пользу ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины размере 890 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ООО «Горизонт» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья С.А. Смирнова