Дело №

25RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> дата, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 18 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, СМС – сообщением. Сведения об СМС – сообщении отсутствуют. Причина неявки суду не известна, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно сведениям с сайта Почта России судебная корреспонденция № ожидает адресата в месте вручения. 

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Принимая во внимание наличие в протоколе об административном правонарушении отметки о согласии лица, привлекаемого к административной ответственности, на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, судья, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, положениями ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ.

В судебном заседании установлено, что дата в 18 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении.

Нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждено материалами дела. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Банк получателя: 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут