УИД 59RS0022-01-2020-001345-83

Дело № 2а-362/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел 12 октября 2020 года 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием ст.помощника прокурора г.Кизела Семухиной С.В., 

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а362/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Кунгурского городского суда Пермского края от 07 февраля 2020 года по делу N 2а-598/2020 в отношении ФИО1, в виде запрета выезда за пределы г.Кизела без разрешения ОВД.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после отбытия наказания, он не нарушал условий и ограничений административного надзора. В виду отсутствия работы в г.Кизела, трудоустроился на работу в 

<

адрес> у индивидуального предпринимателя, разнорабочим строительных работ. Установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Кизела без разрешения ОВД, существенно затрудняет реализовать право на труд и свободу проживания, поскольку проживая и работая в 

<

адрес> вынужден постоянно приезжать в ОВД г.Кизела, расположенного в 2 000 км. от фактического места жительства, за получением нового маршрутного листа.

Административный ответчик, явка которого судом признана не обязательной, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит о рассмотрении в его отсутствии, возражений по административному иску не имеет.

Участвующий в судебном заседании в деле прокурор, поддержал требования административного истца.

Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Базовый закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 18 августа 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 07 февраля 2020 года по делу N 2а-598/2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы г.Кизела без разрешения ОВД.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 установлен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

01 мая 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, с 06 мая 2020 года поставлен на учет в ОП (дислокация г.Кизел») МО МВД России «Губахинский».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из материалов дела следует, что Пороши Е.Л. в период отбывания установленного судом срока административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал, соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 24 сентября 2020 года ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ранее судим. К административной ответственности не привлекался. В нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб на поведение в быту не поступало.

По сообщению Врио начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», с момента постановки на учет, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, жалоб на ФИО1 отделение полиции не поступало. В противоправных деяниях не замечен.

Из материалов дела административного надзора на ФИО1 в ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», следует, что с даты постановки ФИО1 на профилактический учет к лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения, последний соблюдает все установленные в отношении него ограничения и обязанности. С конца мая 2020 года работает и проживает на территории 

<

адрес>.

Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о возможности отмены 

административного ограничения, установленного решением Кунгурского городского суда Пермского края от 07 февраля 2020 года по делу N 2а-598/2020 в отношении ФИО1, в виде запрета выезда за пределы г.Кизела без разрешения ОВД.

Отмена спорного административного ограничения, с учетом обстоятельств дела, не будет являться препятствием к осуществлению профилактики предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, и не противоречит целям защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от 07 февраля 2020 года по делу N 2а-598/2020 в отношении ФИО1, в виде запрета выезда за пределы г.Кизела без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Судья: