№ 2-2283/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Палкиной Ю.С., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» об обязании отозвать персональные данный, исправить сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» об обязании отозвать персональные данный, исправить сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В течении длительного времени истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом. В настоящее время истец не может найти работу, для того, чтобы в полном объеме покрывать кредитные обязательства. Истцом были использованы денежные средства в сумме 40 000 рублей. истцу регулярно звонят коллекторы и требуют оплатить 300 000 рублей. Коллекторы располагают личной информацией о месте жительстве истца и его родителей, высказывают угрозы жизни истца и его родителей. Считает, что сотрудники банка разглашают информацию о кредитном договоре истца множеству лиц, что нарушает закон о банковской тайне. Также банком передается несоответствующая действительности кредитная история в банк кредитных историй. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 рублей, юридические расходы 18 000 рублей, обязать ответчика исправить данные в бюро кредитных историй, обязать ответчика отозвать персональные данные, переданные коллекторскому агентству. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что кредит в полном объем им не погасился в связи с материальными затруднениями. В бюро кредитных историй до настоящего времени за ним числится задолженность перед банком, в с вязи с чем это не способствует взятию им кредитов в других банках. Счет, открытый по кредитному договору, банк не закрывает. 

Представитель ответчика ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Представила суду отзывы на исковое заявление, доводы которых поддержала в полном объеме. 

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» 09.05.2007 заключен кредитный договор 

<

 № >. 

При оформлении кредитного договора истец предоставил банку согласие на обработку персональных данных, а также н а предоставление в бюро кредитных историй сведений по его кредиту, что самим истцом не оспаривается. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", предусмотрено, что:

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец при заключении кредитного договора самостоятельно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, в связи с чем действия по их обработке не нарушают его прав и законных интересов.

Кроме того. из предложения о заключении кредитного договора следует, что истец предоставил ответчику право разглашать третьим лицам его персональные данные и информацию об истце, полученную в связи с заключением договора о карте, которую банк сочтет нужным.

Сведений о том, что истец обращался с заявлением об отзыве своих персональных данных у ответчика в материалы дела не представлено. 

Также из текста предложения о заключении кредитного договора следует, что истец предоставил ответчику право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору любому третьему лицу без его согласия, что ответчик воспользовался, заключив с НАО «Первое коллекторское бюро» договор №

<

 № > от 14.08.2014 уступки прав (требований) (цессии) передав право требования по кредитному договору истца у казанной организации.

К данной организации истец исковые требования не предъявляет. 

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании статьи 315 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Истец не оспаривал условий кредитного договора, с которыми был ознакомлен и согласен, имел необходимую информацию об условиях кредитования, которые обязался контролировать и соблюдать, дал письменное согласие на предоставление любым бюро кредитных историй всех сведений, составляющих его кредитную историю.

При наличии у истца задолженности по кредитному договору, которая истцом не оспаривается, у ответчика имелись достаточные основания для передачи сведений о должнике в бюро кредитных историй, что отвечало целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, но не установлено цели нарушения охраняемых прав истца, в связи с чем суд не усматривает оснований нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй;

- запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств;

- субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона кредитная история объекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку на период передачи банком сведений в бюро кредитных историй у заемщика имелась задолженность по кредитному договору, наличие оснований для внесения данных сведений в кредитную историю истца и отсутствии нарушений прав истца, поэтому названные истцом основания для изменения данной учетной записи не влекут удовлетворения этой части заявленных им требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» об обязании отозвать персональные данный, исправить сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья О.А. Ложкарева