Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 20 июня 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Черноземельского района РК Макаева В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Магамаева У.С., Павлова Р.Б.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 171.1, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно перевозили этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 на выезде из 

<

адрес> края, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица алкогольную и спиртосодержащую продукцию без товарно-сопроводительных документов, изготовленную не заводским способом с нарушением лицензионных требований. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, погрузил алкогольную и спиртосодержащую продукцию в свою автомашину марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак №. Указанная алкогольная и спиртосодержащая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, включала в себя: 252 стеклянные бутылки объемом 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке водка «Царская» – стоимостью 215 рублей за одну бутылку; 145 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке водка «Пассаж» - стоимостью 215 рублей за одну бутылку; 113 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке водка «Хортиця» стоимостью 215 рублей за одну бутылку; 162 стеклянные бутылки объемом 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке водка «Телега» стоимостью 215 рублей за одну бутылку; 216 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке водка «Талка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку; 144 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке водка «ABSOLUT VODKA», 84 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке водка «Арбатская» стоимостью 215 рублей за одну бутылку; 100 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с темной жидкостью и надписью на этикетке коньяк «Лезгинка» стоимостью 388 рублей за одну бутылку; 120 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с темной жидкостью и надписью на этикетке бренди «Старый Кенигсберг» стоимостью 307 рублей за одну бутылку; 96 металлических банок объемом 0,7 литров каждая с надписью на этикетке водка «Нефть» стоимостью 215 рублей за одну бутылку; 79 пластиковых емкостей объемом 5 литров со спиртом этиловым - стоимостью 105 рублей за одну бутылку в нарушение ст.ст. 9,10.2, 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой закупка этилового спирта для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции и (или) использования для собственных нужд осуществляется при условии представления уведомления, а также поставки этилового спирта, нефасованной спиртосодержащей продукции осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, нефасованной продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте. После погрузки спиртосодержащей и алкогольной продукции выехал в 

<

адрес> края, где встретился со своим сыном ФИО2, который прибыл на место на автомашине марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №. После этого ФИО1 и ФИО2 выехали по направлению в 

<

адрес> Республики Калмыкия. В тот же день примерно в 22 часа 10 минут на участке степной местности, расположенной на расстоянии примерно 15-20 км северо-восточнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия автомашины под управлением ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудниками полиции. Подъехав к ним, сотрудники полиции, находившиеся в форменной одежде, представились и попросили указанных лиц предъявить документы, удостоверяющие личность, и на перевозимый груз. ФИО1 сел в автомашину «ВАЗ-2109», регистрационный знак №, а ФИО2 - в автомашину марки «ГАЗ-2705» регистрационный знак №, и попытались скрыться с места происшествия. В ходе погони они создавали помехи автомашине сотрудников полиции, путем тарана, сталкивали автомашину сотрудников полиции с дороги. В результате применения оружия в соответствии со ст. 23 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» были повреждены колеса указанных автомашин и ФИО1 и ФИО2 были вынуждены остановиться. После этого ФИО2 до прихода сотрудников полиции, которые из-за неисправности транспортного средства остановились на значительном удалении, предпринял попытку избавиться от перевозимого груза и стал разгружать груз из автомашины «ГАЗ-2705» регистрационный знак №, но был застигнут сотрудниками полиции на участке степной местности, расположенной примерно в 3,5 км севернее фермы № 

<

адрес> Республики Калмыкия. В ходе осмотра автомашины и проверки документов был установлен факт перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии и сопроводительных документов.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 осуществили перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, общей стоимостью 377 695 рублей, что соответствует крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний. 

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов около 

<

адрес> края, где находился на автомашине марки «ГАЗ 2705» госномер №, принадлежащей его супруге Х.И.М., приобрел у незнакомого мужчины примерно 1500 бутылок водки и коньяка, а также 79 полимерных емкостей со спиртом, на общую сумму 105000 рублей, которую погрузил в кузов автомашины. После погрузки позвонил своему сыну ФИО2 и попросить приехать 

<

адрес> края и сопроводить его через территорию 

<

адрес> Республики Калмыкия, так как у него не имелось водительского удостоверения. Затем выехал в 

<

адрес> края, где вечером примерно в 19-20 часов встретился с сыном, который приехал на автомашине марки «ВАЗ 2109» госномер №, принадлежащей его брату Х.М.Х.. Они договорились, что сын на автомашине «ВАЗ» будут ехать впереди, а он будет следовать за ним на автомашине «ГАЗ». В пути следования примерно в 21 час 30 минут на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия они были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (том 1, листы дела 192-194, том 2, листы дела 156-158).

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении является доказанной и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколам осмотров места происшествия и фототаблицам от ДД.ММ.ГГГГ исследованы три участка степной местности, расположенные соответственно примерно в 5 км, в 4,5 км и в 3,5 км в северном направлении от фермы № 

<

адрес> Республики Калмыкия, где обнаружены и изъяты соответственно: 1) автомашина марки «ВАЗ-2109» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, имеющая механические повреждения, с водительского сиденья изъяты на дактилоскопические пленки следы микроволокна; 2) автомашина марки «ВАЗ-2114» серо-коричневого цвета с государственным регистрационным знаком № с механическими повреждениями по всему кузову, в местах повреждений имеются наслоения лакокрасочного вещества белого цвета; 3) автомашина марки «ГАЗель» белого цвета с государственным регистрационным знаком № с механическими повреждениями, пробитыми задними колесами. Наслоениями лакокрасочного вещества темного цвета на кузове. У заднего борта на земле находилась хаотично выброшенная алкогольная продукция и прозрачные полимерные емкости с бесцветной жидкостью (том 1, листы дела 7-31).

Согласно протоколам дополнительных осмотров места происшествия и фототаблицам от ДД.ММ.ГГГГ произведен пересчет алкогольной продукции и спирта, также в помещении кабинета № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО России «Лаганский» у ФИО2 и ФИО1 изъяты брюки, в которых они находились в момент задержания сотрудниками полиции (том 1, лист дела 52-57, 93-97).

Из заключения судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прозрачные бесцветные жидкости в бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л каждая, с надписью на этикетках водка Царская...», «водка Пассаж...», «водка Хортиця...», «водка Телега...», «водка Талка», в металлических емкостях красного цвета, вместимостью 0,5 л каждая, с надписью на этикетках «водка Нефть...» являются спиртосодержащими жидкостями с иной долей этилового спирта 36,0 %, не соответствующими требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта), по органолептическим показателям (запах, наличие посторонних включений), а также не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры, наковка, маркировка, транспортирование и хранение» (отсутствие Федеральных специальных марок Российской Федерации, даты розлива). Прозрачные бесцветные жидкости в бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л каждая, с надписью на этикетках «водка Арбатская...» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 36,3 %, не соответствующими требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта), по органолептическим показателям (запах, наличие посторонних включений), а также не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (отсутствие Федеральных специальных марок Российской Федерации, даты розлива). Прозрачные бесцветные жидкости в бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетках «водка Абсолют...» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 35,7 %, не соответствующими требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта, завышенное содержание сивушных масел и метилового спирта, содержание в своем составе нехарактерной для водки, изготовленной из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья токсичной микропримеси кротоновый альдегид), по органолептическим показателям (запах, наличие посторонних включений). А также не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (отсутствие Федеральных специальных марок Российской Федерации, даты розлива). Жидкости светло-коричневого цвета в бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л каждая, с надписью на этикетках: «коньяк ЛЕЗГИНКА...», представляют собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 36,2 % об., изготовленные на основе спирта этилового с добавлением ароматических веществ, не соответствующие требованиям ГОСТ 31732-2012 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям, а также не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» по оформлению бутылок (отсутствие Федеральных специальных марок Российской Федерации, даты розлива). Жидкости в бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л каждая, с надписью на этикетках «Старый Кенегсберг VSOP FRENCH BRANDY», не являются бренди, а представляют собой содержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 36,5 % об., не соответствующие надписям на этикетках по проверенным органолептическим и физико- химическим показателям, а также не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» по оформлению шок (отсутствие Федеральных специальных марок Российской Федерации, даты розлива) (том 1, листы дела 62-67).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ прозрачные бесцветные жидкости в емкостях из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 5,0 л каждая, без этикеток, является спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 95,6 % об., не соответствующими требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта этилового ректификованного высшей очистки по проверенным органолептическим показателям (наличие посторонних включений) физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта) (том 1, листы дела 74-76).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности эмульсионного слоя отрезков пленки обнаружены химические и натуральные текстильные волокна, пригодные для сравнительного исследования. На отрезке светлой дактопленки размером около 91x65 мм имеются наслоение химических полиэфирных волокон черновато-фиолетового цветового оттенка, однородных с химическими полиэфирными волокнами черновато - фиолетового цветового оттенка, входящими в состав волокон брюк ФИО2, и могли произойти как от данных брюк ФИО2, так и от другого текстильного изделия, имеющего в своем составе аналогичные волокна. На отрезке светлой дактопленки размером около 91x52 мм имеются наслоение химических полиэфирных волокон черновато-фиолетового цветового оттенка, однородных с химическими полиэфирными волокнами черновато-фиолетового цветового оттенка, входящими в состав волокон брюк ФИО2 и могли произойти как от данных брюк ФИО2, так и от другого текстильного изделия, имеющего в своем составе аналогичные волокна. На отрезке светлой дактопленки размером около 91x52 мм имеются наслоение натуральных хлопковых волокон светло-зеленого цветового оттенка, однородных с натуральными хлопковыми волокнами светло-зеленого цветового оттенка, входящими в состав волокон брюк ФИО1, и могли произойти как от данных брюк ФИО1, так и от другого текстильного изделия, имеющего в своем составе аналогичные волокна (том 1, листы дела 202-206).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые, Общие технические условия», ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые, Общие технические условия», ГОСТ 31732-2012 «Коньяк. Общие технические условия»; ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по физико-химическим показателям, ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортировка и хранение» по отсутствию информации об изготовителях, даты изготовления и Федеральных специальных марок Российской Федерации, по состоянию на март 2019 года ориентировочно составила: водка «Царская» 0,5 л креп. 36%, 215 руб., 252 бутылки 54180 рублей; водка «Пассаж» 0,5 л креп. 36%, 215 руб., 145 бутылок 31175 рублей; водка «Хортиця» 0,5 л креп. 36%, 215 руб., 113 бутылок 24295 рублей; водка «Телега» 0,5 л креп. 36%, 215 руб., 162 бутылки 34830 рублей; водка «Талка» 0,5 л креп. 36%, 215 руб., 216 бутылок 46440 рублей; водка «Нефть» 0,7 л креп. %, 215 руб., 96 банок 20640 рублей; водка «ABSOLUT VODKA» 0,5 л креп. 35, 7%, 215 руб., 144 бутылок 30960 рублей; водка «Арбатская» 0,5 л креп. 36,3%, 215 руб., 84 бутылки 18060 рублей; коньяк «Лезгинка» 0,5 л креп. 36,2%, 388 руб., 100 бутылок 38800 рублей; бренди «Старый Кенигсберг» 0,5 л креп. 36%, 307 руб., 120 бутылок 36840 рублей; спирт этиловый 79 емкостей объемом 5 литров каждая, крепостью 95,6 %, 105 руб., 395 л 41475 рублей. Итого общая стоимость алкогольной продукции составляет 377695 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей (том 1, листы дела 226-230).

Согласно протоколам осмотра предметов от 08, 14, ДД.ММ.ГГГГ исследованы: алкогольная продукция и этиловый спирт; автомашина марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

***>; автомашина марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №; автомашина марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №; два отрезка светлой дактопленки размерами 91*65 мм и 91*52 мм со следами микроволокна, изъятого с водительского сиденья автомашины ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №; брюки ФИО2 и ФИО1; пачка от сигарет с надписью «PARLAMENT Night Blue», изъятая с автомашины ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №; фрагмент блок фары; два зеркала заднего вида (наружных с обозначением принадлежности к автомашинам ВАЗ 2114, одно со следами вещества белого цвета); фрагмент планки государственного регистрационного знака (том 1, листы дела 233-241, том 2, листы дела 11-18, 94-101).

Из письма межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 на учете в качестве индивидуальных предпринимателей либо учредителей каких-либо юридических лиц не состоят (том 2, лист дела 91).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.С.Н. работающего участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Лаганский», и свидетеля К.В.Б., оглашенных судом, который также является сотрудником полиции и работает в том же отделе полиции, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> сельских муниципальных образований 

<

адрес> Республики Калмыкия проводились оперативно-профилактические мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, проезжая недалеко от животноводческой стоянки старшего чабана ПЗ «

<

адрес>» С.Г.А., они увидели около канала две автомашины марки ВАЗ 2109 серебристого цвета и ГАЗ белого цвета с работающими двигателями, а также двух мужчин. В одном из них они узнали ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за незаконный оборот алкогольной продукции. С ним был его сын ФИО2. Они представились, попросили представить документы на автомашины. Тогда ФИО1 сел за руль автомашины ВАЗ-2109, а его сын ФИО2 за руль автомашины ГАЗ, которая вдруг резко начала движение. Они на своей машине начали преследовать данную автомашину, а следом за ними поехала автомашина ВАЗ-2109, которой управлял ФИО1, она стала препятствовать их движению, вилять, создавая помехи, не давая опередить и догнать автомашину ГАЗ. Примерно через 100-200 метров они опередили автомашину ВАЗ-2109, в это время почувствовали резкий удар по машине с левой стороны. Увидели, что их «таранит» ВАЗ-2109. После этого почувствовали еще один удар по своей автомашине справа. От этого удара их отбросило влево. После этого им удалось обогнать автомашину ГАЗ и, выехав перед ней, они стали притормаживать. В свою очередь ГАЗ протаранила их машину сзади, от чего они отскочили влево. К.В.Б. применил огнестрельное оружие, произвел три предупредительных выстрела вверх из автоматического оружия. Однако водителей автомашин это не остановило. В этот момент автомашина ВАЗ-2109 снова ударила их сзади. Тогда К.В.Б., высунувшись из окна двери, произвел несколько выстрелов по задним колесам автомашины ГАЗ с левой стороны. Во время выстрелов по колесам автомашины ГАЗ автомашина ВАЗ-2109 выскочила между ними, прикрывая собой автомашину ГАЗ. К.В.Б. сразу же произвел еще несколько выстрелов по колесам автомашины ВАЗ-2109, после которых данная автомашина сбавила скорость и осталась позади. К.В.Б. прострелил задние два колеса автомашины ГАЗ с левой стороны, однако скорость та не сбавляла и продолжала движение прямо. Тогда К.В.Б. произвел еще несколько выстрелов по переднему левому колесу автомашины ГАЗ. В этот момент их автомашина заглохла и остановилась. Они вышли из машины и побежали в сторону автомашины ГАЗ, которую обнаружили примерно через 500- 700 метров с потушенными фарами, водитель которой в скором порядке разгружал картонные коробки с задней двери. При этом был слышен звук бьющегося стекла и специфический запах спирта. По их требованию ФИО2 прекратил разгрузку товара из автомашины.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимых. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимых на совершение преступления, так как они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

Признак объективной стороны преступления в части перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, также нашла свое подтверждения в судебном заседании. Подсудимым заведомо было известно о том, что перевозимая алкогольная продукция не имеет соответствующей лицензии, поскольку отсутствовали соответствующие документы на алкогольную продукцию. 

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о его совершении. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.3 УК РФ крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как перевозка этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, личности ФИО1, ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия соучастников в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, женат. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, ФИО1 судим по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 171.1, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, наказание исполнено, штраф уплачен. Имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство не образует в его действиях рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. Вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительным обстоятельством в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, с учетом которой, наличия у подсудимого ФИО2 возможности к получению дохода подлежит назначению наказание по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, его трудоспособность. 

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору и указанные действия на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признаются судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом установленных по делу конкретных фактических обстоятельств, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – в виде лишения свободы, не назначая дополнительный вид наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый не работает. К окончательному наказанию в виде лишения свободы следует применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока, что позволяет в полной мере достичь целей наказания, предусмотренных в ст.43 УК РФ. 

В силу ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>», где Х.М.Х. постоянно проживает.

В целях обеспечения исправления осужденного ФИО1 суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность: в трехдневный срок после вступления приговора в силу прибыть в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>» для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>» один раз в месяц для осуществления контроля за его поведением. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 изменению либо отмене не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Во время следствия и в судебном разбирательстве интересы ФИО2 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него возможности получать доход, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме 10800 рублей, которые включают в себя 6480 рублей, подлежащие выплате за участие адвоката во время следствия по назначению следователя, и 4320 рублей за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда (900 рублей х 20 % (районный коэффициент) х 4 дня).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, находящуюся на хранении в Акционерном обществе «Росспиртпром», расположенного по адресу: 

<

адрес> - передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для направления на переработку либо для уничтожения, поскольку указанная продукция запрещена (ограничена) в гражданском обороте; автомобили, переданные на ответственное хранение законным владельцам, следует возвратить им по принадлежности; отрезки пленки со следами микроволокна и соскобами, брюки ФИО2 и ФИО1; пачку от сигарет; фрагмент блок фары; два зеркала заднего вида; фрагмент планки государственного регистрационного знака; марлевые тампоны со смывами и образцами крови; полотенце; тапочки мужские, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции - подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>», где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, на следующие банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- водка «Царская» (оригинальная) объемом 0,5 литра бутылка, в количестве 252 бутылки, в том числе и 2 бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.); водка «Пассаж» объемом 0,5 литра бутылка в количестве 215 бутылок, в том числе и 2 бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.); водка «Хортиця» объемом 0,5 литра бутылка, в количестве 113, в том числе и 2 бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.); водка «Телега» объемом 0,5 литра бутылка, в количестве 162 бутылки, в том числе и 2 бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.); водка «Талка» объемом 0,5 бутылка, в количестве 216 бутылок, в том числе и 2 бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.); водка «Нефть» в красной банке объемом 0,7 литра в количестве 96 банок, в том числе и 2 бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.); водка «ABSOLUT VODKA» объемом 0,5 литра бутылка, в количестве 144 бутылки, в том числе и 2 бутылки наполненные наполовину; водка «Арбатская» объемом 0,5 литра бутылка, в количестве 84 бутылки, в том числе и 2 бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.); коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 литра бутылка, в количестве 100 бутылок, в том числе и 2 бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.); бренди «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра бутылка, в количестве 120 бутылок, в том числе и 2 бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.); спирт этиловый объемом 5 литров одна полимерная емкость, в количестве 79 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая, в том числе и 2 полимерные емкости бутылки (открытые с израсходованным в виде исследования 300 куб. см.), - хранящиеся в Акционерном обществе «Росспиртпром» по адресу: 

<

адрес> - передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для переработки в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – для уничтожения; 

- автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности законному владельцу Т.А.Б.; автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности законному владельцу Х.М.Х.; автомашина марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, - возвратить по принадлежности законному владельцу Х.И.М.. 

- два отрезка светлой дактопленки размерами 91*65 мм и 91*52 мм со следами микроволокна, изъятого с водительского сиденья автомашины ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №; брюки ФИО2; брюки ФИО1; пачку от сигарет с надписью «PARLAMENT Night Blue», изъятые с автомашины ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №; фрагмент блок фары; два зеркала заднего вида (наружных с обозначение принадлежности к автомашинам ВАЗ 2114, одно со следами вещества белого цвета); фрагмент планки государственного регистрационного знака; марлевый тампон со смывом с рулевого колеса; полотенце голубого цвета, размером 135х71 см.; тапочки мужские 44 размера; марлевый тампон с образцами крови ФИО2; образцы потожирового вещества ФИО1 на марлевом тампоне; образцы потожирового вещества ФИО2 на марлевом тампоне; конверт с двумя дактопленками с соскобами вещества бурого цвета с левого и правого крыла автомашины ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №; конверт с двумя дактопленками с соскобами лакокрасочного вещества белого цвета с переднего правого крыла автомашины ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья 

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.