УИН18810351170010151131

Дело № 5-610/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года город Мурманск 

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, расположенного по адресу: 

<

...>, Мацуева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

11 декабря 2017 года в 09 часов 00 минут в районе дома № 11 по улице Челюскинцев в городе Мурманске ФИО3, управляя автомобилем «Фиат», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3, согласился с вменяемым правонарушением, в качестве причины оставления места дорожно-транспортного происшествия указал, что испугался последствий. До 2016 года у него имелось водительское удостоверение, однако в 2016 году истек его срок действия.

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улице Челюскинцев в городе Мурманске, с полосы встречного движения с его автомобилем допустил лобовое столкновение автомобиль «Фиат», государственный регистрационный знак №. Пока он успокаивал дочь. Находившуюся в момент ДТП на заднем сидении его автомобиля, водитель, допустивший столкновение, скрылся с места ДТП. 

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела указала, что является владельцем автомобиля «Фиат», государственный регистрационный знак №, который накануне для продажи передала своему знакомому. ФИО3 ей не известен. О происшествии ей стало известно от сотрудников полиции. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевших, исследовав административный материал, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении серии 51 АА № от 13 декабря 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела, при составлении которого ФИО3 каких-либо замечаний, возражений не высказал;

- рапортом сотрудника полиции по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2017 года;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 декабря 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 декабря 2017 года в которой отражены участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства и повреждения;

- схемой места происшествия административного правонарушения от 11 декабря 2017 года;

- справками об осмотре транспортных средств участников дорожного движения с фототаблицами, на которых отображены повреждения каждого их автомобилей с указанием их относимости друг к другу в результате одного дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1;

- карточками учета транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- материалом видеофиксации административного правонарушения.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу;

- сведениями об отсутствии у ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия действующего водительского удостоверения.

Оценивая действия водителя ФИО3 на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнил – после столкновения с автомобилем потерпевшего ФИО1, зная о происшествии и предполагая возможные последствия, оставил место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. 

Доводы ФИО3 об обстоятельствах, при которых он оставил место дорожно-транспортного происшествия основанием для переквалификации его действий на более мягкую статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 13 декабря 2017 года за № 29р, водительское удостоверение на имя ФИО3 выдавалось 02 ноября 2006 года, однако по состоянию на 11 декабря 2017 года является недействительным в связи с истечением срока его действия.

При определении вида наказания, судья учитывает обстоятельства грубого административного правонарушения, совершенного ФИО3, не имеющим права управления транспортными средствами, в результате которого пострадал малолетний ребенок, сведения о личности указанного лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из данных о личности, сообщенных ФИО3, и имеющихся в материалах дела, данное лицо не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть назначен административный арест.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья признает исключительными, в связи с чем считает справедливым и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. 

При определении размера наказания судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного наказания зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять со дня вынесения постановления – 13 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия административного наказания, срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 11 декабря 2017 года, то есть с 21 часа 10 минут 11 декабря 2017 года по 12 часов 29 минут 13 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство: диск с видеофиксацией административного правонарушения – оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течении 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева