ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 11 января 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гришиной Н.С.,

при секретаре Кузнецовой А.А., 

а также потерпевшего ФИО40

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, пришел к дому – месту временного проживания ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, где постучал в дверь. ФИО16 открывать не стал и ответил на стук грубой нецензурной бранью. Разозлившись на слова ФИО16, ФИО3, разбив кулаком оконное стекло, через оконный проем проник в указанный дачный дом, где ФИО16 вновь оскорбил его грубой нецензурной бранью. Разозлившись на слова ФИО16, ФИО3 нанес последнему не менее 4 ударов кулаками по лицу и направился к выходу из дома. В ответ на это, ФИО16 схватил ФИО3 за одежду, повалил на пол и потащил волоком в дом. В связи с этим у ФИО3 на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО16 сформировался преступный умысел на убийство последнего. Реализуя преступные намерения, ФИО3 в указанную дату около 21 часа, находясь в указанном доме, вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве орудия преступления, нанес один удар ФИО16 в область правого бедра, а затем вышел во двор дома, взял в руки деревянную палку, вернулся в дом, где с целью причинения ФИО16 смерти, нанес последнему не менее 11 ударов в область расположения жизненно важных органов – голову, не менее 14 ударов в грудь, по верхним и нижним конечностям ФИО16, причинив ему следующие телесные повреждения:

-непроникающее колото-резаное ранение правого бедра, которое по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

-открытую черепно-мозговую травму: массивные сливные кровоподтеки (8) лобно-теменно-височной области справа, лобно-теменно-височной области по центру и слева, левой височно-затылочной области с захватом левой ушной раковины, теменной области по центру, лобной области слева с переходом на левую параорбиитальную, левую щечно-скуловую область, спинки носа, области носогубного треугольника по центру и слева, подбородочной области справа и слева; рвано-ушибленные раны (9) головы; разрывы (5) слизистых оболочек верхней и нижней губ; диффузное, сливное кровоизлияние в кожный лоскут головы, субдуральная гематома (70мл.) во всех черепных ямках; массивные сливные субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных и базальных поверхностей обоих полушарий с зонами ушибов вещества головного мозга, эпидуральная гематома левой теменно-височной области (5мл); линейный перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа, жидкую кровь во всех желудочках мозга, которые по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти;

-кровоподтек правой подключичной области, кровоподтек груди, сливные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, рвано-ушибленную рану правой голени, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО16 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся грубыми повреждениями мягких тканей головы, массивными кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, ушибами вещества мозга, переломом костей свода с переходом на основание черепа, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, от дачи показаний отказался, затем в ходе судебного заседания в пояснениях указал о наличии в его действиях необходимой обороны, т.е. фактически вину не признал.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что 4 сентября 2023 г. после 14 часов он распивал спиртные напитки со знакомым ФИО103 и ФИО16 в доме последнего по 

<

адрес>, номер дома не знает. Он сам распивал водку, а эти двое пиво. Затем он по просьбе ФИО103 сходил в магазин, купил бутылку пива Крепкое 1,5 л., по пути встретил своего отца, который тоже пришел с ним в дом ФИО16, они вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними конфликтов не было. Чуть позже туда пришел дядя ФИО106, фамилию не знает, принес с собой 1,5 литровую бутылку самогона и они впятером стали распивать спиртное. В это время увидел в доме нож. Около 15 часов его отцу кто-то позвонил и они с ним ушли от ФИО16. Они с отцом пошли на речку близ 

<

адрес>. Там они с отцом и его друзьями пробыли недолго, также распивали спиртное, примерно до 20 часов. С речки он пошел домой, подзарядил телефон и пошел на свою дачу, расположенную на 

<

адрес>. Проходя мимо дома ФИО16 около 21 часа, он решил зайти к нему и попросить сигарет. Зайдя во двор через калитку ворот, он прошел к входной двери веранды, но она оказалась заперта изнутри. Он постучался, сказал, что это он пришел. В ответ ФИО16 стал обзывать его нецензурными словами, кричал на него. Он уже хотел уйти. Проходя по двору мимо окна дома, он услышал, как ФИО16 оскорбил его грубой нецензурной бранью. Он разозлился, со злости ударил кулаком по стеклу, от чего оно разбилось. Увидев это, ФИО16 еще сильнее стал на него материться. Его это разозлило, поэтому он через образовавшийся в окне проем проник в дом к ФИО16, тот в этот момент стоял посреди дома. Он подошел к нему, ФИО16 еще несколько раз оскорбил его грубой нецензурной бранью. Это его еще больше разозлило, поэтому он нанес ему три удара правым кулаком по лицу и один улар левым кулаком также по лицу. Удары были не сильные, так как от них ФИО16 даже не пошатнулся, не упал. После этого он развернулся, вышел из дома на веранду. Он успел сделать два шага, как ФИО16 догнал его сзади и схватил рукой за капюшон мастерки, потянул назад. От того, что он потянул его назад, он упал. ФИО16 потащил его волоком в дом. Он встал на ноги, вырвался открыл дверь веранды, выскочил во двор и около веранды на куче шлака увидел деревянную палку длиной около метра. Он не понял, что произошло с ним в тот момент, но он взял в правую руку эту палку и с ней направился назад в дом. Хотя, на тот момент ФИО16 его не преследовал, не нападал на него. Просто в тот момент он был настолько зол на ФИО16, что решил проучить его за его поведение. Зайдя в дом, около печки он увидел ФИО16. Он сразу же нанес палкой один удар ФИО16 в область левого плеча. После чего ФИО16 сделал шаг в его сторону. Он испугался, что он нападет на него, и стал беспорядочно наносить ФИО16 удары по голове, телу и ногам. От его ударов палками ФИО16 закрывался руками, поэтому часть ударов пришлось ему по рукам. Сколько в общей сложности он нанес ему ударов палкой, он не считал, но их было очень много. Когда он наносил удары палкой ФИО16, он пятился от него вглубь дома, он наступал в его сторону. Каждый удар он наносил с силой с замаха. Когда они дошли до кресла-кровати в углу дома, он толкнул ФИО16 двумя руками в грудь, от чего он попятился и сел на кресло-кровать. После чего он нанес ФИО16 еще один удар палкой, но куда, не может сказать, так как в доме было темно, он не видел, куда пришелся удар, но, скорее всего, по руке или ноге. После этого он бросил там же в доме палку и вышел из дома, оставив двери открытыми. На улице уже были сумерки. Из дома ФИО16 он направился к местному жителю ФИО129. По пути он встретил ФИО103, с которым они вместе пошли до ФИО129. Дома у ФИО129 они побыли некоторое время. ФИО103 сказал, что у него есть деньги, предложил купить еще спиртное. Он согласился. Они с ФИО103 вышли от ФИО129 и пошли в поселок. По пути ФИО103 предложил ему зайти к ФИО16, занять у него еще денег на спиртное. Он согласился. Они через дыру в заборе прошли во двор дома ФИО16. В дом он заходить не стал. ФИО103 зашел один и вскоре вышел, сказав, что ФИО16 лежит в доме мертвый в крови. Он сказал, что не может быть, чтобы он был мертвый. ФИО103 предложил ему самому зайти в дом и убедиться, но он отказался. Затем они с ФИО103 вышли от ФИО16 и пошли в поселок купить спиртное, но так и не купили и вернулись назад к ФИО129. Пока находились у ФИО129, ФИО103 предлагал вызвать сотрудников полиции, но он ему сказал, что их вызывать незачем, сказал, что ему еще надо учиться. При этом он ни ФИО4, ни ФИО129 не говорил, что это именно он избил ФИО16. ФИО103 уговаривал его позвонить в полицию, а он уговаривал его этого не делать. Через некоторое время он ушел от ФИО129, сходил до своей дачи, там поверх своей мастерки надел толстовку, взял велосипед и вернулся к ФИО129. ФИО103 по-прежнему находился у ФИО129. После этого они с ФИО103 решили идти по домам. По пути ФИО103 предложил снова зайти к ФИО16, проверить, жив он или нет. Он согласился. После чего они с ФИО4 также через дырку в заборе через огород прошли к дому ФИО16. Он остановился на пороге и не стал проходить дальше. ФИО103 осветил тело ФИО16 фонариком. ФИО16 был весь в крови, сидел на кресле-кровати в том же положении, когда он уходил из дома после его избиения. Они с ФИО103 вышли через дыру в заборе и разошлись по домам. Придя домой, Роман увидел на левом рукаве своей мастерки кровь, решил избавиться от улик, несколько раз простирал мастерку и трико. В момент нанесения ФИО16 ударов палкой он не понимал, что может причинить смерть, был зол на ФИО16, при нанесении ударов вообще не думал об этом. Сейчас все осознал, понимает, что следовало поступить иначе – просто уйти. Не сообщил в полицию о содеянном, поскольку испугался уголовной ответственности. При нанесении ударов он не был сильно пьян, понимал все, что происходило и помнит все обстоятельства. ФИО16 не смог нанести ему ни одного удара. Предполагает, что после того, как ФИО16 схватил его за капюшон, потянул на себя, он упал, в это же время схватил, что попалось под руку - нож, и ударил его один раз в ногу. (л.д. 188-195).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Виновным себя в убийстве ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа признает частично, так как убивать его не желал и не собирался, бил его, так как был зол за его поведение и слова. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел к ФИО16 для того, чтобы попросить у него сигарет. ФИО16 был дома один. Дверь на веранду была заперта изнутри. Он постучался, сказал, что это он пришел к нему. В ответ на это ФИО16 стал его всячески оскорблять матерными словами, кричать на него. Он уже хотел уйти, но ФИО16 продолжал его оскорблять. Он разозлился на него, разбил кулаком стекло в окне и залез к нему в дом. Там он кулаками нанес ФИО16 около 4 ударов по лицу и стал выходить из дома. В этот момент ФИО16 схватил его за капюшон его мастерки, дернул на себя, от чего Роман упал. ФИО16 волоком потащил его в дом. Роман схватил попавшийся ему под руку нож и ударил ФИО16 один раз в правую ногу. После этого он выбежал из дома, увидел там деревянную палку, взял её в правую руку и с ней зашел в дом. Там он стал беспорядочно наносить ФИО16 удары палкой по голове, телу и ногам. От ударов ФИО16 закрывался руками, поэтому удары приходились и по рукам. После чего Роман толкнул ФИО16 двумя руками от себя, от чего он сел на кресло-кровать. ФИО3 нанес ему один удар по руке или ноге, бросил палку и ушел из дома ФИО16 (л.д. 199-201).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО3 указал место нанесения ФИО16. и аналогичные обстоятельства нанесения телесных повреждений ножом и деревянной палкой (л.д. 212-217).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил частично, пояснив, что окно в доме ФИО16 он не ломал, сломал стекло в ходе нанесения ударов палкой, после нанесения ударов кулаками по лицу ФИО16 он испугался и пошел к выходу из дома, тогда ФИО16 схватил его сзади за капюшон мастерки, он упал, тот потащил его внутрь дома, в этот момент он схватил попавшийся под руку нож и нанес ФИО16 удар ножом в бедро, затем вырвался, нащупал рукой в темноте палку и стал наносить хаотично, не целясь, удары палкой в сторону ФИО16, было темно, куда наносил удары, он не видел, но чувствовал передвижения ФИО16 и наносил удары в его сторону. Слышал, как ФИО16 угрожал его зарезать. Убивать его не хотел, испугался, что ФИО16 может причинить ему вред, знал, что он психически не совсем здоров. Во время допросов он про это не говорил, поскольку на допросе был пьян, болела голова, и он хотел скорее закончить допрос. Перед допросом следователь ФИО191 показал ему в своем телефоне фотографии трупа ФИО16 с телесными повреждениями, исходя из этого, показывал при допросе в качестве подозреваемого, куда именно наносил удары палкой, хотя в действительности он этого не видел в темноте. Не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, просит его оправдать. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО40 показал, что ФИО16 приходился ему братом. Они с братом ФИО16 получали пенсию по инвалидности. ФИО16 был инвалидом 2 группы, они нигде не работали, жили на пенсию и случайными заработками. С августа 2023 года ФИО16 проживал на даче у ФИО197, в 

<

адрес>. ФИО16 присматривал за дачей ФИО197, так как он уехал на заработки в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче у ФИО200, весь день. Вечером, точно не помнит во сколько, на дачу к ФИО200 приехали сотрудники полиции и сообщили, что брата ФИО16 убили, кто именно не сказали. Они показали ему фотографию ФИО16, его лицо было все в крови. Его забрали в отдел полиции для дачи показаний. Он не выезжал на место, где убили его брата. Кто убил ФИО16 на тот момент, он не знал. В начале октября от сотрудников полиции ему стало известно, что в убийстве подозревается ФИО8. Об обстоятельствах произошедшего преступления ему ничего неизвестно. ФИО16 выпивал, в состоянии опьянения разговаривал сам с собой, ни с кем не ругался. 

Свидетель ФИО103 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> у ФИО16 они распивали спиртные напитки. Он пришел к ФИО40 во втором часу дня, следом за ним пришел ФИО8, за ним пришел ФИО5, затем пришел ФИО106. Когда распивали, в доме была нормальная обстановка, все было целым, ни у кого конфликтов не было. Рома с отцом ушли, они остались втроем, ФИО3 с ними не выпивал. ФИО16 был выпивший, они пили с ним пиво «Охота крепкое», выпивали часа два. Потом ФИО16 ушел в магазин за известкой, он в 2 часа открылся. Он и ФИО106 остались у него дома, минут 10 они были вдвоем, потом ушел ФИО106 и следом он ушел на свою улицу, пошел до магазина купил две полторалитровые бутылки пива и пошел к ФИО214. У него до темноты посидел и оттуда пошел к ФИО129, хотел еще выпить. Со двора ФИО16 вышел Рома, что он там делал, он не говорил, они вместе пошли к ФИО129, а потом увидел труп ФИО16. Рома был трезвый, телесных повреждений у него не было, был одет в спортивный костюм. В восьмом или девятом часу вечера, зашли к ФИО16, думал у него еще попрошу выпить, когда зашли там уже был труп, он располагался полусидя на кровати в одних брюках, он включал фонарик на телефон, у него все лицо было в крови, больше ничего не видел. Потом он вышел, примерно через полчаса еще раз зашел проверить может живой, но он также и сидел. Смородникову сказал, что ФИО16 мертв, он ничего не говорил. Сам не вызвал скорую так как сглупил, только днем видел, что разбито окно. ФИО16 когда выпивал был спокойным, адекватный, мог что-то непонятное говорить.

Из оглашенных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО103 следует, что у него был знакомый ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он в последние два месяца проживал по адресу: 

<

адрес>, с хозяином дома – ФИО197. ФИО16 нигде не работал, жил на пенсию по инвалидности. По характеру ФИО16 был спокойным. В состоянии алкогольного опьянения он «не следил за языком», мог любого человека оскорбить. В конфликты в состоянии опьянения он никогда не вступал, ни с кем не дрался. Ежедневно употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пришел к ФИО16 в гости. Он дома был один, кушал за столом в доме. ФИО103 был трезвый, а ФИО16 был выпивший. ФИО16 предложил ему выпить с ним пиво. Он согласился. Они стали вместе с ФИО16 распивать пиво. Пока пили, к ФИО16 пришел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 принес с собой бутылку водки, присоединился к ним и стал распивать водку прямо из бутылки. ФИО16 предлагал ему стакан, но ФИО3 отказался. Они втроем продолжили распивать спиртное – он пил только пиво, а ФИО3 и ФИО16 пили водку. В ходе распития спиртного между ними никаких ссор не было, все было спокойно. Еще через некоторое время к ФИО16 пришел отец ФИО8 ФИО236, присоединился к ним и стал вместе с сыном и ФИО16 распивать водку. Далее к ФИО16 также пришел ФИО106 по прозвищу «ФИО240», принес с собой полуторалитровую бутылку самогона. ФИО106 был очень пьян. После чего все, кроме него, пили самогон и водку. Он не стал смешивать пиво и водку. В процессе распития между ними также никаких ссор не было. Чуть позже ФИО5 кто-то позвонил и сказали, что к нему приехали гости. После этого звонка ФИО8 и ФИО236 ушли. ФИО103, ФИО106 и ФИО16 остались. Спустя пару минут ФИО16 также засобирался, сказал, что хочет пойти в магазин за известью для побелки печки. Собравшись, он ушел, а они с ФИО106 остались у него дома. Минут через 15 он с ФИО106, не дождавшись ФИО16, также ушли из дома. ФИО103 пошел в магазин «Уют», где купил две полуторалитровых бутылки пива «Охота крепкое», и вместе с ними пошел к своему знакомому ФИО103. У ФИО103 они вместе с ним распивали пиво, которое он принес. Пили, примерно, до 20 часов, точнее не помнит. Когда пиво закончилось, ФИО103 пошел к ФИО129 на 

<

адрес>. По пути, проходя мимо дома ФИО16 со стороны огорода он увидел, как из огорода ФИО16 через дыру в заборе прошел ФИО8. Увидев его, он спросил, куда он идет. Он сказал, что идет к ФИО129, ФИО3 пошел вместе с ним. По пути он вел себя спокойно, то есть не нервничал, ничего странного в его поведении он не видел. Мы дошли до ФИО129. Тот был дома один. Спиртного у ФИО129 не оказалось, поэтому, минут через 5 после прихода, он предложил Смородникову сходить в центр поселка и купить спиртное, так как у него было еще 100 рублей. Он согласился, и они вместе вышли от ФИО129 в сторону центра поселка. Проходя мимо дома, в котором жил ФИО16, ФИО103 предложил зайти к нему и занять у него еще денег. ФИО3 ничего ему не ответил. К ФИО16 они зашли с задов, то есть через огород через то же отверстие в заборе, через которое до этого вышел ФИО3, когда он его встретил. Зайдя в огород, он прошел к дому. Подойдя, ФИО103 увидел, что двери на веранду и в дом открыты настежь. Он зашел в дом. Освещения в доме нет, на улице уже темнело, поэтому он ничего не видел в доме. Он позвал ФИО16 по имени, но он не откликнулся. Обычно, когда он дома, то всегда отзывался. Он включил фонарик на своем телефоне и стал освещать дом. Он увидел, что ФИО16 сидит на своей кровати справа от входа в дом в одних брюках с голым торсом. Все лицо и грудь у него были в крови. Головы была наклонена вправо. Он подошел чуть поближе и увидел, что ФИО16 не подает признаков жизни и сразу же вышел во двор. Там его ждал ФИО8 Он сказал ФИО3, что ФИО16 кто-то избил, что он в крови и умер. ФИО3 ему сказал: «С чего он мертвый-то, он живой!» Он предложил Смородникову самому зайти в дом и убедиться, но он отказался. Затем они со ФИО8 пошли в центр поселка для того, чтобы купить спиртное, но так и не купили, вернулись назад к ФИО129. Находясь у ФИО129 в доме, он сказал ФИО8, что нужно вызвать сотрудников полиции, на что ФИО8 сказал: «Не надо никого вызывать, ты мне жизнь испортишь! Мне еще учиться». Это он сказал в присутствии ФИО129. Затем ФИО3 куда-то вышел и минут через 5 вернулся назад. Куда он ходил, он не знает, но у него через дом от дома ФИО129 есть дача, возможно, он ходил туда. Вернулся ФИО8 уже с велосипедом. У ФИО129 они пробыли, примерно, до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом он неоднократно говорил ФИО8, что нужно сообщить в полицию, но он его отговаривал. Они с ним даже спорили на эту тему, в результате чего ФИО129 сказал нам идти на улицу и там спорить, а, когда будем уходить, то чтобы они выключили свет на веранде. Около 20 часов 50 минут они с ФИО8 ушли от ФИО129. По пути ФИО103 снова предложил ФИО8 зайти к ФИО16 и проверить, живой ли он или нет. ФИО3 отказался, сказал, что боится. ФИО3 остался за забором, а он через дырку в заборе снова прошел к дому, в котором жил ФИО16. Двери на веранду и в дом по-прежнему были открыты настежь. Он снова прошел в дом, включил фонарик на телефоне и снова посветил на ФИО16. Михаил находился в том же состоянии и в той же позе, что он видел его до этого. Тогда ФИО281 однозначно понял, что ФИО16 мертв. В доме он ничего не трогал. Убедившись, что ФИО16 мертв, он вышел к ФИО8 сказал, что нужно вызвать сотрудников полиции. Смородников сказал: «Не нужно никого вызывать! Пусть вызывают те, кто его завтра найдет, а то нас с тобой потом «затаскают». Он испугался, посчитал, что сотрудники полиции подумают, что это он убил ФИО16, поэтому никуда сообщать не стал. Далее они со Смородниковым разошлись по домам. Вчера у него не возникло никаких подозрений о том, что ФИО16 мог убить ФИО8. Сегодня, сопоставив все факты, а именно то, что ФИО8 отговаривал его вызывать полицию, говорил, что он сломает ему жизнь, если сообщу в полицию, не хотел заходить в дом к ФИО16, он считает, что ФИО16 убил именно ФИО3 (л.д. 139-144).

Оглашенные показания ФИО103 подтвердил, объяснив противоречия тем, что волнуется и прошло много времени.

Свидетель ФИО129 показал, что 3 или ДД.ММ.ГГГГ в начале восьмого вечера к нему по адресу 

<

адрес> приходил ФИО103 и ФИО8, были выпившие. Минут через 40 пришли снова, он уже задремал. ФИО103 кричал, что какого-то ФИО16 избили, нужно вызвать скорую и полицию. ФИО3 был одет в спортивный костюм, ФИО103 в камуфлированной куртке и сапогах. Каких либо телесных повреждений, крови у них не было.

Из оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО129 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он ушел на работу, на покос. С работы он вернулся около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он вернулся раньше, чем обычно, потому что ему нужно было кормить козленка. Около 20 часов к нему пришли в гости ФИО103 и ФИО8. Они оба были выпившими, зачем они пришли к нему домой не знает, может просто в гости зашли, может пить искали, но у него дома выпить не было. Дома они у него посидели около 5 минут, зачем ФИО103 сказал, что у него есть деньги, кажется 100 рублей, и предложил Смородникову сходить и купить спирт, после этого ни ушли, а он лег спать, так как устал. После этого как они ушли из его дома, примерно через 40 минут, то есть около 20 часов 50 минут он проснулся от криков ФИО103 и ФИО3, которые кричали у него дома. ФИО103 кричал, что нужно вызвать полицию, ФИО3 отвечал, что не надо вызывать полицию, также он сказал ФИО103: «Не вызывай, ты мне всю жизнь испортишь, а мне еще учиться». Также ФИО103 говорил, что ФИО40 избили. Пока они спорили, он вышел на улицу покурить. Смородников сказал, что сейчас переоденется и вернется, вернулся он примерно через 5 минут, при этом приехал на велосипеде, на каком не знает, что-то спортивное. Когда вернулся, ФИО3 был уже в другом спортивном костюме, но в тех не кроссовках. Также пока ФИО103 и ФИО3 находились у него дома, то ФИО103 спрашивал у ФИО3, не бил ли он ФИО16, на что ФИО3 отвечал, что не бил. Затем он сказал, чтобы они выключили свет на веранде. Во сколько по времени они ушли из его дома, он не помнит, не смотрел на время. Но когда он проснулся около 23 часов их у него дома уже не было (л.д. 148-151).

Оглашенные показания ФИО129 подтвердил, объяснив противоречия тем, что не все помнит. Также показал, что ФИО16 два брата часто употребляли спиртное. ФИО16 в агрессивном состоянии не видел, непонятно разговаривал, не замечал психических отклонений. ФИО8 тихий, работящий.

Свидетель ФИО106 показал, что ФИО16 был ему знаком, они жили в одной деревне, иногда вместе выпивали. Когда выпивали, ФИО16 был спокойным. ДД.ММ.ГГГГ в обед он с сыном ФИО311, ему 15 лет заехали на мотоцикле, к ФИО16 на дачу, адрес не знает, хотел его попросить чтоб к нему пришел поработать, он сидел не шевелился, потрогал ег,о он был холодным. Окна были разбиты и двери все открыты. За день до этого приходил к ФИО16, сидели, выпивали, там были ФИО8, его отец и ФИО103. Распивали пиво, у него с собой была половина бутылки водки, объемом 0,5 литров. Потом ФИО236 позвонили, к ним приехали гости и они ушли. Когда все вместе распивали, конфликтов не было, у потерпевшего и ФИО3 телесных повреждений не было. Наверно в четыре часа они разошлись, ФИО16 и ФИО103 пошли в магазин. Когда находились на даче, окна были целые. Когда приехали, ФИО16 сидел по пояс раздетый, из головы бежала кровь, уже запекшаяся была. В доме света нет, был беспорядок, а когда он уходил, все было нормально в доме. Когда обнаружил труп поехали в администрацию к главе ФИО319, сообщить, что на даче труп. Ее не было, сказали ФИО320, она позвонила ФИО319. Они уехали, а потом она сама подъехала на машине. ФИО16 не конфликтный человек, близко не общался с ним. Он сам по себе больной, сам про себя что-то говорил.

Свидетель ФИО323 от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказалась, согласилась дать показания в части, характеризующей ее сына. Характеризует его как спокойного, к братьям относится хорошо, по дому всегда помогал, занимался подработками на пилораме, на покосы ездил с друзьями, спиртные напитки при ней не употреблял, заработанные деньги ей приносил, в агрессивном состоянии его не видела, на учете у психиатра, нарколога не состоял, здоров. ДД.ММ.ГГГГ он находилась на работе, в начале седьмого пришла с работы Ромы дома не было, пришел ночью, зарядил телефон, покушал. Ничего подозрительного не заметила.

Из оглашенных судом в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО323 следует, что она проживает со своей семьей, детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С отцом детей она находится в разводе около 5 лет, отец детей проживает также в 

<

адрес>, отношение с отцом дети поддерживают, общаются с ним. Роман ее первый ребенок, родился в срок, рос и развивался согласно возраста, каких-либо хронических заболеваний у него нет. Травм головы у него не было. Роман посещал детский садик, затем пошел в школу в 

<

адрес>, там учился до 7 класса, затем перешел в вечернюю школу в 

<

адрес>. В вечернюю школу он пошел, так как у него научились проблемы с успеваемостью и посещаемостью, поэтому она перевела его в вечернюю школу. После школы он никуда не поступал, далее учиться не пошел. Официально Роман нигде не работал, не официально, он подрабатывал на пилорамах разнорабочим. На учете у врача нарколога, психиатра он не состоит. Лет 10 назад был случай, что он порезал себе вены на руке из-за ссоры с девушкой, насколько помню, по данному поводу проводилась проверка правоохранительными органами. По характеру Роман спокойный, отзывчивый, старался помогать ей по дому, а также с младшими братьями. По поводу расследуемого уголовного дела ФИО323 ничего не известно, сын ей об этом ничего не рассказывал. По данному факту пояснить она ничего не может. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришел домой, покушал, после чего ушел и ночью домой он не возвращался, дома не ночевал. Более ей ничего не известно (л.д. 170-172).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО319 следует, что был сентябрь 2023 г., ей позвонил директор ЖКХ ФИО320 и сообщила, что обнаружен труп ФИО16 на даче в 

<

адрес>., ей об этом сообщил ФИО106. Она подъехала к даче, заходить не стала, окно было разбито, увидела, что сидит человек, ноги его вытянуты, не шевелится, лица не было видно. Вызвала полицию, дождалась их и вместе с полицией зашла, перед этим заходил ФИО106 посмотрел и сказал, что он не дышит. Она у ФИО106 спрашивала. ФИО106 пояснил, что вчера гулял с ними, вечером ушел домой, а сегодня решил похмелиться, заехал сюда и увидел это все, там был еще ФИО103. ФИО16 они спокойные, два брата, к нам приехали, не местные, вели асоциальный образ жизни, выпивали. Были безвредными, инвалиды, подрабатывали, их часто обижала молодёжь, неоднократно вызывали полицию, так как их били и отбирали пенсию. У них есть квартира, там их постоянно молодежь доставала, ФИО16 был поспокойней и ушел жить на дачу к ФИО9, он уехал на заработки в 

<

адрес> и ФИО16 попросился к нему пожить на лето. На даче было чисто, в магазине брал известку, повесил шторы, оба брата трудолюбивые. Дом был без света, там одна комната, примерно три на четыре размером. ФИО8 не буйный, учился плохо в школе, окончил вечернюю школу, дальше не обучался, хулиганом не был.

Свидетель ФИО191 показал, что он занимался расследованием уголовного дела в отношении ФИО3. Показания он давал с участием адвоката, добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось, все обстоятельства указывал самостоятельно, фотографии с изображением телесных повреждений у потерпевшего ФИО16 он ему перед допросом не показывал. В ходе допроса ФИО3 был трезвый, каких-либо заявлений он не делал, жалоб на свое состояние здоровья не высказывал. Замечаний на протокол у него и защитника не имелось.

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела: 

-рапорт старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> ФИО339 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного 

<

адрес> о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти (л.д. 15);

-рапорт оперативного дежурного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>. обнаружен труп ФИО16, окна в доме разбиты, имеется кровь (л.д. 44);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; дом состоит из одного помещения размерами 5*4 м., обнаружено разбитое окно, рядом с кроватью на полу обнаружена деревянная палка, обильно испачканная веществом бурого цвета, похожим на кровь; на кресле кровати обнаружен труп мужчины европейской внешности личность которого установлена как ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; труп находится в сидячем положении, спина и голова трупа касаются стены, ноги трупа касаются пола. На трупе имеется следующая одежда: брюки зеленого цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета; под правой рукой трупа обнаружена рубашка в клетку бело-синего цвета испачканная обильно веществом бурого цвета; между трельяжом и креслом-кроватью на полу обнаружен нож, указанный нож на поверхности имеет помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 16-41);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые с трупа ФИО40: нательный крест, рубашка клетчатая с обильными пятнами вещества ьурого цвета, похожего на кровь, брюки цвета хаки с обильными пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, пара носков и туфли с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь, палка деревянная длиной 79 см., шириной 8,3 см., высотой 2 см., на палке со всех сторон на всем протяжении имеются насыщенные пятна и помарки бурого цвета, похожего на кровь; нож с металлической рукояткой серого цвета. На рукояти имеется надпись «нержавеющая сталь». Общая длина ножа составляет 18 см., длина клинка 8,3 см., на острие клинка имеются пятна и помарки бурого цвета, похожего на кровь. Соскоб на марлевой салфетке с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь. 

Предметы, изъятые в ходе задержания у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.: мастерка темно-синего цвета со вставками синего цвета «RIEDBOCK», трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, на правом кроссовке с внутренней стороны в 2 см. от нижнего края подошвы имеются помарки бурого цвета, похожего на кровь; кнопочный сотовый телефон марки «MAXVI» (л.д. 53-79);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. Смерть гр. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся грубыми повреждениями мягких тканей головы, массивными кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, ушибами вещества мозга, перелом костей свода с переходом на основание черепа, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа.

2. При исследовании трупа гр-на ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма: массивные сливные кровоподтеки (8) лобно-теменно-височной области справа, лобно-теменно-височной области по центру и слева, левой височно-затылочной области с захватом левой ушной раковины, теменной области по центру, лобной области слева с переходом на левую параорбиитальную, левую щечно-скуловую область, спинки носа, области носогубного треугольника по центру и слева, подбородочной области справа и слева; рвано-ушибленные раны (9) головы; разрывы (5) слизистых оболочек верхней и нижней губ; диффузное, сливное кровоизлияние в кожный лоскут головы, субдуральная гематома (70мл) во всех черепных ямках; массивные сливные субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных и базальных поверхностей обоих полушарий с зонами ушибов вещества головного мозга, эпидуральная гематома левой теменно-височной области (5мл); линейный перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа, жидкая кровь во всех желудочках мозга. Данные повреждения причинены прижизненно в результате не менее 11 ударных воздействий в область головы каким-либо твердым тупым предметом (индивидуальыне свойства травмирующего повреждения не отобразились) и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждения и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

-кровоподтек правой подключичной области. Кровоподтек груди. Сливные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Рвано-ушибленная рана правой голени. Данные повреждения образованы в результате не менее 14 воздействий (по не менее 1-му в каждую вышеперечисленную анатомическую область) каким-либо твердым тупым предметом и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью до 1-х суток на момент смерти. 

-непроникающее колото-резаное ранение правого бедра. Данное повреждение образовано в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, давностью до 1-х суток на момент смерти.

3. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 промилле, что у живых лиц по табличным данным вызывает сильную степень алкогольного опьянения; не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты их изомеры.

4) Давность наступления смерти гр. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая развитие ранних трупных явлений может соответствовать сроку около 1-х суток на момент исследования трупа в морге.

5) Учитывая количество, тяжесть, локализацию повреждений, приведших к открытой черепно-мозговой травме, образование последней при падении с высоты собственного роста исключается.

6) После получения открытой черепно-мозговой травмы гр. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вероятнее всего находился в бессознательном состоянии, поэтому совершать какие-либо активные действий не мог.

7) В момент получения открытой черепно-мозговой травмы взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны данные анатомические области (л.д. 92-98);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «Подозреваемый ФИО2 имеет группу Ва. Потерпевший ФИО16 имеет А?». На представленных на экспертизу: палке, ноже, соскобе со стола, обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от ФИО16., у которого аналогичная группа крови (л.д. 107-109);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу: кроссовке с правой ноги обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от ФИО16 у которого аналогичная группа крови (л.д. 113-114);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кресте нательном с веревочкой, рубашке, брюках, носках, туфле, обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от ФИО16 у которого аналогичная группа крови; на туфле с левой ноги следов крови не обнаружено (л.д. 118-120).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтверждается его собственными частично признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исходя из количества, локализации, механизма образования и степени тяжести причиненных потерпевшему ФИО16 телесных повреждений, наличия между подсудимым и потерпевшим ссоры, вызванной аморальным поведением потерпевшего, избранного ФИО3 способа и орудия преступления, внезапности и интенсивность нападения, наступления смерти потерпевшего через непродолжительное время на месте происшествия, суд считает, что у ФИО3 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО16 возник преступный умысел на убийство последнего, поскольку множественные удары деревянной палкой были нанесены в область скопления жизненно-важных органов потерпевшего. Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Доводы ФИО3 о том, что он не хотел убивать потерпевшего, хотя имел возможность это сделать, что он испугался неадекватного поведения ФИО16, который был психически нездоровым человеком, хотел затащить его в дом, угрожал его зарезать, что удары ножом и палкой он нанес, защищаясь, что стекло он разбил не снаружи, чтобы проникнуть в дом, а изнутри, когда наносил удары палкой потерпевшему, что он не видел, в какие части тела наносит удары палкой в темноте, что перед допросом следователь показал ему фото трупа, где было видно расположение телесных повреждений, суд считает надуманными, необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются собственными частично признательными показаниями ФИО3, полученные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, согласно которым он, услышав, как ФИО10 оскорбил его грубой нецензурной бранью через закрытую дверь, разозлившись, сломал оконное стекло кулаком, проник внутрь дома, где нанес ФИО16 четыре удара кулаками по лицу и направился к выходу из дома, ФИО16 схватил его сзади за капюшон мастерки, повалил на пол и потащил в дом, он схватил кухонный нож и нанес ФИО16 удар ножом в бедро, затем выбежал из дома, нашел во дворе палку, вернулся в дом, ФИО16 стоял возле печки, он нанес ему один удар палкой в область левого плеча. После чего ФИО16 сделал шаг в его сторону. Он испугался, что он нападет на него, и стал беспорядочно наносить ФИО16 удары по голове, телу и ногам. От его ударов палками ФИО16 закрывался руками, поэтому часть ударов пришлось ему по рукам. Сколько в общей сложности он нанес ему ударов палкой, он не считал, но их было очень много. Когда он наносил удары палкой ФИО16, он пятился от него вглубь дома, он наступал в его сторону. Каждый удар он наносил с силой с замаха. Когда они дошли до кресла-кровати в углу дома, он толкнул ФИО16 двумя руками в грудь, от чего он попятился и сел на кресло-кровать. После чего он нанес ФИО16 еще один удар палкой, но куда, не может сказать, так как в доме было темно, он не видел, куда пришелся удар, но, скорее всего, по руке или ноге. 

Протоколы допросов получены органом предварительного расследования с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Доводы подсудимого о том, что при допросе у него болела голова, он был еще пьяным, хотел побыстрее отвязаться, не нашли своего подтверждения и были прямо опровергнуты показаниями следователя ФИО191

Доводы подсудимого о том, что он слышал угрозу его зарезать от ФИО16, по мнению суда, являются надуманными в целях обосновать свою позицию о необходимой обороне, поскольку ранее ФИО3 такие показания не давал.

Все эти доводы подсудимого суд отвергает и расценивает как способ реализации его права на защиту.

В действиях подсудимого не усматривается признаков необходимой обороны или превышение ее пределов, поскольку в момент причинения телесных повреждений ФИО16 не представлял угрозу для жизни и здоровья ФИО3, не имел при себе опасных для жизни и здоровья предметов, намного старше ФИО3 по возрасту, являлся инвалидом 2 группы.

Учитывая, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие со стороны ФИО16 каких-либо действий, унижающих честь и достоинство подсудимого, а также признаков длительной психотравмирующей ситуации, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него состояния сильного душевного волнения – аффекта. Оскорбление ФИО16 ФИО3 грубой нецензурной бранью суд считает аморальным поведением, но оно не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении состояния аффекта душевного волнения. 

Из представленных доказательств видно, что в день совершения преступления ФИО3 употреблял спиртные напитки, однако пояснил, что в силу возраста и состояния здоровья алкогольное опьянение не оказало существенного влияния на совершение им преступления. В большей степени оказало влияние оскорбление его грубой нецензурной бранью. В судебном заседании его доводы не опровергнуты, поэтому суд не усматривает оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». 

Суд считает необходимым уточнить при описании преступного деяния, что ФИО16 оскорбил ФИО3 грубой нецензурной бранью, после чего, он разбил оконное стекло и стал наносить ФИО16 удары кулаками по лицу и т.д.

Изучив данные о личности подсудимого, его показания во время предварительного следствия, поведение в судебном заседании, в ходе которого отмечалась логичность суждений, адекватность восприятия происходящего, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, у суда не имеется сомнений в его психической вменяемости. 

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: отрицательную характеристику по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым определить ФИО3 наказание в виде лишения свободыбез дополнительного наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы превышает 8 лет, кроме того, условное осуждение, по мнению суда, не достигнет целей наказания, не восстановит социальную справедливость и не создаст условий для исправления осужденного.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако в силу совершения им преступления особой тяжести, исходя из его личности, обстоятельств совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначение наказания более мягкого либо ниже низшего предела, а также для снижения категории преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход государства, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФвремя содержания ФИО2 под стражей с 6 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: брюки, пара туфель, крест нательный, пара носков, рубака – (с трупа), нож, соскоб со стола помарок вещества бурого цвета, палку – уничтожить; мастерку, пара кроссовок, трико, телефон MAXVI – возвратить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать с осужденного ФИО1 на сумму 29928 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче жалобы, либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С.Алексеев.

ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН:

апелляционным определеним Верховного суда Республики Бурятия от 05 марта 2024 года постановлено:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2024 года в отношении осужденного ФИО2 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Гришиной Н.С. - без удовлетворения.