№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 09 октября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, русского, уроженца 

<

адрес>а Удмуртской АССР, зарегистрирован Удмуртская республика, 

<

адрес>, фактически проживает Удмуртская республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, работающего авиаинженером * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в начале апреля 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, используя находящиеся у него сотовые телефоны марки «Samsung» imei1: № ***/01, imei2: № ***/01, «Samsung» imei1: № ***, imei2: № *** и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» TELE2 с абонентским номером № ***, зарегистрировался на сайте «Авито» под именем «spare partIzh». После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 разместил на сайте «Авито» объявление о продаже отрезной машины по металлу марки «Makita» LC1230. 

<

дата> в 19 час. 55 мин. ФИО1 на указанном сайте пришло сообщение от жителя города ФИО3, который заинтересовался данным объявлением. В ходе общения посредством смс-сообщений на сайте «Авито» Потерпевший №1 и ФИО1 договорились о купле-продаже отрезной машины по металлу марки «Makita» LC1230. 

Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата> в 14 час. 27 мин. перевел путем безналичного перевода при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на находящемся в его пользовании сотовом телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A5» SM-A510F, imei1: № ***/01, imei2: № ***/01 с абонентским номером № ***, в счет оплаты за отправку указанного товара с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, принадлежащему Потерпевший №1, принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в размере 3000 рублей на счет № ***, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащая ФИО1 

После чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 

<

дата> в 15 час. 26 мин. приехал в ООО «ПЭК», расположенное по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес>, для того, чтобы оформить документы для транспортировки инструмента и отправить их посредством смс-сообщения Потерпевший №1, чтобы последний будучи введенным в заблуждение относительно того, что отрезная машина по металлу марки «Makita» LC1230 передана в транспортную компанию - перевел ФИО1 оставшуюся сумму, в действительности не намереваясь отправлять указанный инструмент.

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о ложности сообщенных ему ФИО1 сведений, 

<

дата> в 15 час. 51 мин., перевел путем безналичного перевода при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне, в счет оплаты за отправку указанного товара с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, принадлежащему Потерпевший №1, оставшиеся денежные средства в размере 18111 рублей на банковский счет № ***, к которому была подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащая ФИО1 

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения материальной выгоды, после получения денежных средств, переведенных ему на счет находившейся в его пользовании банковской карты, вернулся в ООО «ПЭК» и оформил возврат отрезной машины по металлу марки «Makita» LC1230, с целью не выполнять условия договоренности с Потерпевший №1, желая оставить указанный инструмент себе и перечисленными ему денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 21111 рублей, похитил их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику денежных средств Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против заявления потерпевшего Потерпевший №1 не возражал; подтвердил изложенные потерпевшим обстоятельства, пояснив, что вред заглажен, он вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитник с заявлением потерпевшего согласились, не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям: 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный его действиями ущерб полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, который примирился с подсудимым, вред подсудимым заглажен; наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств (совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. 

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон черного цвета марки «Samsung» Imei1:№ ***, Imei2:№ ***; сотовый телефон черного цвета марки «Samsung» Imei1:№ *** Imei2:№ ***/01, хранящиеся у ФИО1- возвратить по принадлежности ФИО1;

- картонную коробку из-под инструмента – отрезная машина по металлу марки Makita LC1230, металлический круг с резными краями, руководство по эксплуатации на отрезную машину по металлу марки Makita LC1230, товарный чек № *** от 

<

дата>, четыре кассовых чека от 

<

дата> и 

<

дата>, хранящиеся у Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Samsung» модель «Galaxy A5» SM-A510F в корпусе золотого цвета, imei1: № ***, imei2: № ***; S/N RF8HA2XBV4Z, хранящийся у Потерпевший №1- возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- банковскую карту Сбербанк с номером № ***, отчет по банковской карте № ***, отчет по банковской карте № ***, отчет по банковской карте № ***, скриншоты переписки с сайта «Авито», фотоизображение поручения экспедитору, чек по операции Сбербанк Онлайн (Сумма операции: 18111,00 руб.), чек по операции Сбербанк Онлайн (Сумма операции: 3000,00 руб.), фотоизображение складской накладной на принятый груз № СЗИЖВЖД-1/1804 от 

<

дата> 15:34:05, выписку по счету дебетовой карты MasterCard Mass № ***, принадлежащей Потерпевший №1, за период 

<

дата>-

<

дата>, детализацию абонентского номера 

<

***> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «ПЭК» по адресу: 

<

адрес>, записанные на диске CD-R марки «SmartTrack» № LH3154 WI16004804 D1 – хранить при в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

В деле №_____________20____г.

Судья ______________Ю.А. Кац 

Секретарь___________________