Дело №2а-525/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2018 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С.,

с участием: старшего помощника Омского районного прокурора Омской области Соловьевой К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-525/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Омскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Омскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указали, что решением Омского районного суда Омской области от 01.06.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил три административных правонарушения в течение года, а именно: 07.11.2017 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 20 часов, 22.12.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 часов. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля в целях защиты государственных и общественных интересов, просили ФИО2 продлить срок установленного судом административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Омскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства на которых основывал свои требования административный истец.

Старший помощник Омского районного прокурора Омской области Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 15.10.2013 из ЛИУ №2 г.Омска условно – досрочно 

<

данные изъяты> 1 год 9 месяцев 24 дня.

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов (л.д.15,16). 

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

07.11.2017 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 16.11.2017 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.20).

27.11.2017 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 11.12.2017 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком в 20 часов (л.д.21).

22.12.2017 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 25.12.2017 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа обязательных работ сроком 30 часов (л.д.22).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.21).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Омскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Продление срока административного надзора установленного ФИО2 на 6 месяцев, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Омскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

ФИО2, 

<

данные изъяты> продлить срок административного надзора на 6 месяцев;

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тригуб М.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018г.