Дело №2-230/2021 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 85 203 руб. 58 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. В обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого предоставил последней кредит в сумме 78 694 руб. под 23,9% годовых со сроком возврата кредита дд.мм.гггг. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 85 203 руб. 58 коп., из них задолженность по основному долгу – 74 570 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 8 144 руб. 58 коп., задолженность по неустойкам - 898 руб. 23 коп., задолженность по комиссиям – 1 590 руб. 43 коп..

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору № выполнило в полном объёме путем открытия счета и предоставления кредита ФИО1 в сумме 78 694 руб. под 23,9% годовых со сроком возврата кредита дд.мм.гггг.

Таким образом, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор №.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена. 

Выпиской по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подтверждается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными по договору денежными средствами. Согласно указанной выписке ответчику по договору от дд.мм.гггг № была произведена выдача кредита дд.мм.гггг в размере 78694 руб.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый почтовый_500_23,9_20,9» № предусмотрена обязанность клиента ежемесячно погашать задолженность в сумме равной или превышающей сумму платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из выписки по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг последний платеж в счет погашения задолженности по договору № ФИО1 был произведен дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование, в котором ответчику предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг исполнить обязательства перед Банком. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 85 203 руб. 58 коп., из которых задолженность по основному долгу – 74 570 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 8 144 руб. 58 коп., задолженность по неустойкам - 898 руб. 23 коп., задолженность по комиссиям – 1 590 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 756 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 евны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с 28.03.2019 по 10.01.2021 в размере 85 203 руб. 58 коп., из них задолженность по основному долгу – 74 570 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 8 144 руб. 58 коп., задолженность по неустойкам - 898 руб. 23 коп., задолженность по комиссиям – 1 590 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 11.03.2021.

Судья С.К. Тришин