Дело № 2-807/2019

УИД № 42RS0033-01-2019-001293-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 120 739 руб. 26 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требования обосновывает тем, что решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 25.10.2018 исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 147 243 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Добровольно ответчик до предъявления исполнительного листа к исполнению страхового возмещения в размере 147 243 руб. решение суда не исполнил. Решение суда вступило в законную силу 15.01.2019, было исполнено путем предъявления исполнительного листа к исполнению. Так как ПАО СК «Росгосстрах» было нарушено его право как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме и в срок, указанный в Федеральном законе «Об ОСАГО», то ответчик обязан выплатить ему неустойку за период с 25.10.2018 по 15.01.2019. 07.04.2019 он направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку, 11.04.2019 претензия была получена ответчиком. Страховщик добровольно требования, указанные в претензии не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд. В связи с обращением с иском в суд он понес судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по решению суда в размере 120 739 руб. 26 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает требования истца о взыскании неустойки необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец злоупотребляет правом на судебную защиту с целью неосновательного обогащения. Решение Центрального районного суда от 25.10.2018 обжаловалось и вступило в законную силу 15.01.2019. После предъявления исполнительного документа к исполнению 07.03.2019 страховщиком была произведена выплата в размере 355 864 руб. 50 коп. В случае удовлетворения требований истца просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку, так как компенсация неустойки не должна служить целям обогащения, срок просрочки зависит только от волеизъявления истца на предъявление либо не предъявление исполнительного документа к исполнению, сумма неустойки явно несоразмерна размеру нарушенного обязательства. Считает, что неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 2 541 руб. 46 коп. Судебные расходы считает завышенными и необоснованными, просит снизить до минимального размера в случае удовлетворения требований истца. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.10.2018 решением Центрального районного суда г. Прокопьевска в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 147 243 руб., неустойка – 100 000 руб., судебные расходы на представителя 10 000 руб., расходы на экспертизу и заключение специалиста – 21 500 руб., расходы на оформление доверенности – 1500 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф – 73 621 руб. 50 коп. (л.д. 14-17).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 15.01.2019 решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 25.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения (л.д. 18-24).

07.03.2019 ответчик исполнил решение суда, перечислил истцу 355 864 руб. 50 коп. (л. 33).

21.03.2019 истцом были полученные денежные средства в размере 355 864 руб. 50, взысканные по решению суда от 22.10.2018 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 42). 

ФИО2 07.04.2019 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате в течение 10 дней с момента получения претензии неустойки в размере 120 739 руб. 26 коп. (л.д. 9). 11.04.2019 претензия была получена ответчиком. 

Из ответа на претензию (л.д. 34) следует, что согласно решению Центрального районного суда г. Прокопьевска от 25.10.2018 по гражданскому делу № 2-751/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 100 000 руб. Так как требование о выплате неустойки было удовлетворено в судебном порядке, оснований для удовлетворения требования не имеется. 

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 25.10.2018 (вынесено решение Центральным районным судом г. Прокопьевска) по 15.01.2019 (решение суда от 25.10.2018 вступило в законную силу) составляет 120 739 руб. 26 коп. (147 243 руб. х1% х 82 дня).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд справе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с разъяснениями в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкции и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, компенсационный характер неустойки, суд определяет размер неустойки в сумме 40 000 рублей соответствующим последствиям неисполнения обязательства. Общий размер взысканной судебными решениями неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю от 24.06.2017 не превышает установленную федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельную общую сумму неустойки и фиксированной санкции в размере 400 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит подлежащими удовлетворению в части.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – ч. 1 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом понесены расходы на услуги правового характера - составление искового заявления - 3 000 рублей (квитанция от 28.03.2019 л.д. 5), составление претензии – 2 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8), представительство в суде 10 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6). Расходы подтверждены соответствующими квитанциями и договором возмездного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судебные расходы на оплату услуг представителя суд снижает с заявленных 15 000 рублей до 8 000 рублей.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011г. №361-О-О).

При определении размера судебных расходов суд учёл их соответствие стоимости аналогичных услуг в регионе. Также учтено: возражения ответчика против размера заявленных судебных расходов; иск был рассмотрен в пределах одного судебного заседания, с проведением подготовки, при непосредственном участии представителя истца; несложность и типичность дела, простота расчета неустойки. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежащая взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета составляет 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойку за период с 25.10.2018 по 15.01.2019 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-807/2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска.