Дело № 2-4080/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года 

11 июля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Алёны И. к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа на сумму 558000 рублей, в силу которого истец передал ответчику указанную сумму частями: ДД.ММ.ГГ – 250000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 258000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 50000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, выданными ответчиком.

В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГ указанную сумму с уплатой процентов в размере 

<

...> % годовых.

Однако, ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ не выполнил. На претензию о возврате денежных средств не ответил.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 558000 рублей, проценты за период с со дня предоставления займа до ДД.ММ.ГГ в размере 22030,50 рублей, из расчета 15% годовых, расходы по госпошлине 9000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Судом установлено, что между ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа на сумму 558000 рублей, в силу которого истец передал ответчику указанную сумму частями: ДД.ММ.ГГ – 250000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 258000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 50000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, выданными ответчиком.

В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГ указанную сумму с уплатой процентов в размере 15 % годовых.

Однако, ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ не выполнил. На претензию о возврате денежных средств не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец представил доказательства предоставления ответчику денежных средств в размере 558000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ с условием начисления 

<

...>% годовых.

Ответчик в свою очередь, не представил доказательств возврата истцу заемных денежных средств и процентов согласно условиям договора.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 558000 рублей и проценты в размере 22030,50 рублей из расчета 

<

...>% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бубновой Алёны И. к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бубновой Алёны И. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 558000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22030,50 рублей, расходы по госпошлине 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья А.А. Неграмотнов