Дело №2а-1073/2024

23RS0026-01-2024-001662-78

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

ст.Кущевская Краснодарского края 25 сентября 2024 г. 

Кущевский районный Краснодарского края в составе судьи Аносова В.Е. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» в лице представителя К.Д.П. к начальнику Кущевского РОСП К.Т.А.., судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю А.И.Н., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений, 

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» в лице представителя К.Д.П. обратилось в суд с административным иском к начальнику Кущевского РОСП К.Т.А.., судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю А.И.Н. ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений. 

В обосновании иска указывается, что на исполнении в Кущевском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.О.А.

С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени (более двух месяцев) требования исполнительного документа не исполнены, не принят комплекс мер, направленный на исполнения решения суда, а именно не истребованы данные о должнике у СФР (СНИЛС), ФНС. Полагает, что имеет место быть незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя. 

Таким образом, административный истец считает, что нарушены права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной (ч.7 ст.150 КАС РФ). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 400 руб. в пользу взыскателя НАО «ПКБ». 

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в банки, в Росреестр об имуществе (согласно ответа за должником числится недвижимое имущество (единственное жилье)), запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, в ГИБДД (получен ответ, что за должником не зарегистрировано автотранспортное средство), запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате. Согласно ответам из банков у должника имеются действующие расчетные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ. Данное исполнительное производство находится в сводном исполнительном производстве, так как у должника имеются другие задолженности. В настоящее время проводятся исполнительские действия. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» в лице представителя К.Д.П. в удовлетворении административного иска к начальнику Кущевского РОСП К.Т.А., судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю А.И.Н., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов