Дело № 1-69/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Сычевка 27 ноября 2017 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Бескостова Н.Н.,

защитника Селивановой А.В., представившей удостоверение № 380 и ордер № 573,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

при секретаре Гузовой М.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, русского,

гражданина РФ, с образованием средне- специальным, 

женатого, на иждивении детей не имеющего,

не работающего, ранее не судимого,

проживающего: по адресу 

<

адрес>

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 августа 2017 года около 01 часа 20 минут ФИО1 

<

данные изъяты> с целью хищения чужого имущества пришел к надворной хозяйственной постройке Визнер 

<

данные изъяты>., расположенную во дворе дома №9 по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием очевидцев с помощью металлического прута вырвал с дверной коробки пробой с навесным замком, проник в помещение постройки откуда совершил хищение принадлежащего Визнер 

<

данные изъяты>. поросенка вьетнамской породы стоимостью 2489 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО1 

<

данные изъяты>., Визнер 

<

данные изъяты>.был причинен ущерб в размере 2489 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании ими последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника Селиванову А.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Бескостова Н.Н., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Визнер 

<

данные изъяты> представила заявление в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>., по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ущерб по делу полностью возмещен, претензий материального характера к нему не имеет

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>., защитник Селиванова А.В. выразили согласие прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-69/2017 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: поросенок вьетнамской породы находящийся у потерпевшей – оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., потерпевшей Визнер 

<

данные изъяты> прокурору Сычевского района Смоленской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий