Дело № 2-1608/2020

25RS0029-01-2020-001598-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, на том основании, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 122 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был информирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг ДД.ММ.ГГ договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату обращения в суд, задолженность ответчика составила 165 841,69 руб., из которых: 119866,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 555,40 руб. – просроченные проценты, 4420 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4516,83 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивал. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации. Согласно уведомлению, повестку ответчик получи. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления - анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, АО «XXXX» выдал ему кредитную карту, в соответствии с тарифным планом ТП 7.27, с лимитом задолженности до 300 000 руб. на неопределенный срок на условиях определенных в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», Тарифах банка, Общих условиях выпуска и обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные Системы», с которыми держатель карты ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. В соответствии пунктом 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. 

В соответствии с пунктом 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком, при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. 

Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГ активировала ее, что подтверждается выпиской по номеру договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлением на получение карты, Тарифами и Условиями банка предусмотрены штрафные санкции и комиссии.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.11 общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составила 165 841,69 руб., из которых 119866,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 555,40 руб. – просроченные проценты, 4420 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности суд полагает верным и принимает его, поскольку он соответствует Общим условиям договора и требованиям закона. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 взыскиваются расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением в размере 4516,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «XXXX» задолженность по договору кредитной карты в размере 165 841,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4516,83 рублей.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2020.