Дело № 12-61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Городище 09 сентября 2019 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе ООО «Строительная компания «Горстрой»» на постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 18.07.2019 года № 18810158190718007030, которым ООО «Строительная компания «Горстрой»» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 18.07.2019 года № 18810158190718007030 ООО «Строительная компания «Горстрой»» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 500 руб., за то, что 13.07.2019 года в 02 час. 48 мин. водитель, управляя автомобилем марки «Лада RS 045LLADALARGUS», государственный регистрационный знак №, следуя по 632 км ФАД УРАЛ М5, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил разрешенную на данном участке скорость на 40 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Строительная компания «Горстрой»» обжаловало его, указав, что 12.07.2019 года между ним и И.Т.В. был заключен договор аренды транспортного средства марки «Лада RS 045LLADALARGUS», государственный регистрационный знак №, и в указанное в постановлении время и место следовал не работник ООО «Строительная компания «Горстрой»», а арендодатель. Просило постановление отменить, производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно условиям договора аренды транспортного средства от 12.07.2019 года, собственник автомобиля - ООО «Строительная компания «Горстрой»» предоставило в аренду И.Т.В. транспортное средство марки «Лада RS 045LLADALARGUS», государственный регистрационный знак №.

В материалах дела отсутствуют доказательства управления данным транспортным средством водителем ООО «Строительная компания «Горстрой»», с учетом заключенного с И.Т.В. договора аренды.

При таких обстоятельствах, доказательства вины ООО «Строительная компания «Горстрой»» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 18.07.2019 года № 18810158190718007030, которым ООО «Строительная компания «Горстрой»» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «Строительная компания «Горстрой»» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу ООО «Строительная компания «Горстрой»» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области.

Судья Городищегнского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина