дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что между истцом, ФИО1 и ответчиком ЖК «Триумф-НК» был письменно заключен договор займа ... от ..., по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 46 665 рублей на срок ... с выплатой процентов в размере ...% годовых.

Кроме того, ... между сторонами заключен договор займа ... «а» согласно которому, истец передает ответчику денежные средства в размере 480040 рублей на срок ... с выплатой процентов в размере ...% годовых. 

... истец обратился к ответчику с заявлением-претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств по договорам займа с учетом начисленных процентов. По настоящее время ответчик требование о расторжении договоров не исполнил, денежные средства не вернул.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%. Истец считает данный пункт договора недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчик ООО «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени не исполнил.

С учетом изложенных доводов истец просил признать пункт 2.4 договора займа ...а от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %. Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... а от ... в размере 480040 рублей; проценты за пользование займом по договору займа ... а от ... в размере 95 453,56 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга исходя из ставки 23 % годовых. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ... в размере 8 426,23 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период со дня вынесения решения судом по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга 480 040 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ...г от ... в размере 46 665 рублей; проценты за пользование займом по договору займа ...г от ... за период по ... в размере 20 512,72 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами со дня вынесения решения судом, исходя из ставки ...% годовых. Также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2535,29 руб., а также за период со дня вынесения решения судом по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга 46665 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные издержки связанные с рассмотрением данного дела, а именно: почтовые расходы, расходы на оплату юридических услуг, госпошлины.

ФИО1 и его представитель в суд не явились, от представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был письменно заключен договор займа ... «г», по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 46 665 рублей на срок ... ... день с выплатой процентов в размере 23% годовых. Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Согласно п. 2.4 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. Срок действия договора истек .... 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно расчетам истца, проценты по договору займа подлежат взысканию за период с ... по ... в сумме 20512,72 рублей. Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец просит взыскивать проценты за пользование заемными средствами со дня вынесения решения судом, исходя из ставки 23% годовых по день фактической уплаты долга. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...» от ... в сумме 46665 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 20512,72, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2535,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения судом по день фактического уплаты суммы основного долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным, поскольку истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом. 

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре займа по договору займа ... ...», заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.4 указанного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

Следовательно, сумма займа и проценты по договору займа ... от ..., должны были быть возвращены до ..., после чего, с ... правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчетам истца за период с ... по ... проценты за пользование чужими средствами и суммы долга в размере 46665 рублей составляют 2 535,29 рублей. Расчет истца проверен, признан судом арифметически верным.

На основании пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения судом по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга 46665 руб., подлежат удовлетворению. 

Кроме того, ... между сторонами заключен договор займа ... «а» согласно которому, истец передает ответчику денежные средства в размере 480040 рублей на срок 1 год 1 день с выплатой процентов в размере 23% годовых. Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%. 

Истец считает данный пункт договора недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть не порождающим правовых последствий для сторон

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, условие пункта 2.6 договора займа о возможности удержания четырёх процентов от суммы займа при досрочном возврате суммы займа не подлежит применению как имеющее явный несправедливый характер, влекущее для истца неблагоприятные последствия. 

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

... истец обратился к ответчику с заявлением-претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств по договорам займа с учетом начисленных процентов.

На момент рассмотрения дела 30 рабочих дней, установленных п.2.3. договора для возврата займа при его досрочном расторжении, истекли. Ответчик денежные средства не возвратил. 

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договора займа ...» от ... является недействительным в части возможности удержания 4% процентов от суммы от суммы указанной в п.1.1 договора, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Поскольку срок указанного договора займа на момент рассмотрения дела не истек, договор считается расторгнутым. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа ... «а» от ... в размере 480040 рублей. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом ... от ... за период с ... по ... в размере 95453,56 рублей. Расчет истца проверен, признан судом арифметически верным.

Истец также просит взыскивать проценты за пользование заемными средствами со дня вынесения решения судом, исходя из ставки 23% годовых по день фактической уплаты долга. 

При указанных обстоятельствах с учетом расторжения договора и признания условий п.2.4. договора займа недействительными с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... «а» от ... в сумме 480040 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 95453,56 руб., а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета ...% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 8426,23 руб., а также со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты суммы основного долга исходы из суммы основного долга в размере 480040 рублей, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты по договорам займа за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8426,23 руб.

Как было указано выше, ... истец обратился к ответчику с заявлением-претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств по договорам займа с учетом начисленных процентов. В этот же день требование о досрочном расторжении договоров получено представителем ответчика, о чем свидетельствует подпись должностного лица. По настоящее время ответчик требование о расторжении договоров не исполнил, денежные средства не вернул. 

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 66 указанного постановления Пленума ... если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.

Стороны в пункте 2.6 договора займа ... ... от ... согласовали, что при нарушении срока возврата займа Заемщик оплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 0,01% от суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора за каждый день просрочки.

По договору ... «а» от ... срок возврата суммы займа при досрочном расторжении договора с учетом условий п.2.3. договора (30 рабочих дней) истек .... Истец же просит взыскивать проценты с .... 

Тем самым, с ответчика в соответствии с условиями п.2.6. договора займа за период с ... по ... (по заявленным требованиям) подлежит взысканию неустойка в размере 5 280,44 руб. 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

480 040,00

...

...

...

480 040,00 * 110 * 0.01%

5 280,44

5 280,44

Также неустойка подлежит начислению со дня вынесения решения судом, то есть ... по день фактической уплаты суммы основного долга исходы из суммы основного долга в размере 480040 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11236 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 10000 рублей, которую суд считает возможным возместить истцу как соответствующую уровню сложности, длительности рассмотрения дела и объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... в сумме 46665 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 20512,72, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 535 рублей 29 копеек, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга 46665 рублей по день фактического уплаты суммы основного долга.

Признать недействительным условия пункт 2.4. договора займа ... «а» от ... в части предусматривающей право ответчика на удержание 4 процентов суммы займа в случае досрочного возврата займа.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... «а» от ... в сумме 480040 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 95453 рублей 56 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа, неустойку за период с ... по ... в размере 5 280 рублей 44 копейки, а начиная с ... исходы из суммы основного долга в размере по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11236 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...