УИД 39RS0019-01-2023-001742-84

Производство № 2-147/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), -

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), в обоснование требований которого указало следующее. 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) был заключён Договор уступки прав (требований) №/Ц-01 (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договором к заёмщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заёмщику ФИО2 (далее – Ответчик) по кредитному договору (договору кредитной карты) № (далее – Кредитный договор), заключённым между ответчиком и ОАО «РГС Банк». 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединён к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 80 000,00 руб. на срок до 04.04.2018 под 26% годовых. Ответчик обязался погашать кредит, внося равные ежемесячные платежи. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление). В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 79 509,53 руб.; проценты просроченные – 40 696,24 руб., итого общая задолженность – 120 205,77 руб. Истец установил ограничения для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствие на основании заявления ответчика, был отменён. Ссылаясь на положения ст.ст. 307. 309, 310, 330, 809-811, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору кредитной карты №, по состоянию на 07.11.2023 в размере 120 205,77 руб., в том числе: основной долг – 79 509,53 руб.; проценты – 40 696,24 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08.11.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 604,12 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить иск. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в иске. Почтовые заказные уведомления, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 05.12.2014 Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счёту с льготным периодом кредитования (далее – Договор), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт» (далее – Общие условия), утверждённые кредитором, и «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия). По условиям, указанного кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит (кредитный лимит) на потребительские цели для осуществления расчётов в безналичной форме с использованием банковской карты на сумму 80 000,00 руб., сроком на 2 года – до 09.12.2016, с возможностью продления ещё на 2 года с даты полного погашения заёмщиком всех задолженностей (п.1., п.2., п. 11. Индивидуальных условий). Согласно п.4 Индивидуальных условий: проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчёта годовой процентной ставки, определяемой в следующем порядке: Договором устанавливается Льготный период кредитования (ЛПК), в течении которого проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии выполнения заёмщиком условий: при отсутствии непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по специальному карточному счёту (СКС) первой расходной операции за счёт кредитного лимита; в течении ЛПК заёмщиком не совершаются операции получения наличных денежных средств и (или) безналичных переводов с СКС без использования карты из средств кредитного лимита. Срок предоставления ЛПК составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчётного периода в составе ЛПК (периода времени с даты установления ЛПК по последний день данного календарного месяцев) и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчётного периода. При несоблюдении условий ЛПК заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 26% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита. 

ФИО2 при оформлении кредитного договора своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять вышеуказанные Общие и Индивидуальные условия договора (п.14 Индивидуальных условий). Ответчик согласился на получение информации по почте, через курьера, посредством SMS-сообщения, с использованием «Интернет-Банка» (п.16 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ФИО2 проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) – 30,956%. В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. 

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Банк заключил с ФИО2 Договор о выпуске банковской карты (путём присоединения к «Правилам выпуска и обслуживания банковских картVisa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» и Общими условиями потребительского страхования специальных карточных счетов»), выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается подписью заёмщика на кредитном Договоре № от 05.12.2014. Получение кредитной карты с установленным лимитом задолженности ответчиком не оспорено. 

В соответствии с п.15, п.17 Индивидуальных условий: стоимость услуг по выпуску и обслуживанию банковской карты определено в соответствии со «Сборником тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк»; тарифом по выпуску и обслуживанию банковской карты является «Кредит доверия» Сборника тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк». 

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий лимит задолженности по кредитной карте может быть изменён: по инициативе заёмщика – посредством предоставления кредитору на рассмотрение заявки на уменьшение/увеличение кредитного лимита, при личном обращении заёмщика в офис кредитора; по инициативе кредитора – при увеличении размера кредитного лимита заёмщику направляется уведомление об этом (способом обмена информации, указанном в п. 16 Индивидуальных условий). Заёмщик имеет право отказаться от увеличения кредитором размера кредитного лимита до момента его фактического использования полностью или частично, направив кредитору об этом соответствующее уведомление. 

Держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах установленного Банком лимита задолженности с учётом всех плат и процентов по кредиту.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий в целях соблюдения условий ЛПК заёмщик обязан до окончания срока ЛПК, т.е. в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчётного периода, обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. При несоблюдении условий ЛПК заёмщик обязан в течении каждого платёжного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня платёжного периода, обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере обязательного платежа, состоящего из 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчётного периода; процентов за календарный месяц, предшествующий отчётному периоду (периоду времени, за который кредитором рассчитывается обязательства заёмщика по погашению кредита в части уплаты обязательного платежа). Первый отчётный период устанавливается с даты предоставления кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующим отчётными периодами являются полные календарные месяцы. 

Для исполнения обязательств по Договору заёмщик обеспечивает наличие на специальном карточном счёте заёмщика №, открытом в ОАО «РГС Банк», суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств, через терминалы самообслуживания и платёжные системы, указанный на официальном сайте кредитора www.rgsbank.ru, бесплатными способами, указанными в п.8.1 Индивидуальных условий договора (п.8., п.8.1. Индивидуальных условий). 

При нарушении сроков исполнения обязательств, кредитор вправе взыскать с заёмщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Таким образом, суд приходит к выводу, что существенные условия предоставления кредита сторонами были определены при заключении договора.

Личность заемщика удостоверена сотрудником Банка на основании паспорта №, что позволяет достоверно установить происхождение указанных документов от ответчика.

Факт заключения вышеуказанного Кредитного договора ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2, предусмотренные условиями договора, выпустил ему кредитную карту с лимитом задолженности, предоставил кредитные денежные средства. 

Суд считает установленным исходя из доказательств в материалах дела, что ФИО2 при помощи кредитной карты воспользовался услугами Банка и предоставляемыми Банком кредитными денежными средствами, производя оплату услуг в указанный выше период. 

Ответчик нарушил перед Банком свои обязательства, неоднократно и систематически допуская просрочку по оплате минимального платежа. Тем самым, ФИО2 допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору № клиента Банка ФИО3 с использованием кредитной карты по указанному договору за период с 05.12.2014 по 28.12.2018, расчётом задолженности по названному выше договору, который отражает произведённые ответчиком платёжные операции по кредитной карте. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты по возврату кредита, уплате процентов за пользование им ответчик не представил. 

Проверяя сумму задолженности Заёмщика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Договором кредитной карты.

Задолженность заёмщика перед Банком по указанному кредитному договору от 05.12.2014 года, согласно расчету произведенному судом, соответствует расчету задолженности за просроченную задолженность по основному долгу, просроченным процентам.

Задолженность за период с 05.12.2014 по 28.12.2018 включительно составляет 120 205, 77 руб., из которой: 79 509,53 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 40 696,24 руб. - просроченные проценты.

01.05.2022 в соответствии с решением единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»), на основании Устава ПАО Банк «ФК Открытие» осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». 

Из представленных суду истцом доказательств установлено, что 04.07.2022 в соответствии с п.п.1.1., 1.2., 1.5., 2.4. Договора уступки прав требования №/Ц-01, п.1. Дополнительного соглашения от 06.07.2022 №1 к Договору №Ц-01 уступки прав (требования) от 04.07.2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило права требования задолженности ответчика, ООО «Нэйва». 

Право требования данного долга перешло к ООО «Нэйва» с реестром заёмщиков №1 сформированном по состоянию на 05.07.2022 (дату перехода прав требования) (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 1 от 06.07.2022 к Договору уступки прав (требований) №Ц-01 от 04.07.2022), в том числе с указанием общей суммы задолженности ФИО2 (№) – 92 524,94 руб., включающую: задолженность по основному долгу – 79 509,53 руб.; задолженность по процентам – 13 015,41 руб. 

ФИО2 05.12.2014 при заключении кредитного договора № своей подписью подтвердил, что согласился на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по Договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Из расчёта исковых требований, предоставленного ООО «Нэйва» следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 07.11.2023 составляет 120 205,77 руб., состоит из: 79 509,53 руб. - основной долг, 40 696,24 руб. - просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, с предложением погасить не исполненную перед Банком на дату перехода прав требования, задолженность. 

Заёмщик обязанность по возврату задолженности не исполнил.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору № от 05.12.2014, в связи с чем, у истца возникло право требовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено, и истцом не сообщено.

В настоящее время право требования по Договору принадлежат ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 01.08.2023 на основании поступивших возражений ответчика, отменён судебный приказ от 16.12.2022 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № от 05.12.2014, и расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Нэйва.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, за пользование по состоянию на 07.11.2023 в размере 120 205,77 руб., ответчиком не оспаривается, проверен судом и является верными. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитному договору 02/00-061431/810-2014 по состоянию на 07.11.2023 года в размере 120 205 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 79 509 рублей 53 копейки; проценты – 40 696 рублей 24 копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08.11.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

На основании изложенного, требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 604 руб. 12 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 07.11.2023 года в размере 120 205 (сто двадцать тысяч двести пять) рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 79 509 рублей 53 копейки; проценты – 40 696 рублей 24 копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08.11.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 604 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 15.02.2024.

Судья И.В. Понимаш