Дело № 2а-2819/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московской области23октября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Гануса Д.И.,при секретаре Вороновском П.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2819/2020по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области к ФИО2 взыскании недоимки по НДФЛ за 2018 год, пени по уплате НДФЛ за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, пени и штрафа, недоимки по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учете в МРИ ФНС № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №), является плательщиком налога на доходы физических лиц и налога на имущество. Сумма дохода, с которого не был удержан налог за 2018 год – 466460 рублей 15 копеек. В установленный законом срок, должник сумму налоговне оплатил, ему на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования об уплате налогов. Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу, пени и штрафу не оплатил, с учетом уточнений, просит суд: взыскать с ФИО2недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 55640 рублей, пени в размере 284 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму – 55924 рубля 50 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 2 по Московской области - ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного искового заявления, пояснил, что согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 и взыскании недоимки, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Таким образом, судебный приказ по заявлению налогового органа мировым судом не вынесен, административным истцом нарушен порядок обращения в суд с административным иском, что является основанием для отказа в судебной защите.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, сумма дохода, с которого не был удержан налог за 2018 год, составляет 466460 рублей 15 копеек, сумма налога на доходы физических лиц к уплате составила 60640 рублей, а с учетом перерасчета 55640 рублей.

В установленный законом срок ФИО2 сумму налога на доходы физических лиц не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Поскольку сведений об уплате налога на доходы физических лиц в установленные сроки в налоговый орган не поступили, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 284 рубля50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО2 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на доходы физических лиц и пени, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Королевский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом нарушен порядок обращения в суд с административным иском, суд находит несостоятельными, поскольку административный истец в установленный ст. 48 НК РФ срок обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако мировой судья вынес определение об отказе в вынесении судебного приказа по тем основаниям, что требования не являются бесспорными, что относится к исковому производству, в связи с чем, налоговый орган обратился в установленный законом срок с административным исковым заявлением в Королевский городской суд Московской области, в связи с чем,порядок обращения в суд с настоящим исковым заявлением не нарушен и соответствует нормам, предусмотренным ст. 48 НК РФ.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Таким образом, поскольку доказательств выполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено, учитывая то обстоятельство, что у суда нет оснований не согласится с указанными административным истцом размерами недоимки и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу о том, чтоадминистративные исковые требования о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2018 год в размере – 55640 рублей и пени в размере – 284 рубля 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме по заявленным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 1877 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области к ФИО2 взыскании недоимки по НДФЛ за 2018 год, пени по уплате НДФЛ за 2018 годудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области недоимку по НДФЛ за 2018 год в размере – 55640 рублей 00 копеек и пени в размере – 284 рубля 50 копеек, а всего взыскать – 55924 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу УФК по МО (МРИ ФНС № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 1877 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ганус Д.И.

Мотивированное решение составлено 02.11.2020 года.