Дело № 2-557/20

24RS0040-02-2020-000383-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре судебного заседания Князевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 21 августа 2013 года за период с 22 ноября 2013 года по 13 февраля 2020 года в размере 271206 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 164704 рубля 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 106502 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912 рублей 07 копеек.

В обоснование иска указано, что 21 августа 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 221000 рублей; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

21 августа 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 221 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 32,5 % годовых, с окончательной датой погашения - 21 августа 2018 года, путем зачисления денежных средств на расчётный счет № (л.д. 13). 

Заявление клиента – ответчика ФИО1 о заключении договора кредитования, подписанное ею, содержит указание на то, что она как заемщик ознакомлена с условиями предоставления кредита (л.д. 13).

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Ответчик на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки и штрафа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей.

Собственноручная подпись ФИО1 в договоре подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя указанные выше обязательства.

Истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства в размере 221 000 рублей, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 21 августа 2013 года по 13 февраля 2020 года (л.д. 9). 

Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, кредитные средства, а также начисленные проценты не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно расчету истца по состоянию на 13 февраля 2020 года по договору № № от 21 августа 2013 года задолженность по основному просроченному долгу составляет 164704 рубля 10 копеек, задолженность по просроченным процентам – 106502 рубля 64 копейки (л.д. 8).

Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суд, применяя вышеназванные нормы действующего законодательства и исходя из установленных договором условий, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив расчет суммы задолженности по кредитному договору, и проверив его, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. 

Доказательств погашения задолженности должником суду не представлено. 

Данных о том, что размер задолженности является завышенным или произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. 

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением № от 26 февраля 2020 года на сумму 5912 рублей 07 копеек (л.д. 3). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 21 августа 2013 года за период с 22 ноября 2013 года по 13 февраля 2020 года в размере 271206 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 164704 рубля 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 106502 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912 рублей 07 копеек, а всего 277 118 (двести семьдесят семь тысяч сто восемнадцать рублей) 81 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлен 

Решение вынесено в окончательной форме 15 мая 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева