УИД 18RS0027-01-2020-001417-45

Уголовное дело № 1-205/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 20 ноября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитников (удостоверение № 424, ордер № 8021) Слотина В.В. и

(удостоверение № 1107, ордер № 753) Зворыгиной З.Р.,

подсудимых ФИО1 и

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося *** имеющего судимости:

18.03.2019 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ (неотбытый срок 145 часов обязательных работ);

07.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № *** с учетом апелляционного постановления *** от 13.12.2019 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор *** от 18.03.2019 года определен к самостоятельному исполнению,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ***, имеющего судимость:

29.10.2019 года приговором *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением *** от 17.01.2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 03.02.2020 года освобожден по отбытию наказания (на 20.11.2020 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 19 дней),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 июня 2020 года в период времени с 10.00 до 17.00 часов ФИО1 и ФИО2 во исполнение своего общего и единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в помещении старой бани, расположенной по адресу: ***, ***, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая этого, замотали электропилу «Baikal Е-541А» в тряпку, найденную во дворе вышеуказанного дома, после чего вышли со двора дома, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электропилу марки «Baikal Е-541А» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 и ФИО2 признали полностью и пояснили суду, что ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Зворыгина З.Р. и Слотин В.В. заявили, что, по их мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевший в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживают подсудимые.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 31.07.2020 года *** (л.д. 37 – 39) ФИО1 в юридически значимый период и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1 обнаруживает ***, нуждается в лечении от алкоголизма.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимых во время судебного разбирательства, отсутствие у них жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по настоящему делу. В связи с этим суд квалифицирует их преступные действия у каждого в отдельности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимых, а также смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личности подсудимых, которые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, оба написали явки с повинной (л.д. 86 и 130), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба в виду возвращения похищенного и претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья у обоих, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшим со стороны ФИО2. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимых.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговору Увинского районного суда УР от ***. 

В судебном заседании подсудимые показали, что если бы они были трезвые, то не совершили бы преступление, именно их нахождение в состоянии опьянения и послужило поводом для совершения преступления. 

Исходя из характера совершенного преступления и его обстоятельств следует, что целью совершения преступления было желание у подсудимых на полученные от реализации похищенного имущества денежные средства приобрести спиртное. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нахождение подсудимых в состоянии опьянения и привело их к совершению вышеуказанного преступления. Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновных, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в их действиях в качестве отягчающего их вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что у обоих подсудимых имеются отягчающие их вину обстоятельства, то суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет в отношении ФИО1 правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, поддерживает свой круг общения с ранее судимыми и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, дома по месту жительства периодически собирает пьяные компании, официально нигде не работает (л.д. 173). Согласно представленной в суд информации из УИИ наказание в виде обязательных работ по приговору *** от 18.03.2019 года отбывает с нарушениями, совершил преступление в период условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 07.08.2019 года.При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих их вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимым, не может быть максимальным. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Данное преступление совершено им в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам. Несмотря на наличие судимостей должных выводов из этого он не сделал, вновь совершил умышленное преступление. Допускает нарушения порядка отбывания условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 07.08.2019 года и обязательных работ по приговору *** от 18.03.2019 года. По месту жительства ФИО1 характеризуются неудовлетворительно.

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности подсудимого ФИО1 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. ФИО1 совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 07.08.2019 года, то суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условную меру наказания по данному приговору и применить положения ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров. 

При сложении неотбытой части наказания по приговору *** от 18.03.2019 года в отношении ФИО1 суд применяет правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении ФИО2, суд полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание, но с возложением дополнительных обязанностей. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимых обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить им более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное ими преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях подсудимых отягчающих их вину обстоятельств, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 07.08.2019 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 07.08.2019 года, а также не отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору *** от 18.03.2019 года с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по данному уголовному делу с момента фактического его задержания, т.е. с 20.11.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, т.е. с 20.11.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию полностью присоединить не отбытый срок дополнительного наказания по приговору *** от 29.10.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с запрещением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной и установить ему испытательный срок в размере 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Дополнительное наказание в виде запрещения заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: следы рук на 2 отрезках темной дактилоскопической пленке упакованные в конверт и след наложения на 1 отрезке темной дактилоскопической пленке в конверте как не представляющие ценности уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев