25GV0001-01-2019-000296-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Емельянова Г.Г., при секретаре Голуб П.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Начинова В.А., потерпевшего 1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

ФИО2,, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2, 22 декабря 2018 года, около 17 часов, в палатке полигона «Бамбурово», являясь для потерпевшего 1 начальником по воинскому званию, выражая недовольство ответом последнего на его вопрос о повреждении имущества, превышая свою власть и служебные полномочия, в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих начальника сочетать высокую требовательность и принципиальность с уважением чести и личного достоинства подчинённых, не допускать в отношении них грубости и издевательства, применил к потерпевшему насилие, ударив кулаком в челюсть и заставив отжаться от пола не менее 30 раз. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 22 декабря 2018 года, около 17 часов, ударил кулаком в челюсть и заставил отжиматься от пола потерпевшего 1 за то, что тот не знал, кто повредил имущество.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший 1 показал, что 22 декабря 2018 года, около 17 часов, находясь в палатке, за то, что он не ответил ФИО2, кто испортил имущество, тот ударил его кулаком в челюсть и заставил отжаться от пола не менее 30 раз. 

Из показаний свидетеля 1, следует, что он видел, как ФИО2 предъявил претензии потерпевшему 1 по поводу испорченного имущества, а затем ударил кулаком в челюсть и заставил отжиматься от пола. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 2 от 27 июля 2011 года ФИО2 присвоено воинское звание ...

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 от 13 марта 2018 года потерпевшему 1 присвоено воинское звание ...

Согласно справке о подчинённости ФИО2 по своему воинскому званию являлся начальником для потерпевшего 1.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, суд признает их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, а поэтому кладет их в основу приговора.

Действия ФИО2, который около 17 часов 22 декабря 2018 года в палатке на полигоне «Бамбурово», являясь начальником по воинскому званию для потерпевшего 1, превышая свою власть и служебные полномочия, в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, ударил ФИО3 кулаком в челюсть и заставил отжаться от пола, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, то есть превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый по службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды.

Вместе с тем, суд не признаёт как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной ФИО2, поскольку на момент её написания 17 мая 2019 года органы следствия располагали сведениями о преступлении, а поводом к возбуждению уголовного дела, как то следует из постановления от 17 мая 2019 года, послужили постановление о направлении материалов проверки от 30 апреля 2019 года и рапорт об обнаружении признаков преступления от 15 мая 2019 года. 

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно целенаправленный и интенсивный характер действий ФИО2 при применении насилия к подчинённому, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбытия наказания, в связи с чем применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

Наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на два года, привести в исполнение реально с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий Г.Г. Емельянов