50RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2877/2020 по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Пушкинское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований истец указал, что 10.10.2011г. была осуждена Мытищинским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годом лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата>г. ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 11.03.2022г. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующих суток. 10.12.2014г. ФИО1 была поставлена на учет в МУ МВД России «Мытищинское». 11.09.2017г. прибыла по маршрутному листу № в МУ МВД России «Пушкинское» в связи со сменой места жительства. 22.11.2017г. была поставлена на учет в МУ МВД России «Пушкинское». В период нахождения под административным надзором не допустила административных правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, ведет правильный образ жизни, трудоустроена. Просит суд рассмотреть вопрос о досрочном снятии административного надзора.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. 

Административный ответчик представитель МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о согласии с иском. 

Исследовав материалы дела, учитывая мнение старшего помощника Пушкинского городского прокурора, который полагает возможным досрочно прекратить административный надзор, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Материалами дела установлено:

Приговором Мытищинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 

<

дата> по отбытии наказания.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

дата> включительно, в виде явки 1 раз в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00ч. до 06:00ч. 

Как усматривается из материалов дела, поднадзорный с 

<

дата> работает в стоматологии «Лазурь» в должности ассистента стоматолога, имеет множество сертификатов об окончании различных курсов в сфере косметологии.

По месту жительства и работы характеризуется положительно. Нарушений административных ограничений за период нахождения под административным надзором не выявлено. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, учитывая, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к МУ МВД России «Пушкинское» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>. 

Судья И.А. Голубятникова